• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: матчасть (список заголовков)
17:17 

Общепризнанные примеры ТИМов

Пишет Гость:
24.06.2017 в 01:37


Какие есть персонажи для иллюстрации каждого ТИМа, с чьим типированием все более-менее были бы согласны?

допустим:
Дон Кихот - Дон Кихот :)
Гамлет - Гитлер, Цветаева
Макс Горький - Сталин
Жуков - Жуков
Наполеон - Цезарь, Зепп Бранниган, Карлсон
Бальзак - Иа-Иа, Дарья Моргендорфер
Джек - Остап Бендер
Достоевский - князь Мышкин
Габен - Шрек

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Матчасть, Знаменитости, Есть вопрос!, Вымышленные персонажи

17:42 

Мерность БЭ

Пишет Гость:
20.06.2017 в 21:12


Как точно определить мерность БЭ, если и болевую и базовую можно при желании притянуть за уши? Что это значит вообще - "видеть чужое отношение"?

URL комментария

@темы: БЭ, Есть вопрос!, Матчасть, Модель А, Прошу совета!

16:18 

Существуют ли функции?

Пишет Гость:
19.06.2017 в 02:19


Все ли соционические функции существуют? (сильно соционутым, нервным и беременным анонам не входить, посягаем на святое)

Может быть, не все из придуманных соционических функций отвечают действительности, некоторые выдумали, чтобы красиво распихать всех по местам? Юнг вообще выделил 8 тимов, да? А Аушре было нефиг делать)) А я захочу и поделю каждый тим еще на 4 и напишу красивые объяснения, пытаясь еще больше залатать дыры в теории и её несоответствие действительности.
Тут в сообществе уже традиция - латать дыры в соционике психейогой. У Гамлета не все в порядке в эмоциями - суем ему 3Э. Габен криворукий - суем ему 3Ф. Без заплаток психейоги соционика не справляется... А может эти двое вообще не укладываются в эту теорию и она для них вообще не работает?

URL комментария

@темы: Модель А, Миф или Реальность?, Матчасть, Занимательный опрос, Есть вопрос!

12:56 

Комплексы квадр

Пишет Гость:
11.06.2017 в 10:02


Аноны, а среди вас есть такие, у кого так называемый квадральный комплекс не соответствует вашей квадре?
Может ли у меня быть ярко выраженный комплекс шестерки, если я не бетанец?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Занимательный опрос, Кулстори в студию!, Матчасть

18:33 

Люди с расстройствами личности и ошибки в типировании

Пишет Гость:
08.06.2017 в 18:02


Изучая расстройства личности и психопатии, начинаю замечать сходимость между тем, что классифицируется рядом типировщиков как соционические маркеры и разнообразными психическими заболеваниями. К примеру, пограничного расстройства личности и маркеров якобы виктимного поведения, эпилептоидной психопатии и смеси рациональности и сенсорики. В силу изначальной предназначенности соционики для типирования личностей психически стабильных, является ли большая часть типирований по вышеуказанным маркерам ошибочными?

Особенно с учётом типирования исторических деятелей, учитывая высокую долю людей с боевыми психическими травмами среди участников войн (характерный пример боевой психической травмы с последовавшим ПТСР вследствие отравления газом на фронте Первой Мировой войны и в дальнейшем временной слепотой, Гитлер), химических зависимостей (Геринг, Колчак - морфий применялся как обезболивающее и ряд крупных военачальников и ветеранов боевых действий той эпохи из-за травм получили по этой причине опиоидную зависимость, Дзержинский - кокаин длительное время считался не наркотическим веществом и применялся как лекарство), органическим расстройством личности вследствие травм и повреждений головного мозга (Калигула - энцефалит, ряд иных древних римлян - свинцовые отравления (водопровод, свинцовый сахар), Иван Грозный - ртутное и свинцовое отравление (лекарства, свинцовый водопровод), дети царя Алексея Михайловича Фёдор III (частичный паралич), Иван V (полностью парализован к 20 с небольшим), Пётр I (нарушения психики) - свинцовое отравление (смерть их старшего брата Алексея так же вероятнее всего по этой причине) и/или диссоциальным расстройством личности среди лидеров (достаточно известна социопатия Ленина)

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Знаменитости, Матчасть, Психология, психиатрия

18:22 

Книги по соционике

Пишет Гость:
07.06.2017 в 21:26


Посоветуйте с каких книг начать изучение соционики? Афанасьева прочитал, в пй более менее разбираюсь. теперь хочу взяться за соционику. Благодаря этому сообществу у меня много знаний по соционике, но они все разрозненные. Я отдельно читал,что такое ЧИ или ЧЭ, описания тимов, но какого-то глубоко знания, системного у меня нет. Также присутствует путаница аспктов соционики и пй. Посоветуйте, книги и авторов, которых вы считаете самыми хорошими по соционике.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Прошу совета!

13:34 

Быть виктимом

Пишет Гость:
04.06.2017 в 21:40


Товарищи, у меня назрел может не самый умный, но вопрос. Когда мы говорим о психосексульных группах (виктим, огурессор, инфантил и заботливый), говорим ли мы исключительно в рамках психосексуальности, поведении с партнером, поведении в постели, или это распространяется вообще на всё-всё? Меня тут неприятно удивило практически на всех соционических сайтах написанное что, мол, виктимы провокаторы, они хотят, чтоб их в итоге подмяли под себя (физически и психологически) и т.д. и т.п. На одном сайте вообще было написано: "Виктим в глубине души ищет физического доминирования над собой. Он может в этом не признаваться, но он всегда жаждет иметь рядом человека, который возьмет ответственность за его жизнь."
Эээ, гайз, серьезно? Вы действительно не хотите быть за себя в ответе, не хотите отстаивать свои границы, а быть "под кем-то"? Виктимы, вы действительно ощущаете вот это вот? Расскажите-распишите, пожалуйста, что для вас значит "быть виктимом", а невиктимы расскажите пожалуйста как это выглядит со стороны?
И второй вопрос, сразу же, чтобы далеко не ходить. В чём тогда разница между быть жертвой в психологическом и соционическом понимании? Ведь в общепсихологическом смысле позиция жертвы это не есть круто, ты бессознательно провоцируешь каких-то мудаков обращаться с тобой плохо, ты не в состоянии адекватно оценивать свои границы и уж тем более не в состоянии их отстаивать. Это как-то перекликается с виктимами, с их вечным провокаторством и "поймай меня, если сможешь".
Извините за сумбур, надеюсь, хоть что-то из этого было понятно. ТС сам виктим, если что, но ТС не хочет быть "жертвой" ни в каком из смыслов.

URL комментария

@темы: Миф или Реальность?, Матчасть, Кулстори в студию!, Занимательный опрос, Есть вопрос!, Есенин(ИЭИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Гамлет(ЭИЭ), Виктимы, Бальзак(ИЛИ), Особенности поведения, Соционические стереотипы

13:27 

Статики и динамики

Пишет Гость:
03.06.2017 в 21:52


Характерные черты поведения статиков и динамиков.

URL комментария

Пишет Гость:
04.06.2017 в 21:52


Админы, а можно с заявкой про статиков и динамиков вместе запостить, как на Правдорубе делают? Я другой анон, но у меня тоже про них вопрос. Отдельной заявки не стоит.

Читал, что если попросить статика и динамика представить себе что-то (ну, скажем, озеро), то у статика картинка будет неподвижной, а у динамика будет двигаться. У меня совпадает, давайте проверим, это случайность или у всех так.

URL комментария

@темы: Признаки Рейнина, Матчасть, Кулстори в студию!, Занимательный опрос, Есть вопрос!

13:23 

Объективизм-субъективизм

Пишет Гость:
03.06.2017 в 03:01


Согласны ли вы с описанием http://diary.ru/~2101452/p174134359.htm?oam#more1 ?
Особенно интересует таблица в конце, но и общее описание. Мне лично всё что описано про объективизм кажется логичным и правильным, но описание субъективизма какое-то... грубое. Так что стало интересно - это потому что реально субъективно со стороны объективиста что хреново описано или мне просто как гаммийцу видится оно таким? В частности, хотела услышать ваше мнение про "пути познания" в конце таблице. Первые квадры, согласны ли вы с идеей теория>практики?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Занимательный опрос, Инструкция по эксплуатации, Матчасть, Миф или Реальность?, Признаки Рейнина

13:23 

MBTI и соционика

Пишет Гость:
03.06.2017 в 02:53


А курит здесь кто mbti? хороша ли типология на ваш взгляд? соотносится ли с соционикой?
Я просто помню как-то пыталась, но после соционики не пошло, она мне кажется не полной и не точной

URL комментария

@темы: Другие типологии, Есть вопрос!, Занимательный опрос, Матчасть

14:42 

Физиогномический классификатор Тимофея Духовского

Пишет Гость:
02.06.2017 в 12:24


class.psychotype.ru/
Какой тип у вас получается по этому классификатору и какой тип у вас на самом деле?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Занимательный опрос, Матчасть

14:35 

7 миллиардов и 16 тимов

Пишет Гость:
01.06.2017 в 21:50


Аноны, а вам не взрывает мозг, что соционика упаковала миллиарды людей в 16 общих типов? и я даже не новоприбывшая в соционику, просто ночной экзистенц-
Понятно, конечно, что пй, личностные тараканы и психология, блабла все люди уникальны not блабла, но ведь типология работает! И любого человека (не считая психопатов всяких, но и там можно поспорить на самом деле) из любой страны можно просто засунуть в уже предопределенную схему типов людей?? он такой только пришел в этот мир, а при любом раскладе вещей и обстоятельств взросления - для него уже есть один из 16 готовых ящиков (которые не гробы, а ярлыки)??? которые в общем смысле как он ни выпендривайся а будут отражать реальность в определенной степени!. втф

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Флуд

14:34 

Зачем нужна психейога

Пишет Гость:
01.06.2017 в 18:01


Какую пользу можно извлечь из знания психейоги, кроме более осознанного выбора себе подходящей пары?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Психейога, MBTI

18:54 

Чудеса агапе

Пишет Гость:
28.05.2017 в 22:29


Теория говорит, что агапе по процессионным любую функцию приводит к состоянию двойки. Как вы думаете, насколько это правда? Стоит ли надеяться? )

URL комментария

@темы: Агапе, Занимательный опрос, Есть вопрос!, Матчасть, Миф или Реальность?, Психейога, MBTI

18:54 

Изучаем темпористику

Пишет Гость:
28.05.2017 в 03:01


Посоветуйте с чего начать изучение темпористики? Какие-то книги там вообще есть? Или только то, что найдешь на форумах?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Матчасть, Прошу совета!, Темпористика

19:29 

Что чувствует двойка?

Пишет Гость:
26.05.2017 в 16:39


У Афанасьева сказано, что основное чувство, которое испытывает наша вторая функция пй это жалость. Добрая такая жалость, желание помочь в чем-то. Расскажите как проявляется ваша жалость по второй функции? Если на конкретных примерах, то будет вообще здорово.

URL комментария

@темы: , , , , Есть вопрос!, Кулстори в студию!, Матчасть, Миф или Реальность?, Психейога, MBTI

17:13 

Поговорим о ЧС

Пишет Гость:
24.05.2017 в 18:58


Интересно поговорить о ЧС. Матчасть говорит, что ЧС или черная (силовая, экстравертная) сенсорика
Этот аспект несет информацию относительно территории, пространства, власти, лидерства, воли человека. Умение управлять и вести за собой, следить за границами личного пространства и охранять чужие границы – это все относится к черной сенсорике.


Базовые ЧСники, вы правда это так ощущаете? Потому что это больше похоже на описание первой воли по ПЙ. Может изнутри это видится по другому? Как обычно в жизни проявляется ЧС, как ее можно сразу узнать и вычленить в человеке?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Жуков(СЛЭ), Матчасть, Миф или Реальность?, Модель А, Наполеон(СЭЭ), ЧС

17:09 

Первая и третья функции

Пишет Гость:
24.05.2017 в 18:25


Похожа ли ваша первая функция по пй на описание третьей? Ну, т.е. если у вас первая физика, похожи ли иногда ее проявления на описание третьей физики? Вообще, можно спутать первую функцию с третьей?

URL комментария

@темы: , , , , , , , , Есть вопрос!, Занимательный опрос, Кулстори в студию!, Матчасть, Психейога, MBTI

17:06 

Вопросы четвертым физикам

Пишет Гость:
24.05.2017 в 17:32


Вопросы четвертым физикам
1) вы правда бесстрашные? Если дело касается драк, например, или мыслей о самоубийстве?
2) Правда, что для вас характерно ощущение мрачности, трагичности бытия ? Ощущения беды? (это упоминается у Афанасьева, но мне кажется это больше для четвертой физики + БИ)
3) вы тонкокостный, худой человек?

URL комментария

@темы: , Есть вопрос!, Кулстори в студию!, Матчасть, Миф или Реальность?, Психейога, MBTI

17:05 

Мистика, магия, эзотерика в вашей жизни

Пишет Гость:
24.05.2017 в 11:21


Афанасьев писал о том, что наиболее склоны к мистическому мировоззрению люди с высокой эмоцией (в частности 1Э). Цитата «…отметим типичное для 1-й Эмоции затруднение: она от природы мистична и является главным создателем и потребителем религий, магий, суеверий, а равно любых других, претендующих на абсолютность художественных знаков и знаковых систем».
Подобное приписывают и 3Л: «….. 3-я Логика, даже не будучи эмоциональной (т.е. с 4-ой Эмоцией), все-таки склонна к мистицизму….» «Обычно “скептический” мистицизм при 4-ой Эмоции не бывает глубок и ограничивается склонностью к суевериям».
В свою очередь на форумах мне встречалось мнение, что практики ЛФ**, ФЛ** и другие типы с низкой пй-эмоцией в большинстве случаев скептики.

Давайте проверим теорию. Кому не влом, продублируйте в комментариях свой ответ, указав кто вы – интуит или сенсорик.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Я склонен к мистицизму – 1Э2Л (1Л2Э)  6  (11.32%)
2. Я склонен к мистицизму – я 1Э3Л (1Э4Л)  4  (7.55%)
3. Я склонен к мистицизму – я 2Э с 3Л (4Л)  5  (9.43%)
4. Я склонен к мистицизму – я 3Э  4  (7.55%)
5. Я склонен к мистицизму – я 3Л4Э  1  (1.89%)
6. Не признаю и не практикую – я 1Э2Л (1Л2Э)  12  (22.64%)
7. Не признаю и не практикую – я 1Э3Л (1Э4Л)  1  (1.89%)
8. Не признаю и не практикую – я 2Э3Л (3Л4Э)  4  (7.55%)
9. Не признаю и не практикую – я 3Э  8  (15.09%)
10. Затрудняюсь ответить/не курю ПЙ/другое  8  (15.09%)
Всего: 53

@темы: Голосование, Есть вопрос!, Занимательный опрос, Матчасть, Миф или Реальность?, Психейога, MBTI, Философия, религия, Эмоция

Анонимные соционика и психейога

главная