Пишет Гость:
08.02.2013 в 18:09
хочется послушать истории об ошибочном типировании профессионалом ирл
насколько сильно типировщик ошибался?
URL комментариянасколько сильно типировщик ошибался?
все тот же Джек
а вы как думаете? засвеченный анонский еблет
предположительно баль
меня тоже и я совершенно с этим согласился (хотя сначала возопил и "а в глаз?!")
В сети в кого только не типировали.
Еблет прекрасный
не знаю, мне сказали что я НЕ ТИПИЧНЫЙ НАП, что это, как это, поди разбери
но Нап.
и в инете типили в Напа. и в Джека.
как пневмония чтоле? А типичный это какой? Как в фичках? Или еще есть какие-то варианты?
Что-то у меня мозг все. Сенсорик, этик, экстраверт - да какая тут может быть нетипичность? Интровертный экстраверт? Или вы типировщику на башмак не харкнули и с ноги дверь не вышибли?БлЪ, ненене, все нормально, я просто перезагрузился маленько.
вапще, любой типировщик должен знать, что по поведению не типят, но все такие соционики, куда деваться) ладно, я согласна, что я могу не ощущать себя сенсориком из-за 3ф, но обоснуя как такового не было у них, так что нафиг эти типирования, аноны!
Как можно было?
ЛСИ.
меня типили не по поведению. Мне задавали вопросы обо всем, предлагали обыграть какую-то ситуацию; проще говоря, мы разговаривали за жизнь и немного о всяком-яком.
я могу не ощущать себя сенсориком из-за 3ф
я прекрасно ощущаю себя сенсориком со своей 4Ф, несмотря на нюансы. Как меня видят/ощущают все остальные - другой вопрос .
В ГЮГО, мать вашу, ГЮГО.Как можно было?ЛСИ.
ого! Анон, КАК?? Что ты там такого творил??
анон был в прекрасном расположении духа, но анон не был болтлив! И вообще, я просто отвечал на вопросы.
Как меня можно было спутать с сенсориком (и что я должна была натворить для этого) - не знаю, из меня яркий такой интуит.
Но это ладно. ГДЕ ОН ВО МНЕ ГАММУ УВИДЕЛ?
Гекслячий Гексли не верит тому профессионалу и утверждает, что его рыжие волосы и рыжий кот тоже протестуют против Напа.
карочи тут без поллитры или документального видео не обойтись...
А в ЛСИ тебя кто типировал? (мне теперь прямо интересна природа феномена)
Типировали в Напа
что-то блин всех в Напы типируют
Гексли с ЭВЛФ по пй (то бишь Гексли в квадрате) запихать в Напы. Это талант, однако)
Мне аж интересно, куда реального Напа определят
А как можно было в Напа тоже ЛСИ? Из-за того, что я улыбалась собеседнику (таки вежливость) и тоже просто отвечала на вопросы. Я же типироваться пришла, а не кокетничать XD И старалась предоставить максимально точную и полную информацию.
ох, лично меня пихали в Гамлеты, хотя я сам упорно считал себя Гексли
А так вообще... ну, по моим наблюдениям, в Гюго часто определяют, в того же Гексли да-да, однажды даже в Жука оттипировали...
А как можно было в Напа тоже ЛСИ?
это были какие-то упоротые типировщики. Потому что ну как?! можно, простите, калькулятор с магнитофоном перепутать?
Ничего оскорбительного в виду не имел, есличо. Просто примера ради.
Ну сенсорику заметили - и то неплохо))) Я сказала, что со всеми можно договориться. Но у меня профессия такая - договариваться и разбирать сложные ситуации. По опыту знаю - можно.
ну я говорю: кисловатый, может быть сладким, иногда суховат, если перемерз, короче, разный
а они: иррационал!
как по ЭТОМУ рац\иррац можно определить?
анон с еблетом
Я Дюма.
апельсиновый, блять
Я сказала, что со всеми можно договориться.
ааа, тогда понял вроде.
Я тоже черепушки люблю, профессия обязывает, к тв-ву Уильяма нашего Шекспира неравнодушен... Гамлет, что

А потом человека посадили общаться в гамма-квадру, и буквально забили и добили джеками.
Свою ошибку типировщики признали только после того, как дали поквадровые задания (что-то наподобие набросков бизнес-плана составить и распределить роли), а потом выслушали аргументы двух логиков, за жертвой наблюдавших.
Правда это было не платное и т.п. профессиональное типирование, а "кружок" на факультете психологии, и попали в правильный клуб хотя бы.
Вроде бы и Бальзак подходит, но квадровые ценности Гаммы не люблю. Плюс ЧЭ из меня прет, но только когда я в хорошем настроении.
Я интровертный Дон.
Интересно, что другой Дон меня Доном не считает, так как у меня серьезный вид.
Типировать по поведению нельзя, хотя все же некоторые закономерности прослеживать необходимо. Иначе ничего не получится вообще.
сначала знакомые, затем типировщик №1 + изучение матчасти
Вроде бы и Бальзак подходит, но квадровые ценности Гаммы не люблю. Плюс ЧЭ из меня прет, но только когда я в хорошем настроении.
Я интровертный Дон.
Интересно, что другой Дон меня Доном не считает, так как у меня серьезный вид.
Типировать по поведению нельзя, хотя все же некоторые закономерности прослеживать необходимо. Иначе ничего не получится вообще.
Анон, ты - это я?
меня типировали в драйзера в основном потому что у меня, сука, принципы, и я много трындела о чс, как я ее люблю и много на нее фапаю
типа ментальная, ага.. в штирлица потому что сказала, что дружбы, любви и прочих хреней не существует, существуют взаимовыгодные отношения. ну и рассказала что за ништяки готовила на праздники. на вопрос, чем бы вы поступились: качеством работы или временем, сказала, что временем, качество важнее. итого штир.еще по какой-то мутной системе затипировали в габена, мол, бс из всех щелей прет. ну а что, если у меня такие ассоциации осязаемые?
эх, не хотят во мне интуита видеть, как жаль. такшта
внезапно гамлет.
Я тоже об этом трындела, стала Бальзаком, но я Дон.
А еще, иногда у меня БЭ из всех щелей прет. Точнее, стереотипное ее понимание массами. В интернет-типированиях я Дост. Иногда даже и Драй, когда ЧС пробивается
ну и трындела что типа, что не по мне, так воздействую через моральное угнетение.
сама - Есенин.