[socioanonim]

Пишет Гость:

04.05.2013 в 02:03

Чем отличается фоновая дуала и базовая конфликтера по отношению к человеку? Обе четырехмерные, обе работают постоянно, только фоновая дуала как бы прикрывает болевую, а базовая конфликтера - наоборот.
Анону интересно, как это работает.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Одна делает молча и незаметно, другая постоянно пиздит и действует на мозги.

[Гость]

Фоновая (она же демонстративная) - показушничает. Она не требует от дуала реакции какой-то, просто послушай и порадуйся. Болевой не нужно защищаться, она цветёт и пахнет.
Базовая (она же нормативная) - пытается донести информацию и наблюдать ответ. Конфликтёр по своей болевой внятной информации выдать не может, за что и получает от давящей базовой ещё и ещё.

[Гость]

Дуалы тоже частенько хуячат своей фоновой во болевой дуала. Но меньше конечно, если она у них не особо прокачена.

[Гость]

Одна делает молча и незаметно, другая постоянно пиздит и действует на мозги.

Вот именно, потому что у дуала эта хуйня не в ценностях и не смысл жизни, а у конфликтера как раз оно и есть. И у него все остальные функции работают на эту хуйню, которая ваша попоболь.

[Гость]

Ну, например, базовая и фоновая ЧИ.
Базовая: о, есть такая хуйня, и такая, и вот еще интересная эта, нравится? а еще так, и сяк, ой бабочка полетела, бла-бла-бла отвлеклись, и вон та херь и вот так еще можно, и...
*мозги Макса и Драя, пытающихся обработать ЭТО, взрываются*
Фоновая: о, есть много всякой хуйни *все перечисление с перебором проводит в фоновом режиме, аки антивирь* вот например такая - она тебя устраивает?
*Макс и Драй обдумывают предложенный вариант хуйни, отвечают да/нет, получают либо решение обсуждавшейся проблемы, либо следующий один вариант на обдумывание*

Или базовая/фоновая БЛ.
Базовая: я предлагаю сделать это именно так, потому что *озвучивает обоснуй, включающий в себя список своих планов на год, планов партнера, список характеристик того, что надо сделать, особенности выполнения дела в этом сезоне и этой стране, расчет вероятностей срабатывания законов Мерфи со всеми следствиями, родословную троюродной тетушки, расположение звезд и фазу луны*
*Нап или Гек охуели давным-давно*
Фоновая: *просчитывает все то же, что и базовая, выдает конечный результат* если мы хотим сделать это, то лучше вот так
*Нап или Гек принимают к сведению и не парятся*

И так, в общем, со всеми. В случае с конфликтной базовой вы слышите ТОННУ того, что вас убивает, в случае с дуальной фоновой вам делают то, что надо, и все

[Гость]

Гость, 2013-05-04 в 17:53
Огромное спасибо, особенно за первый пример.
Вообще, всем спасибо, кто ответил

ТС.

[Гость]

Ну да, слышал такую версию, что по базовой говорят, а по фоновой делают.

[Гость]

По базовой тоже делают, по ней вообще живут, только делают вслух в случае функций, которые могут быть, а могу не быть озвучены, или делают громко и ярко в случае функций, которые просто либо заметны, либо нет.

[Гость]

Чуваки, плюшки тому, кто вот так же сможет объяснить про БЭ и БИ *_*

[Гость]

есть еще полезное свойство: фоновая не озвучивается. т.е. информация по ней завуалирована другими функциями.
болевых БЭшников не воспитывают по БЭ, им иносказательно, через родную, вкусную ЧЭ доносят информацию по болевой. не в духе: так делать неприлично и вообще затрагивать тему Х в обществе У неосмотрительно, скорее: он очень расстроился и разозлился, когда сказал вот это и это, не стоит так делать, чувак. вроде информация об одном и том же, но по-разному.
если проще: базовая работает всегда. дуал ее хочет - на тебе, дарагой. фоновая работает только чтобы фиксить проблему по аспекту, или если есть запрос на него. накосячил дуал - быстрый инструктаж или прямое ненавязчивое вмешательство.

[Гость]

Еще фоновая, сорри за термин из ПЙ, не процессирует. То есть она не требует ничего или требует очень мало от того, с кем идет по ней взаимодействие. Базовая же сама работает, втягивает в орбиту окружающих и еще и хочет их поиметь четырехмерно.

[Гость]

Чуваки, плюшки тому, кто вот так же сможет объяснить про БЭ и БИ *_*

И БС!

[Гость]

если проще: базовая работает всегда.

Фоновая тоже работает всегда. Постоянно молча отслеживает ситуацию по своему аспекту.

[Гость]

наконец-то хоть одна нормальная интересная тема в горах "весеннего обострения"

[Гость]

Базовая БИ сама по себе очень молчаливая. Это аспект для людей, которым лень объяснять Базовый БИ скажет: "с этим нужно пока подождать, время не подходящее/нужно поймать момент" хотя даже это многословно, я обычно говорю просто "не сейчас".... Или "всё это закончится Х".
Фоновая БИ будет объяснять, что такое "подходящий момент" и почему "всё закончится Х", через функции ЭГО.

Где-то в СОО было про то, как общаться с Гюго, чтобы не задеть их болевую. Так там как раз было, что говорить не "пока покупать пылесос не надо", а "что после нового года везде распродажи, поэтому покупать пылесос будем как раз тогда".

Точно так же, я думаю, Штрилицу нужно говорить не "ниччо, это надо переждать и всё успокоится", а "ты такой хороший человек, тебе обязательно предоставятся новые возможности". но за это не ручаюсь, потому что ни Штирлица, ни Достоевского живьём не видел.

[Гость]

Гости в 16:51 и в 00:07, вам плюшки и лучи любви)

И да, действительно хорошая тема.

[Гость]

Базовая БИ сама по себе очень молчаливая. Это аспект для людей, которым лень объяснять Базовый БИ скажет: "с этим нужно пока подождать, время не подходящее/нужно поймать момент" хотя даже это многословно, я обычно говорю просто "не сейчас".... Или "всё это закончится Х".
Фоновая БИ будет объяснять, что такое "подходящий момент" и почему "всё закончится Х", через функции ЭГО.

А друг другу базовые БИ как все объясняют? Совсем не объясняют, что ли? Чего-то мне кажется, вы бред пишете. Я Бальзак, но не могу без объяснений, я себе все пальцы съем, если мне не скажут, когда будет нужный момент и главное - почему, и почему другие хуже, чем хуже, и точно ли я не упущу ничего, если буду ждать, точно ли это будет самый лучший момент, и т.д. Базовая БИ не может быть молчаливой, ведь это Эго, через нее человек и разговаривает!

[Гость]

Кажись, выше упомянутое было бальзачей ЧИ

[Гость]

Мне кажется, с БИ тут еще вот в чем фишка. У болевых БИ-шников на активационной стоит ЧИ. И поэтому когда партнер выдает только один вариант, то болевому БИ-шнику кажется, что если он упустит момент по этому единственному варианту (а он наверняка упустит), то других возможностей не будет, он все просрет, ПАНИКА!!! А Робы/Досты выдают по творческой сразу веер вариантов, тем самым показывая, что если ты упустишь момент по одному из них, то не беда, есть и другие.

[Гость]

А друг другу базовые БИ как все объясняют?

А друг с другом приходится напрягаться! Это как два эксперта встретились. Эксперт с экспертом будут обсуждать и меряться БИшностью и экспертностью.

Я Бальзак, но не могу без объяснений, я себе все пальцы съем, если мне не скажут, когда будет нужный момент и главное - почему, и почему другие хуже, чем хуже, и точно ли я не упущу ничего, если буду ждать, точно ли это будет самый лучший момент, и т.д.

А это процессионная логика. Я вот тоже Бальзак, и мне либо а) покласть что там другой базовый говорит, потому что я сам всё про момент знаю, либо б) другой базовый - человек, в этой области знающий больше меня, поэтому знает лучше он, поэтому я ему верю. Бальзак решает, когда лучше покупать пылесос, а Есенин решает, когда лучше идти к родителям объявлять о том, что вы переезжаете на другой конец страны. Или, например, я решаю, когда ехать в отпус в Италию, а Бальзак-бизнесмен решает, когда нам открывать общее дело.

Базовая БИ не может быть молчаливой, ведь это Эго, через нее человек и разговаривает!
А это уже Вы бред пишете Разговаривает человек через творческую. Через базовую он воспринимает мир и решает, что ему делать. Она, конечно, говорит, но в случае с БИ она говорит мало (поэтому я и написала, что она "молчаливая", а не "немая"). Вы попробуйте что-нибудь объяснить по БИ, ага. Максимум, что получится: "так всегда происходит". И с тем же самым моментом Вы скажете, что "момент ещё не пришёл" (выразите своё ощущение по БИ), а когда процессионная логика у Вас затребует объяснений, будете объяснять по ЧЛ. Что сначала Вам нужно сделать то, потом это, из этого получится вот это, и тогда придёт момент.

[Гость]

Вы попробуйте что-нибудь объяснить по БИ, ага.

А объяснение тенденций, откуда что взялось, какое событие вызвало это событие - это разве не к БИ?

[Гость]

А объяснение тенденций, откуда что взялось, какое событие вызвало это событие - это разве не к БИ?
Видение этого всего - это БИ, Вы правы. А объяснять это придётся через БИ+ЧЛ, по крайней мере Бальзаку, чистая БИ с этим не справится. Сначала то, потом это, из него получилось вот то - логика действий. или как она там называлась.

[Гость]

Разговаривает через творческую?
А как тогда все объясняет, например, Джек со своей творческой БИ и базовой логикой?

[Гость]

А как тогда все объясняет, например, Джек со своей творческой БИ и базовой логикой?

А это спрашивайте у Джека

[Гость]

Ну я типа Джек, но все равно непонятно, как через БИ объяснить можно х))

[Гость]

Ну значит это БИ просто функция такая убогая, что через неё никому не поговорить

[Гость]

[Гость]

Сначала то, потом это, из него получилось вот то - логика действий.

Логика действий - это когда вы описываете четкий алгоритм, который приводит к нужному результату. А БИ - это когда взмах крыла бабочки в одной части мира вызывает войну в другой. Я утрирую, но смысл понятен, я надеюсь. Т.е. БИ - это скрытые взаимосвязи событий, а ЧЛ - это четкий порядок действий: например, что нужно сделать в фотошопе, чтобы убрать прыщи.

Но то, что при объяснении Бальзак все равно будет использовать ЧЛ - это естественно. Функции же работают блоком.

[Гость]

Функции же работают блоком.
Это я, собственно, и говорила

БИ - это скрытые взаимосвязи событий, а ЧЛ - это четкий порядок действий
Ну какбэ... Для меня они не скрытые как раз. И когда я начинаю их объяснять, я как раз объяснять как фотошоп и прыщи. Стал доступен дешёвый хлопок, люди стали носить нижнее бельё, которое легко стиралось, уровень венерических заболеваний понизился.

Но в любом случае, мнекажется, мы говорим об одном и том же

[Гость]

Это я, собственно, и говорила

Я имею в виду, что нельзя сказать, что БИ "молчит", просто она никогда не говорит в одиночку, а либо в связке с ЧЛ, либо с ЧЭ. Точно так же, как и любые другие функции.

И когда я начинаю их объяснять, я как раз объяснять как фотошоп и прыщи.

Не, ну смотрите: ЧЛ - это методики, алгоритмы, которые можно применить в той или иной ситуации для достижения эффекта. Т.е. вам нужен некий результат, и вы начинаете думать, как его добиться: проще сделать так или эдак? Быстрее так? Нам важнее сейчас сделать быстрее или качественнее?
А БИ - это когда вы анализируете взаимосвязи событий в прошлом и настоящем, которые могут привести к чему-то в будущем. Это необязательно ваши личные действия, как в ЧЛ, это могут быть совершенно не зависящие ни от кого события: стихийное бедствие, вспышка эпидемии, чья-то внезапная смерть или, наоборот, чудесное излечение. Главное, что эти события могут повлиять на ваше настоящее и будущее.