21:05 

Типируем Макса Фрая

Пишет Гость:
10.03.2014 в 10:39


Макс Фрай. Ваше мнение не о тиме автора под псевдонимом, а именно какому тиму присуща вот такая философия. Лично у меня это создает ощущение беты и в частности Жукова, не стереотипного Жукова как громилу с дубиной, а именно нормального, сильного, рассудительного, зрелого Жукова. Не могу как-то это обосновать цитатами, это мое ощущение. Но мне интересно послушать чужие мнение.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Фандом

URL
Комментарии
2014-03-10 в 21:10 

Мне кажется, тут явно интуиция, а никак не сенсорика. Я бы предположила скорее уж не жуков, а его дуал - есенин.
Хотя вообще все это мне больше напоминает геков-гюго :nope:

URL
2014-03-10 в 21:21 

А мне гексли почему-то напоминает.

URL
2014-03-10 в 21:21 

Если судить по хроникам Ехо, то, по-моему, Гексли. Эпическая зацикленность на еде, вечный инфантилизм в отношениях, работе и т.д., неспособность принять решение и нести за него ответственность, ну и все это подается под соусом авторского одобрения между строк.

URL
2014-03-10 в 21:37 

Я в шоке от того, как вы его в жуковы утипировали :facepalm::facepalm::facepalm:

Гексли, конечно. Очень развитый прокачанный гексли. Дельтийские ценности (и дельтийски)

URL
2014-03-10 в 21:38 

...и дельтийский же шовинизм - во все поля, почитайте её блог хотя бы чуть-чуть.

URL
2014-03-10 в 21:54 

Окститесь! Гексли это и книжки (особенно Ехо) - очень дельтийские. Культ перемен и комфорта же))

URL
2014-03-10 в 22:13 

Есь, несмотря на желание пожрать
чэ больше, чем бэ

URL
2014-03-10 в 22:23 

Жука там даже рядом не пробегало. Тонкие сферы и прочая метафизика, инфантильность в количествах - соционическая, конечно. ЧСка, которую вы видите - это гекслевая ролевая так показывается.

URL
2014-03-10 в 22:26 

Макс в а-хуе. А мне так понравилась Книга одиночеств... Как Гексли? Я же теперь дальше Фрая читать не буду.

URL
2014-03-10 в 22:28 

Макс, а что, ты принципиально читаешь только тех, с кем у тебя совместимость хорошая?! О_О Ты точно Макс? Тебе с авторами детей не растить вроде. Даже общаться не требуется.

URL
2014-03-10 в 22:29 

инфантилы какие-то лютые.

если уж вспомнать хроники Ехо:
там же большая часть того, что происходит с главными персонажами - такие приключения, нямочка, разноцветные игрушки, сказки, но в конце концов тебе даже жопу не надерут, потому что старшие и взрослые тебя в той или иной форме пожурят, поучат жизни, дадут новых конфеток, поумиляются, если ты нашкодил и просрал или послал нахуй любые правила и собственную жизнь, и всё это - независимо от того, чего ты вообще стоишь.
там даже эмоции в половине случаев игрушечные, и рано или поздно вылезет моралька про то, что даже от серьёзного к чему-то отношения ты, деточка, рано или поздно вылечишься, просветлишься и станешь тогда свободный, красивый, со сказками и конфетками, только кагбе по-взрослому.

имхо, любые виктимо-агрессоры бы в мире с такими ценностями и судьбами ебанулись.

URL
2014-03-10 в 22:35 

Макс, а что, ты принципиально читаешь только тех, с кем у тебя совместимость хорошая?! О_О Ты точно Макс? Тебе с авторами детей не растить вроде. Даже общаться не требуется.
А зачем себя насиловать если там все пропитано дельтийскими ценностями? Мне этого ужаса и в своем доме хватает. Я найду что-то другое, бетанское, что будет по душе.

URL
2014-03-10 в 22:53 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?

URL
2014-03-10 в 22:56 

А зачем себя насиловать если там все пропитано дельтийскими ценностями? Мне этого ужаса и в своем доме хватает. Я найду что-то другое, бетанское, что будет по душе.
То есть в "Книге одиночеств" тебя ничего не смутило, но теперь-то ты открыл глаза и бросил каку?

URL
2014-03-10 в 22:58 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?
Вообще я сейчас посмотрел, что та книга в соавторстве, и основное писал другой автор. Видимо, понравилось мне именно ее повествование.
Но если на вопрос, то книга не разонравится, но дальше я читать в таком случае не пойду.

URL
2014-03-10 в 23:09 

Вообще я сейчас посмотрел, что та книга в соавторстве, и основное писал другой автор. Видимо, понравилось мне именно ее повествование.
А что за книга?

URL
2014-03-10 в 23:11 

А что за книга?
А, блин, я тормоз х)
Но в Книге одиночеств как раз в основном Фраевское ))) Линор Горалик там только текст про Ахиллеса и черепаху.

URL
2014-03-10 в 23:15 

максим, ты большой тролль

URL
2014-03-10 в 23:17 

Да ладно, пусть не читает, мозг глаже будет, прическа красивее.

URL
2014-03-11 в 01:30 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?
да, это круто :lol::five:

URL
2014-03-11 в 06:29 

Книги безумно уютные и гладят по сенсорике будто напрямую.
А дельтийские ценнности - это что именнно? Ну просто выделять, наверное, не умею и мне интересно (я еще не слишком секу в соционике)

URL
2014-03-11 в 07:12 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?
А может быть, это болевая ЧИ у него так проявляется, что свое мнение отстаивать страшно. :lol:

URL
2014-03-11 в 07:12 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?
А может быть, это болевая ЧИ у него так проявляется, что свое мнение отстаивать страшно. :lol:

URL
2014-03-11 в 07:12 

То есть ты прочитал одну книгу, тебе страшно понравилось, ничто не сквикнуло, захотелось еще - и тут тебе сообщили, что там все пропитано дельтийскими ценностями, и книга из понравившейся стала ужасом?
А может быть, это болевая ЧИ у него так проявляется, что свое мнение отстаивать страшно. :lol:

URL
2014-03-12 в 08:22 

А дельтийские ценнности - это что именнно? Ну просто выделять, наверное, не умею и мне интересно (я еще не слишком секу в соционике)
1. БС: жратва, сенсорный комфорт, красивенькие вещи
2. ЧИ: возможности, МНОГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ, НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ.
3. ЧЛ: у нас есть любимая работа и мы ее работаем, мы очень любим ее работать, мы бросаем все буквально и бежим ее работать, это лучшая работа в мире
4. БЭ: тут столько прекрасных людей, они хорошие и интересные личности, я их люблю, мы дружим, у нас лучшая в мире стая товарищей

Притом половина основных персов альфийцы, надо заметить. Кофа - Дюм, а Мелифаро - Дон.

URL
2014-03-12 в 09:11 

Гость от 10.22, а вы можете все остальные квадры также доступно расписать:-D

URL
2014-03-12 в 09:28 

09:11, насчет беты не уверен. я, нищасный дельтиец, их не понимаю... остальные могу попробовать.

вот, скажем, альфа
1. БС: как и было сказано, жратва, красивенькие вещи, я купил себе мягкую подушечку, посмотрите ее фото в инстаграме, мимими
2. ЧЭ: мы тут все очень позитивные, мы испытываем позитивные эмоции, любовь-сирца-котята, как здорово что все мы здесь сегодня собрались
3. ЧИ: возможности-возможности-возможности, почему до сих пор не существует хренолета на термоядерном реакторе давайте его придумаем, а также мы за свободу каждого делать что угодно пока он не мешает остальным делать что угодно
4. БЛ: во всем должен быть смысл, это самое главное, если в чем-то смысла нет, то надо хорошо поискать, вдруг все-таки есть, если все равно нет, то нужно это срочно исправить, а также каждый альфиец втайне мечтает о единой теории поля, чтобы все сразу можно было объяснить одной безупречной логической конструкцией

URL
2014-03-12 в 10:57 

Анончик, ты бог! Ценности моего супруга-альфанца описал один в один. А попробуй все же бету! Ну хоть как-то, ты ж предупредил, что их не очень понимаешь, я на это скидку сделаю. Очень хочется, классно у тебя выходит! Плиииииииз!

URL
2014-03-12 в 11:02 

и я, и я прошу:rotate: - анон, который первым попросил

URL
2014-03-12 в 11:29 

И гаммуууу :shuffle2:

URL
2014-03-12 в 14:54 

Анон, котоырй спрашивал пищит в восторге.

также каждый альфиец втайне мечтает о единой теории поля, чтобы все сразу можно было объяснить одной безупречной логической конструкцией

Мы такие, да.

:lol::lol::lol::lol:

URL
2014-03-12 в 15:21 

ладно, попробую бету, уговорили =) но у меня может быть искаженное и предвзятое восприятие, потому что я совершенно не понимаю бетанских радостей. они для меня довольно суровы и мрачны.

1. ЧС: нужно быть сильным. и превозмогать. и еще уметь взять свое (и побольше). и никому не отдавать потом. воля, целеустремленность, собственность. это наша корова и мы ее доим, а также мы как один умрем в борьбе за Это.
2. ЧЭ: надрыв, а также накал, шобы душа развернулась а потом знач обратно свернулась, все слова любви в измученных серцах, я начал жизнь в трущобах городских и добрых слов я не слыхал, все рыдают, потом рвут на груди рубашку, потом рыдают снова
3. БЛ: порядочек должен быть потомушта, логично все должно быть и как надо, согласно установленным правилам, во избежание скатывания ситуации в неупорядоченный хаос и обессмысливания человеческого бытия, а еще нам нужна полная информация, вся-вся информация, какая замечательная инструкция на 80 страниц, подробная, давайте все ее прочтем
4. БИ: на вещи нужно смотреть в перспективе, желательно глобальной, а также иметь цель, желательно глобальную, а лучше всего вообще высшую, ради которой мы все будем превозмогать, выполнять план пятилетки в четыре года и так далее, взгляд наш устремлен в будущее, мы видим сияющие горизонты, а еще у нас есть прекрасный долгосрочный план (на 80 страницах, давайте все его прочтем)

URL
2014-03-12 в 15:31 

Во всяком случае звучит забавно :gigi:

URL
2014-03-12 в 15:40 

Если знать, то можно угадать, что где-то там за текстом есть предвзятость, но суть-то! Правильная суть. Ничего сурового и мрачного не вижу, а в мои собственные ценности вписывается. Спасибо! Вдумчивый анон из дельты, ты не Дост ли?

URL
2014-03-12 в 15:51 

Вдумчивый анон из дельты, ты не Дост ли?
Не, анон Гексли =)

URL
2014-03-12 в 15:52 

А гамма будет? :)
:white:

URL
2014-03-12 в 15:55 

Анон, ты прекрасен! :five:
Про бету только зря так осторожничал, можно было и порезче!

URL
2014-03-12 в 16:01 

Про бету только зря так осторожничал, можно было и порезче!
он дельтиец, он не может порезче, за порезче - в бету :gigi:

URL
2014-03-12 в 16:07 

А гамма будет?
будет, но позже ))

он дельтиец, он не может порезче
угу, именно )) ну и еще анон-этик очень боялся нечаянно наступить на какой-нить мозоль случайно забредшим в тред конфликтерам... анон не любит этого делать и старается быть аккуратным.

URL
2014-03-12 в 16:27 

Пункт про ЧЭ особенно великолепен, я рыдал и рвал на груди рубашку.

URL
2014-03-12 в 19:46 

Анон из Дельты, Есенин прыгает и пляшет, Есенину понравилось описание))) все в точку)))

URL
2014-03-13 в 11:11 

напишите гамму и альфу)

URL
2014-03-13 в 11:12 

напишите гамму и альфу)
анон, альфа на предыдущей странице ) гамма будет сегодня, когда найду свободную минутку для творческих порывов ))

URL
2014-03-17 в 02:12 

Гексли, короче, как всегда ))) Отвлекся и забыл, что обещал ))) Но потом все-таки вспомнил - и пришел писать про гамму )))

1. ЧЛ: вот если дельта любит работать, то гамма любит зарабатывать, сделал дело - получил зарплату, деятельность должна быть выгодной (не обязательно в смысле бабла, выгоды разные бывают), невыгодная деятельность - бесполезная деятельность, кто бесполезный - тот лох а, не, это уже ЧС... и, в общем, мы тут все деловые люди, давайте поговорим, как деловые люди, решим наши проблемы, как деловые люди, два деловых человека всегда договорятся (разумеется, взаимовыгодно)
2. ЧС: так вот, собственно, человек должен быть успешным, то есть заниматься полезной деятельностью и получать выгоду, кто не успешный - тот лох и самадуравиновата, Кальвин - наш рулевой, кто добился - тот молодец, кто не добился - тот не молодец
3. БЭ: у нас есть моральные принципы, и они очень жесткие, когда надо, а когда не надо - очень гибкие, термин "корпоративная этика" придумали гаммийцы, вообще-то люди очень часто бывают полными мудаками, но каждый человек может стать лучше, особенно если привязать его к стулу, а потом... а, не, это уже ЧС... в общем, мы настроены на доброжелательные (и взаимовыгодные) отношения с нашими партнерами, улыбаемся и машем даже если они полные мудаки, и нам хочется привязать их к стулу, а потом...
4. БИ: "они не способны на долгосрочное планирование, максимум - на три-пять лет вперед"(с)один Бальзак, нужно уметь смотреть на вещи в перспективе, стратегическая выгода предпочтительнее тактической, у каждого гаммийца есть большая сияющая мечта о Настоящем Успехе, к которой он идет, упорно добиваясь и преодолевая все препятствия а, не, это уже ЧС... еще есть такое общее место гаммы, как "подходящий момент". я фиг знает, что это такое, но гаммийцы, похоже, в курсе все. они в своих гаммийских книжках "Как добиться успеха с нуля с помощью киянки, такой-то матери и сбережений из свиньи-копилки" все время пишут "очень важно выбрать подходящий момент, ну вы понимаете" - и глазом так лукаво подмигивают. в общем, "подходящий момент" - это очень важно, так и знайте.

URL
2014-03-17 в 02:18 

Анон, ты прекрасен и я тебя лублу. Ну ты и так в курсе.
Спасибо!
:red:

URL
2014-03-18 в 23:02 

Анон, как обычно, в точку :five:
Ты крут!

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная