21:43 

Гамлет или Робеспьер?

Пишет Гость:
31.05.2015 в 21:10




Сап, анон! Помоги типизироваться.
(Сразу скажу, что перекопал всю матчасть и у меня очень замылился глаз, потому и обращаюсь за помощью).
пододеяльник
Может кто-то сталкивался с аналогичной дилеммой, или может задать наводящие вопросы? Помоги, добрый анон!

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Помогите типировать!

URL
Комментарии
2015-06-02 в 23:29 

Редко общаюсь с Гамами, но на Роба вы как-то не похожи. Поэтому Гамлет

URL
2015-06-03 в 00:21 

По-моему, на Гамлета похоже больше. Особенно в пунктах про логику, БЛ выглядит скорее суггестивной, я от хорошо знакомой Гюго нередко слышу практически теми же словами:
обожаю, когда мне что-то объясняют, могу притвориться, что не понимаю, чтобы нарваться на объяснения
сразу после "Люблю, когда мне все понятно" и (вот это обожаю вообще :-D ) "Сейчас ты мне все объяснишь".
Люблю преодолевать, особенно физические дискомфорты.
А вот этим отличается уже подруга-Гамлет, что тоже небольшой плюс в копилку этой версии. Причем преодолевает и превозмогает нередко с таким успехом, что тоже на первый взгляд кажется - какой там виктим, сейчас этот агрессор вас по стенке размажет. Но от агрессора отличает, кмк, именно то, что тот не преодолевает, а просто живет себе спокойно в таком режиме, Гамлет же именно как достижение видит, что он выложился на полную и смог.

URL
2015-06-03 в 08:43 

ТС, ты не заметил, что классического Гамлета описал, вот прям по функциям?:laugh:

URL
2015-06-03 в 10:26 

Или ты хочешь, чтобы тебе объяснили? ;-)

Ладно. Слушай, падаван.

читать дальше

URL
2015-06-03 в 10:27 

Типизироваться...
Типизирование........

Велик могучим русский языка, прастигосподи))))

URL
2015-06-03 в 10:32 

Велик могучим русский языка, прастигосподи))))

Ну дык, ТС же "хорошо успевал по гуманитарным наукам", хуле тут :lol:

URL
2015-06-03 в 15:19 

спасибо всем отписавшимся анонам.

Велик могучим русский языка, прастигосподи))))
привычка, подцепил от человека, ознакомившего меня с соционикой) да, представляю, как убого выглядит. но зато повеселил!

Ну дык, ТС же "хорошо успевал по гуманитарным наукам", хуле тут
и тебя тоже повеселил! всего-то писал заявку сонным. сам перечитал и проиграл)

Ладно. Слушай, падаван.
ты чудо, великий магистр. с твоим одеялом мой пододеяльник наконец-то стал правильным.
отвечаю теперь на твой вопрос: на момент написания заявки я уже понял, что нифуя я не робеспьер) но надо было удостовериться, получив взгляд со стороны. потому что соционикой я так уж не увлекаюсь, но какой-никакой интерес имеется.
понимаешь, меня ввели в заблуждение стереотипы. дайригамлеты были одной из первых "соционических" вещей для меня) и я был совсем не похож на них. ни на вождя, ни на головасту, ни на тех, кто там еще) по первой поре я и рассудил, что если не фапаю на максиков и мужиков в костюмах, не вижу в няшкелоки свой аватар, не заламываю рук и не вою "не хватает чски, не могу общаться ни с кем, кроме чсников", то и не гамлет я вовсе. и еще у меня опыта общения с агрессорами одна мама. как уж тут полностью изучишь виктима в себе)))
а за робеспьера самым большим плюсом были опасения насчет болевой. больно уж тяжело мне давались раньше конфронтации с миром, когда я один, а все как будто против) да и по бс я, вроде бы, не истерю, хотя мудак и лох. хотя очень напрягало общение с инфантилами - среди них я тоже чувствовал себя вот совсем "не таким", как они.
да еще пй запутала. со второй логики я себе и набрал убедительных обоснуев за то, что я робеспьер. теперь вижу, где просчитался - недостаточно читал мануалы) ну, не я первый такой неадекватный неофит. главное, определился))

URL
2015-06-03 в 23:20 

Немного добавлю.

со второй логики я себе и набрал убедительных обоснуев за то, что я робеспьер.

обожаю, когда мне что-то объясняют, могу притвориться, что не понимаю, чтобы нарваться на объяснения.

Робеспьеры точно так нет. Даже 2Л. Они сами говорят очень много, а слушать вообще не слушают любят.

URL
2015-06-03 в 23:24 

Робеспьеры точно так нет. Даже 2Л. Они сами говорят очень много, а слушать вообще не слушают любят.

спасибо. хорошо добавил, анончик. я считаю себя очень внимательным и благодарным слушателем, когда человек и/или тема мне приятны. да и просто люблю воспринимать. толкать собственные мнения люблю со многих позиций, но бл в них не входит точно. хотя раньше я многое что принимал за "бл+чи".

URL
2015-06-05 в 09:52 

понимаешь, меня ввели в заблуждение стереотипы. дайригамлеты были одной из первых "соционических" вещей для меня) и я был совсем не похож на них. ни на вождя, ни на головасту, ни на тех, кто там еще) по первой поре я и рассудил, что если не фапаю на максиков и мужиков в костюмах, не вижу в няшкелоки свой аватар, не заламываю рук и не вою "не хватает чски, не могу общаться ни с кем, кроме чсников", то и не гамлет я вовсе.
ну да, понятно тогда х)) если бы у меня изначально не было одного чудного гамлетовского примера на уме, я бы сам себя к ним тоже мог не причислить))
рад, что смог помочь определиться:)

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная