Пишет Гость:
Читаю Кашина, "Письмо вождям Российской Федерации":
«Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит.»
полный текст: kashin.guru/2015/10/03/pismovojdyam/
Аноны, в этом тексте БИ, по-моему, конечно, по-моему, и много БЛ? обеих этик? Что видите?
Это фоновая-ограничительная, блок ид белого интуита гаммы? беты? В эго ЧЛ? ЧЭ?
Или, наоборот, фоновая-ограничительная черного интуита, а в эго БЛ или БЭ
Виктимность - нарывается? или инфантильность?
URL комментария
05.10.2015 в 16:35
Читаю Кашина, "Письмо вождям Российской Федерации":
«Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит.»
полный текст: kashin.guru/2015/10/03/pismovojdyam/
Аноны, в этом тексте БИ, по-моему, конечно, по-моему, и много БЛ? обеих этик? Что видите?
Это фоновая-ограничительная, блок ид белого интуита гаммы? беты? В эго ЧЛ? ЧЭ?
Или, наоборот, фоновая-ограничительная черного интуита, а в эго БЛ или БЭ
Виктимность - нарывается? или инфантильность?
-
-
07.10.2015 в 21:23-
-
07.10.2015 в 23:24-
-
08.10.2015 в 07:10-
-
08.10.2015 в 12:09Следователя Соцкова я знаю уже не один год. Человек моего поколения, когда-то был журналистом на «Народном радио». Мне нетрудно представить его первокурсником юрфака, изучающим римское право — восторженным, честным, мечтающим изменить мир. Во что он превратился теперь? В перепуганного чиновника, мечтающего досидеть на своем месте до пенсии и потому готового на любые гнусности, в том числе и уголовно преследуемые. Кто сделал его таким? Вы и сделали.
Пятнадцать лет вашего царствования почему-то принято оценивать только в каких-то материалистических категориях. Нефть стоит столько-то, доллар столько-то, ВВП вырос на столько-то процентов и так далее. Но дело не в нефти и не в ВВП. История оценит ваши пятнадцать лет именно с точки зрения судьбы таких, как Соцков — это вы проложили ему путь от восторженного первокурсника, читающего после лекций новости на оппозиционной радиостанции, к цинику в погонах, вслух признающемуся в том, что воля ваших подчиненных — его начальников, — для него, следователя и офицера, выше любого закона.
Ваши пятнадцать лет — не льстите себе, это не время возрождения России или вставания с колен, это время самой масштабной моральной катастрофы, пережитой нашим поколением. Персональную ответственность за эту катастрофу несете вы.
В современном российском обществе любой, даже самый очевидный вопрос о добре и зле оказывается неразрешимым. Можно ли воровать? Можно ли обманывать? Убивать — это этично или нет? На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Вашими стараниями нация деморализована и дезориентирована. Ложь и лицемерие — удобный для вас инструмент управления массами, вам это выгодно и удобно, но каждый случай использования этого инструмента становится болезненным ударом по всему обществу, и каждый очередной удар может оказаться смертельным. Вы решаете свои текущие проблемы, не обращая внимания на то, что роете яму самим же себе.
-
-
08.10.2015 в 14:15Зная историю с нападением на Кашина, конфронтацию с главой Росмолодежи, его участие в форумах посвященных Кафке, Оруэллу, антиутопиям - нет. Да и во многих интервью это заметно, тем более хорошо его позицию показали. Человек довольно мизантропичный по характеру, из-за чего сравнительно честный (или наоборот - честный и потому мизантроп), вспоминая хотя бы то же интервью бывшего вице-премьера Полторанина. Мизантропичность эта и приводит к резким высказываниям, Кашин в дискуссии безжалостен и мимоходом высказывает все что думает об оппонентах (та самая цитата про сраного Турчака: Слушай, ну ты же его демонизируешь совсем, сравни с любым губернатором, даже не с Рамзаном и не с Тулеевым, с любым сраным Турчаком — это Боос-то бескомпромиссный?)
И сил в столкновении Кашин не рассчитывает, о Турчаке давно было известно что тот капитально поехавший, та же история со стрельбой
-
-
08.10.2015 в 15:51-
-
08.10.2015 в 22:38В эго ЧЛ, Кашин ещё и поразительно трудоспособен - он давал мастер-классы по журналистской карьере: youtube.com/watch?v=S4QPlYdmq_k
Сразу заметно что он при этом деклатим-экстраверт - быстрая тараторящая речь без эмоциональный перепадов, пауз и акцентирования
-
-
08.10.2015 в 22:50-
-
08.10.2015 в 23:26А БЛ в письме, неуд системе - это фоновая-ограничительная, блок ид белого интуита гаммы? Интересно, текст ведь тщательно готовился, правился, такие письма пишут раз в жизни. И, по-моему, автор ставил задачу задеть за живое (может, оттого и ЧЭ слегка фонит, не кажется болевой), это ведь ужасно некрасиво, просто мерзко: «Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее.»
-
-
08.10.2015 в 23:41А Бальзак пойдёт на такое (на сцене, перед огромной толпой, ломая сценарий)?
-
-
09.10.2015 в 09:45Однако, это правда. Равно как и то, что назначение Турчака по сути явление феодализации аппарата госуправления Российской Федерацией:
«Простите, это угроза? - ответил Турчаку Кашин. - Я считаю, что ваше назначение нанесло оскорбление федерализму, здравому смыслу и прочим вещам такого же порядка. Я считаю, что родство с другом Путина не является достаточным основанием, чтобы возглавлять регион. Я уверен, что на любых свободных выборах в любом регионе вы не набрали бы и пяти процентов. Ничего личного при этом против вас я не имею. Вы считаете, я должен извиниться?»
Стоит отметить, что в возникшей дискуссии большинство блогеров, включая жителей Псковской области, заняли позицию Кашина. «Как представитель населения позволю заметить, что кроме махинаций с госзакупками, миллионных расходов на личный PR, аффилированных питерских подрядчиков, понижения МРОТ вы ничем не запомнились. Вспомнил, бетонный забор вокруг кинотеатра - еще одно достижение и ваш текущий уровень», - пишет один из них.
А вот немного о деятельности Турчака:
«По словам бывшего лидера регионального ЛДПР Сергея Макарченко, в первые три года в Пскове Турчак был «взрывной» и несдержанный. По мнению Макарченко, иногда его поведение сложно было назвать адекватным. Макарченко вспоминает, что ему пришлось судиться с Турчаком. В 2012 году депутат расследовал историю приватизации дорожных компаний «ДЭУ» и «ДЭУ-3». Он выяснил, что предприятия за бесценок перешли в руки питерским предпринимателям (позже они были консолидированы в группе компаний «Баер»). По подсчетам Макарченко, область на этом потеряла почти 84 миллиона рублей. Когда губернатора попросили это прокомментировать, Турчак заявил: «Мы переговоров с террористами и политическими проститутками не ведем». Макарченко подал иск о защите чести и достоинства, но так и не смог доказать, что «проституткой» назвали именно его.
Публичную полемику губернатор вел обычно жестко и на повышенных тонах. Так, что некоторые не выдерживали. 30 мая 2012 года Турчак приехал в Пыталовский район — выяснять, как вышло, что главой района избрали не согласованного с ним кандидата. Прямо во время заседания одному из коммунистов, поддержавшему «не того» кандидата, стало плохо — он там же и умер. Главред «Псковской губернии» Денис Камалягин рассказывает, что журналистов просили не писать о смерти на заседании. И только когда стало ясно, что «Псковская губерния» все равно это сделает, администрация срочно разместила на сайте соболезнования от Турчака. Позже место умершего коммуниста занял единорос, а Турчак со второй попытки продавил своего кандидата.»
Как по мне тут Кашин прав 100%. Когда назначаются такие люди, это мягко говоря ненормально. Тем более существует небезосновательная версия что и к нападению на Льва Шлосберга, расследовавшего обстоятельства гибели псковских военных на Донбассе тоже может быть причастен губернатор.
-
-
09.10.2015 в 14:25Как по мне тут Кашин прав 100%.
Конечно, правда. Но я про "Письмо вождям", там я вижу цель задеть их за живое (и мне это очень нравится!), это виктимность, свойство БИ. А что заденет? И это расстреливание кошек попадает, оно болезненнее настоящих уголовных преступлений! И фонит ЧЭшечкой. Автор ведь думал, подбирал слова и аргументы для достижения эффекта, правил текст. Если Кашин - Джек, то это черная логика выбирает аппелировать к белой логике, обличая несостоятельность системы, и белой этике, захватывая и чёрную, потому, что чувствует свою аудиторию и адресата - что его может задеть? Или ограничительная БЛ(ид) с суггестивной БЭ(суперид) неосознанно включаются?
ТС.
-
-
10.10.2015 в 08:29Не путайте группы психосексуальности, зависимые от положения ЧС на блоке суперид, со значением функций и тем более личностными проявлениями. В данном случае мы имеем человека, который считает будет окружающий его в России мир неправильно устроен и более того он сам пострадал безо всяких на то предпосылок. Желание исправить и/или отомстить вполне естественно.
-
-
10.10.2015 в 11:18это вы о том, что "виктимность" - органическое свойство БИ? Я под соционической виктимностью понимаю вообще способ взаимодействия с миром. Вот в соседнем треде формулируют: «БИ это определенный путь от одного вероятного события к другому. Т.е. БИ сравнивает возможности между собой, как бы прогнозирует путь; БИ интересует самое вероятное развитие событий; БИ - осознание конкретной возможности». Если это так, то личностными проявлениями белого интуита будет провоцирование действительных "игроков" (тех, от кого зависит, наступит или нет желательное событие) на действия, которые приведут к нужному ему результату, реализации этой конкретной возможности.
И в этом смысле желание исправить и/или отомстить, будет ли окружающий его в России мир неправильно устроен, зависит от того, удасться ли ему задеть "вождей РФ". И он выбирает - что их заденет почувствительнее? Этот эпизод с кошками остро попадает по обеим этикам и по ЧС - статус, уровень Шарикова. Поэтому я и спрашиваю - это ЧЛ выбрала такие аргументы потому, что сочла их самыми болезненными для адресата, самыми доходчивыми, вынуждая их вмешаться в ход событий в нужном ему русле? Или же это впечатленный суперид? Как он включается?
-
-
10.10.2015 в 15:36Мда, все с вами ясно. За сим, откланяюсь.