19:56 

Типирование студентки

Пишет Гость:
14.12.2016 в 16:45


Дано: девочка-второкурсница, живет с родителями (нормальными), один из которых, дескать, активно против того чтоб начинала работать.
Ситуация: согруппники должны ей за покупку общего презента (~600 р) для преподавателя. Контрольных точек ровно две: а) устный расчёт на бегу индивидуального долга, "потом отдадите"; б) спустя несколько дней безмолвия (должники тормозят, что для нашей группы норма) гениальное "ребят, я не жадная, но очень хочется кушать". Контрольный в голову: при получении денег - "ура, я сегодня буду есть!".
Одна из жертв пересказала это мне таким образом: "Ты Д отдал? У неё денег на еду нет." - "Совсем?" -"Совсем.'

Что это было? Предположил бы ценностную БЭ и слабую ЧС, но манипуляция топорная какая-то.

Деталь: заявляла, что предпочитает дружить с мальчиками, ибо "ими легко манипулировать". (При этом регулярно весело-задорно высказывается точка зрения в жанре "мужики - озабоченные козлы".)

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Особенности поведения, Есть вопрос!, А ТИМно ли...?

URL
Комментарии
2016-12-15 в 12:35 

Может, потому что она не Есенка, а какой-нибудь творческий БЭ. )
Я предпочитаю придерживаться принципа "не перетипируй чужих знакомых без веских оснований") Анон пишет, что Есенинка, значит будем исходить из этого.

URL
2016-12-15 в 12:38 

Вот чего я с точки зрения тима понять не могу, так это как у такой Есенинки не подгорает болевая вместе с бетанским комплексом при таких действиях и разговорах о них.
Да таких же Есениных и Гамлетов очень много.

URL
2016-12-15 в 12:40 

Анон пишет, что Есенинка, значит будем исходить из этого.
Если какая-то черта крайне нетипична для ТИМа, то исходить из этого можно лишь шуток ради. А ТС и так слабо шутки понимает. )

Да таких же Есениных и Гамлетов очень много.
И не говорите. Сплошь манипуляторы и злостные использователи невинных глупеньких студентов.

URL
2016-12-15 в 12:45 

Да таких же Есениных и Гамлетов очень много.
Ну оок, тогда я не могу понять, как у них всех не подгорает бетанский комплекс, а у таких Есениных в частности - болевая.

URL
2016-12-15 в 12:51 

Ну оок, тогда я не могу понять, как у них всех не подгорает бетанский комплекс, а у таких Есениных в частности - болевая.
Но причем тут Есенинская болевая, когда Есенин работает по творческой, прикрывая ей свою болевую?

URL
2016-12-15 в 12:57 

Но причем тут Есенинская болевая, когда Есенин работает по творческой, прикрывая ей свою болевую?
Болит она от страха и постоянного ощущения собственной неполноценности, а тут Есь вслух себе и окружающим заявляет - ага, вот такой я бездарь бесполезный и неполноценный, могу только за чужой счёт существовать. Ой, мне аж нехорошо стало(
Творческой Есь скорее будет отвлекать внимание от тем по болевой - в беседе с друзьями, например. Но не перетирать с наслаждением то, какой он сидящий на шее и бесполезный прихлебатель. Это ж кто он тогда в социальной иерархии, такой зависимый от другого? Ох, опять аж нехорошо стало:-D

URL
2016-12-15 в 13:00 

Болит она от страха и постоянного ощущения собственной неполноценности, а тут Есь вслух себе и окружающим заявляет - ага, вот такой я бездарь бесполезный и неполноценный, могу только за чужой счёт существовать. Ой, мне аж нехорошо стало(
Ну, она мне это по секрету рассказывала. Естественно, на каждом углу не кричала, она ж не дура.

URL
2016-12-15 в 13:06 

Ну, она мне это по секрету рассказывала. Естественно, на каждом углу не кричала, она ж не дура.
Да тут дело не в обнародовании (хотя и это тоже). Главное - что она сознательно выбирает такой путь и может самой себе по секрету это рассказать.

URL
2016-12-15 в 13:11 

Собственное положение в социальной иерархии ее еще как заботило. А что такого странного для Есенина в том, чтобы за счет творческой выезжать по жизни на чужих шеях? А осознать и принять за счет высокой логики можно все что угодно.

URL
2016-12-15 в 13:18 

Собственное положение в социальной иерархии ее еще как заботило. А что такого странного для Есенина в том, чтобы за счет творческой выезжать по жизни на чужих шеях?
Стрёмно же. И, кстати, напрямую влияет на самоощущение себя в этой самой иерархии. Да и вообще на самоощущение себя.
А осознать и принять за счет высокой логики можно все что угодно.
Ну хз, может там как раз наоборот не было как раз должной степени осознания ситуации, из-за чего и было лёгкое принятие.
А причём тут высокая логика, кстати? Типа впишет всё в удобную для себя систему? У меня 2Л, пытаюсь понять.

URL
2016-12-15 в 13:34 

А причём тут высокая логика, кстати?
В целом они сознательней низких. Больше понимают, что, почему и зачем делают, а не просто действуют по наитию, толком не понимая что творят.


Стрёмно же. И, кстати, напрямую влияет на самоощущение себя в этой самой иерархии. Да и вообще на самоощущение себя.
Ну хз, может там как раз наоборот не было как раз должной степени осознания ситуации, из-за чего и было лёгкое принятие.

Да она не учила меня сидеть всю жизнь на чужих шеях, она всего лишь учила меня выпрашивать подарки, угощения, просто помощь.
Поработала по творческой - обдумала свои действия - решила ими похвалиться

URL
2016-12-15 в 13:44 

Поработала по творческой - обдумала свои действия - решила ими похвалиться
Ну может я и преувеличиваю масштабы неприятия. Но всего лишь учила меня выпрашивать подарки, угощения, просто помощь - само по себе выпрашивать подарки, например, это звучит недостойно (возвращаемся к бетанскому комплексу и заморочкам по поводу чувства собственного достоинства). Даже если твоя творческая теоретически позволяет таким заниматься, то применять её таким образом неправильно - это повод для стыда, а не для похвальбы, в том числе и перед самим собой.

В целом они сознательней низких. Больше понимают, что, почему и зачем делают, а не просто действуют по наитию, толком не понимая что творят.
Ясно, спасибо.

URL
2016-12-15 в 15:41 

Расстраивают меня такие истории. С другой стороны, мы принадлежим к самым разным группам в рамках разных классификаций, что ж теперь за всех расстраиваться что ли. За всех женщин, 27-летних и т.д.
А меня нет! Быть бедной, гордой и влюбленной в 20-тилетнего художника без кола, двора и денег очень весело в 18. А потом, знаете ли, и жить где-то надо, и детей растить и кушать, и одеваться-обуваться. И если женщина этого не умеет в 18-20, вдохновить мужчину на то, чтобы он зарабатывал деньги, то потом надо долго и мучительно учиться. Я научилась уже далеко за 30. Может потому и квартиру построила сама, и дочку сама растила. Дура набитая.
Гамка

URL
2016-12-15 в 15:59 

А меня нет! Быть бедной, гордой и влюбленной в 20-тилетнего художника без кола, двора и денег очень весело в 18. А потом, знаете ли, и жить где-то надо, и детей растить и кушать, и одеваться-обуваться. И если женщина этого не умеет в 18-20, вдохновить мужчину на то, чтобы он зарабатывал деньги, то потом надо долго и мучительно учиться. Я научилась уже далеко за 30. Может потому и квартиру построила сама, и дочку сама растила. Дура набитая.
Что-то всё в кучу. Почему обязательно влюблённой, почему в художника без кола и двора? Почему нужно кого-то вдохновлять? Почему нужно учиться вдохновлять? Почему нельзя обеспечивать себя одной, а если есть партнёр, то вместе - вдвоём обеспечивать друг друга (ну и вдохновлять друг друга заодно)? Почему предполагается обязательно разделение "вдохновляющий/зарабатывающий"?

URL
2016-12-15 в 16:07 

Почему предполагается обязательно разделение "вдохновляющий/зарабатывающий"?
Потому что я девочка. Потому что, чтобы выносить, родить и дорастить ребёнка, хотя бы одного, до садика, надо до хрена сил, времени и ресурсов. Не говоря о том, что дом, быт, приготовление нормальной здоровой еды, покупки, собственная внешность и здоровье отнимают до фига сил и времени.
Может быть базовой ЧЛ все это, плюс работа по силам. Мне лично нет. А если дите болеет, то вообще ужас.
И выбирать себе достойного нежадного мужчину, уметь об'яснить на что нужны деньги, вдохновить на подарки, желательно в 18, а не в 50.

URL
2016-12-15 в 16:19 

Потому что я девочка. Потому что, чтобы выносить, родить и дорастить ребёнка, хотя бы одного, до садика, надо до хрена сил, времени и ресурсов. Не говоря о том, что дом, быт, приготовление нормальной здоровой еды, покупки, собственная внешность и здоровье отнимают до фига сил и времени. Может быть базовой ЧЛ все это, плюс работа по силам. Мне лично нет. А если дите болеет, то вообще ужас. И выбирать себе достойного нежадного мужчину, уметь об'яснить на что нужны деньги, вдохновить на подарки, желательно в 18, а не в 50.
Ясно. Разные взгляды на отношения у нас, видимо.
Короче, дело не в бетанских этиках, все мы разные)

URL
2016-12-15 в 16:52 

Может быть базовой ЧЛ все это, плюс работа по силам
Нет. Бабушке Джеку только работа была по силам, остальное- как попало.
Штиры вероятно как сенсорики, будут других напрягать.

URL
2016-12-15 в 17:08 

Ясно. Разные взгляды на отношения у нас, видимо.
Короче, дело не в бетанских этиках, все мы разные)

Возможно, что и так. Любовь-морковь и помидоры как-то выбиваются жизнью из головы. И любишь того, кто рядом, взял тебя и не предал в трудную минуту.

А глазки кота из мультя Шрека тож надо уметь построить. Я не умею. Дочка моя умеет. Ей Жук готов отдать все ))) И все её манипульки он видит насквозь. Ми-ми-ми )))

URL
2016-12-15 в 20:03 

Что-то всё в кучу. Почему обязательно влюблённой, почему в художника без кола и двора? Почему нужно кого-то вдохновлять? Почему нужно учиться вдохновлять? Почему нельзя обеспечивать себя одной, а если есть партнёр, то вместе - вдвоём обеспечивать друг друга (ну и вдохновлять друг друга заодно)? Почему предполагается обязательно разделение "вдохновляющий/зарабатывающий"?

Вот как-то оно так работает. А иначе не очень работает. Нет, ну можно рискнуть, но рискуешь плюс/минус своей жизнью, ставки велики.

URL
2016-12-15 в 20:07 

Ну и что? Все равно сдохнем все.

URL
2016-12-15 в 20:11 

Вот как-то оно так работает. А иначе не очень работает.
Да ладно. Вот именно как-то так и никак иначе)
У всех людей и пар по-разному оно работает. Хорошо, если у обоих партнёров совпадает видение того, как всё работает, а проблемы начинаются, когда один уверен, что работает именно вот так, а другой - что совсем иначе. И тут не от соционики единой всё зависит, от неё только лишь отчасти.

URL
2016-12-15 в 20:14 

Вот как-то оно так работает. А иначе не очень работает.
И да, это был ответ на последний вопрос: Почему предполагается обязательно разделение "вдохновляющий/зарабатывающий"? - на этот? Т.е. именно это разделение универсально по-вашему?

URL
2016-12-15 в 20:47 

И да, это был ответ на последний вопрос: Почему предполагается обязательно разделение "вдохновляющий/зарабатывающий"? - на этот? Т.е. именно это разделение универсально по-вашему?

Мужики-с. Каждодневная рутина - это то, на что они при малейшей возможности забивают, сбегая в отношения, где жена исполняет роль мамочки, а-ля "я и лошадь, я и бык" или ненапрягающей бро-подружки. То, что семья - это каждодневный труд и каждодневная рутина - столь же очевидно, сколь и игнорируемо. Можно попытаться 24 часа в сутки стоять на страже равноценности и равноправия, но смысл семейного кооперирования тогда теряется, проще уж так называемым гостевым браком жить, а то и вовсе забить на институт брака. Но этот момент можно преодолеть, если втемяшить что он мать его семейный человек вдохновить на понимание, что он не просто исполняет необходимое, он велики воЕн на котором все держится, он жизнь и силы СЕМЬИ!!расрас, у него его семья его ответственность. И да, тренироваться лучше начинать с мороженого в 15.
Наслаждаюсь сейчас видом в прошлом распиздяя-Джека, которого его жена-дуал так настропалила, что дымит, что дурной на благо семьи, а присказка "у меня же семья" стала уже просто местным мемом.
А вот я этот момент упустила, понадеялась на то, что имею дело с вменяемой человеческой единицей. Дура.

URL
2016-12-15 в 20:52 

У всех людей и пар по-разному оно работает.

Да-да, уникальные снежинки.

URL
2016-12-15 в 21:50 

дон?
дэ

Болит она от страха и постоянного ощущения собственной неполноценности, а тут Есь вслух себе и окружающим заявляет - ага, вот такой я бездарь бесполезный и неполноценный, могу только за чужой счёт существовать. Ой, мне аж нехорошо стало(
читать матчасть
болевая - точка игнора, а не переживаний по самореализации

URL
2016-12-15 в 21:56 

читать матчасть
болевая - точка игнора, а не переживаний по самореализации

Блин. Уже столько копий сломано по этому поводу. Осознаваемая функция блока суперэго, по которой очень плохо усваивается информация. Игнор был бы возможен, если бы общество не требовало работы по функции (по мнению носителя болевой). Ну да ладно, это достойно отдельного треда, посвящённого болевым.

URL
2016-12-15 в 23:04 

Ээээ, по-моему, девушка просто шутканула.Мне вот неловко просить вернуть мне деньги, я всегда стараюсь как-то сгладить весёлым тоном, шуточкой, типа, "ничего серьёзного, но вы поторопитесь там". И "кушать хочется", по-моему, тоже довольно клише-шутка в таких ситуациях.
Вообще не узрела никакой охуительной манипуляции, кто-то просто слишком прямо всё воспринимает


Плюсмнога.

URL
2016-12-16 в 00:35 

ОМФГ, ТС, какой вы мерзкий. И деньги чужие посчитали и себя записали в жертвы. И даже написал зачем-то, что у девчонки нет работы, будто это что-то плохое.
Завтрак и ужин (как минимум) дома есть. Остальное - да, фиксированная сумма. (Уточнял.)
Вот просто... Ну нихуя себе! То есть чувак у которого денег нет только из-за вашего проеба должен удовлетворяться завтраком и ужином? А как же булочки с маком из полуподвальной кофейни на большой перемене? А? ТС, как же булочки с маком?

ИМХО - просто стеснительная тян, которая из-за безалаберных долбоебов пару дней оставалась без обеда.

А вот это вот.
заявляла, что предпочитает дружить с мальчиками, ибо "ими легко манипулировать". (При этом регулярно весело-задорно высказывается точка зрения в жанре "мужики - озабоченные козлы".)
Это не тимно, но даже миленько. Второкурсница.))) И, наверное, симпатичная. И, скорее всего, гораздо симпатичнее самой ТС, раз он считает, что в этом есть что-то плохое.)

URL
2016-12-16 в 01:24 

Так попробуйте вовремя отдавать бабло. Глядишь это и избавит вас от "манипуляций"
+1. жертвы они, блин, аж выбесило.

URL
2016-12-16 в 07:07 

раз он считает, что в этом есть что-то плохое.)
А что хорошего во фразах типа "мужики - озабоченные козлы"? По-моему, это пиздецки неуважительно по отношению к людям.
И по отношению к сексуальному влечению попахивает зашоренностью, если на то дело пошло.
Шутки шутками, а раз регулярно высказывает - значит не такая это уж и шутка относительно её убеждений и восприятия.

не-ТС

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная