Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:56 

Зачем Доны портят игрушки?

Пишет Гость:
18.05.2017 в 22:39


Таланов пишет про склонность Донов к ломанию игрушек в детстве у свериников. Доны, зачем?

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?, Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Матчасть, Миф или Реальность?, Особенности поведения

URL
Комментарии
2017-05-19 в 17:06 

Никогда ничего не ломал и всегда жутко бомбился от чужого желания что-то ломать. :-/
Таланов как обычно херню пишет.

URL
2017-05-19 в 17:10 

Точно, тимно. Я любила всем ломать игрушки в детстве.

Дон

URL
2017-05-19 в 17:18 

Зачем читать Таланова? Он же поехавший

URL
2017-05-19 в 17:25 

Он же поехавший

Все соционики поехавшие. Соционика для поехавших.

URL
2017-05-19 в 17:34 

Все соционики поехавшие. Соционика для поехавших.

Но Таланов даже среди поехавших смотрится особняком

URL
2017-05-19 в 18:25 

Доны по-другому не умеют разбираться во внутреннем устройстве вещей и явлений.
Даже среди программистов Дон скорее станет хацкером (в хорошем смысле), чем программистом-разработчиком, который что-то создаёт.
Когда я в разговоре с тимлидом-Доном упомянул, что никогда не ломал и не разбирал игрушки, потому что мне и так было понятно, как они работают, он очень удивился, что такое вообще возможно.
А создавать Доны вообще не умеют, не в обиду им будет сказано. Построить какую-то вещь, чтобы не развалилась через день, средний Дон не сможет в принципе.

URL
2017-05-19 в 19:05 

А создавать Доны вообще не умеют, не в обиду им будет сказано.

Бред. Много же известных Донов, которое что-то создавали.

URL
2017-05-19 в 19:07 

Для белых логиков свойственно создавать, упорядочивать окружающий мир в что-то структурированное.

URL
2017-05-19 в 19:26 

Для белых логиков свойственно создавать, упорядочивать окружающий мир в что-то структурированное.

Это нельзя назвать полноценным созиданием чаще всего, скорее наоборот деструктивными действиями. Белые логики, те же Робеспьеры и Максы, не созидают нечто новое, а учреждают распределительные структуры. Все вещи вроде "прогрессивной" шкалы налогообложения, централизованного распределения материальных благ, планового хозяйства и иные средства, убивающие реальное производство, чаще всего порождение законотворчества именно белых логиков. Типичное воровское "Отнять и поделить", уничтожение частного предпринимательства, ограничения для бизнеса, ограничения для обыденной деятельности, бюрократизация - продукт желания белых логиков упорядочивать окружающий мир в что-то структурированное.

URL
2017-05-19 в 19:39 

Это нельзя назвать полноценным созиданием чаще всего, скорее наоборот деструктивными действиями.

А черным логикам только купить да продать. К мошенничеству, лохотронам и другим экономическим преступлениям у них сильная склонность. Зачем создавать, если выгоднее и эффективнее своровать? И только белые логики вывели их в созидательное русло, создали для них правила и законы.

URL
2017-05-19 в 19:48 

ну началось перекидывание говном, аноны, ну

URL
2017-05-19 в 19:49 

"Он первый начал" (с)

URL
2017-05-19 в 19:51 

:rolleyes:

URL
2017-05-19 в 20:49 

А черным логикам только купить да продать. К мошенничеству, лохотронам и другим экономическим преступлениям у них сильная склонность. Зачем создавать, если выгоднее и эффективнее своровать? И только белые логики вывели их в созидательное русло, создали для них правила и законы.

Всё это зависит от того, какую цель изначально преследует человек. И большинство схем нарушения закона и изменения правил под себя белологические

URL
2017-05-19 в 20:49 

Бред. Много же известных Донов, которое что-то создавали.
Только идеи, теории. На самом деле гениальные идеи и теории, даже неизвестные Доны хорошо в этом ориентируются.
Но это всё только абстрации, мёртвые структуры, мало применимые в жизни сами по себе. Полноценно работающие девайсы, динамические системы они создавать не умеют и мне кажется, даже не понимают, что это.
Инженерная смекалка у Донов отсутствует, они - гуманитарии в хорошем смысле (в плане гуманитарных наук). Историки, географы, биологи и т.п.
Тимлид мой из примера выше очень любит исследовать баги в естественной среде обитания, ковыряется в логах, отлаживает, изобретает новые условия для воспроизведения багов, но в способах исправления этих багов просто теряется, никогда не может предложить адекватного решения. Его либо заносит в панику по поводу производительности (даже там, где она не требуется), либо он наворачивает проверки для всех маловероятных случаев (пессимист и гордится этим почему-то), из-за которых проседает та же производительность и срываются все сроки. В общем, за всё его время участия в проекте реальной разработки от него - кот наплакал, он не знает толком языка программирования, библиотек, не следит за новостями в своей области. Зато к нему часто ходят проконсультироваться по истории каких-то древних багов, за полными подробностями какой-то фичи, он может и любит рассказать, как менялось поведение системы на разных этапах, какой клиент требовал какую фичу, как формировались/расформировывались команды.

И анон с бюрократизацией прав. Такое умертвление процессов очень свойственно белологикам, но только некачественным, посредственным. Вахтёрам, в общем, чиновникам разного пошиба, застрявшим в уровне развития. Остальные белологики - няши.

URL
2017-05-19 в 22:32 

Я Дюма, я постоянно ломала игрушки, стремясь узнать, что там внутри.

URL
2017-05-19 в 22:36 

Только идеи, теории. На самом деле гениальные идеи и теории, даже неизвестные Доны хорошо в этом ориентируются.
Но это всё только абстрации, мёртвые структуры, мало применимые в жизни сами по себе. Полноценно работающие девайсы, динамические системы они создавать не умеют и мне кажется, даже не понимают, что это.

А Донам это и не нужно.

URL
2017-05-19 в 22:40 

А Донам это и не нужно.
О том и речь.

URL
2017-05-20 в 03:11 

Инженерная смекалка у Донов отсутствует,
Инженерная смекалка вообще не очень частое кач-во.
И нет, ЧЛ не отсутствует, суть фоновой четырёхмерной ЧЛ не в том, что она не работает, а в том, как она вербализуется.
они - гуманитарии в хорошем смысле (в плане гуманитарных наук). Историки, географы, биологи и т.п.
Сайентисты. Противоречие матчасти.
Хорошие Доны в математику норм, среди известных математиков их много. Естественные абстрактные науки хорошо. Физика хорошо.
Описанное в цитате - это скорее про Гексли.

Дядя мне ломал игрушки и меня подговаривал. Другим ничего не ломала, а) я не беру чужие вещи по возможности; б) я мало с кем по-дружески общалась.
Суть была не в ломании, а в разборе, изучении составляющих и сборе обратно. Чаще всего совершенно спокойно всё собиралось, без чп. Таких случаев было не очень много, только по необходимости и по возможности.
А так я скорее сверстников ломала, чем их игрушки. Зря, но из песни слов не выкинешь.

Бюрократизация - да, чисто по БЛ тема.

URL
2017-05-20 в 07:46 

Только идеи, теории. На самом деле гениальные идеи и теории, даже неизвестные Доны хорошо в этом ориентируются.
Инженерная смекалка вообще не очень частое кач-во.

Вы очень плохо дружите с фактами.
Много технологических компаний основано Донами.

Стив Джобс - Дон, основал Эппл. Хотя он скорее был маркетологом, а Стив Возняк - Роб, уже занималься техническими вопросами.
Ларри Пейдж и Сергей Брин - логики Альфы, основали Гугл.
Это сейчас самые богатые компании в мире.
Илон Маск - Дон, его компания сейчас лидер в космических запусках.
И еще много можно перечислить.
Логики Альфы больше всех способны к изобретениям в технике и айти.

URL
2017-05-20 в 07:56 

Инженерная смекалка вообще не очень частое кач-во.
Вы очень плохо дружите с фактами.
Вы меня процитировали. Фраза о том, что "инженерная смекалка" штука редкая не у донов, а у всех вообще. И далее как раз за адекватную донскую ЧЛ. Я понимаю, конечно, 7:46 утра, но вы б повнимательнее были.

URL
2017-05-20 в 07:59 

И большинство схем нарушения закона и изменения правил под себя белологические

А просто нарушения законов и правил без схем это чернологическое, коррупция - лучший способ быстро и эффективно решать свои вопросы.

URL
2017-05-20 в 08:59 

Зато к нему часто ходят проконсультироваться по истории каких-то древних багов, за полными подробностями какой-то фичи, он может и любит рассказать, как менялось поведение системы на разных этапах, какой клиент требовал какую фичу, как формировались/расформировывались команды.
Вообще-то это БИ и динамика. Ваш Дон не Бальзак, случаем?

URL
2017-05-20 в 09:16 

Вообще-то это БИ и динамика. Ваш Дон не Бальзак, случаем?
Возможно это так выглядит, потому что пост писал Бальзак. Сам этот Дон рассказывает в точности как сумасшедшие профессора из фильмов, есть такой типаж. Эйнштейн, док Браун и т.п. Захлёбываясь, засыпая бессвязными фактами, всё подряд, вперемешку.
И этот Бальзак в гробу видел такие "консультации". Ничего тождественного я в нём не наблюдаю.

URL
2017-05-20 в 09:18 

А просто нарушения законов и правил без схем это чернологическое
Это не нарушение, а использование, утилизация. Для чернологиков структура - не самоцель, это инструмент, который можно повернуть в любую сторону, чтобы обеспечить нужную динамику.

URL
2017-05-20 в 11:04 

Тимлид мой из примера выше очень любит исследовать баги в естественной среде обитания, ковыряется в логах, отлаживает, изобретает новые условия для воспроизведения багов, но в способах исправления этих багов просто теряется

А тимлид разве должен сам в багах ковыряться? Это его подконтрольные негры должны делать.

URL
2017-05-20 в 12:56 

А тимлид разве должен сам в багах ковыряться? Это его подконтрольные негры должны делать.
Нет, конечно, не должен. Но командой он управлять не умеет, задания распределять не умеет, технической помощи от него не дождёшься, да ему и самому это не нравится. Просто человек не на своём месте, вот и занимается чем попало.

URL
2017-05-21 в 04:48 

Доны, зачем?
Низачем. Ни своих ни чужих нарочно не ломала, как чего работает мозга хватало понять без ломания.

URL
2017-05-22 в 14:53 

Нет, конечно, не должен. Но командой он управлять не умеет, задания распределять не умеет, технической помощи от него не дождёшься, да ему и самому это не нравится. Просто человек не на своём месте, вот и занимается чем попало.

Короче, анон просто не любит конкретного Дона, вот и все. А все те Доны, которые гениальные инженеры и все такое - для него лишь абстракция.

Я не гениальный, но довольно неплохой инженер-Донче. Создаю сложные проекты (не программирование, строительство), вполне себе успешно. Ничего не валится, все исправно работает, ничего деструктивного. Сейчас уже много лет ничего не ломаю, но много чего чиню - в детстве любознательность помогла освоить устройство многих вещей, теперь разбираюсь.

А насчет игрушек - ломала, да. Просто для того, чтобы узнать, как оно все устроено, и как это можно перестроить под нужды.

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная