Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:52 

Типируем брата

Пишет Гость:
27.05.2017 в 21:20


Пыталась определить пй-тип своего брата, и изучая его ответы на тест, внезапно усомнилась в его тиме (Достоевский), хотя до этого была полностью в нем уверена. У него очень последовательная базовая БЭ. Может ли Достоевский ответить так, как ответил он?(ответы ниже). По моему это противоречит ЧИ и БЭ. Правда по тиму он вышел Твардовским (ВФЭЛ), могло ли это повлиять?

1) Для меня важно понять, что происходит в душе близкого человека, проникнуться его чувствами. (ответ - скорее нет)
2) Порой мне нравится искать и исследовать глубинную суть какого-то явления, откапывая её среди шелухи случайностей и чужих ошибок. И всё это - чисто ради удовлетворения собственного любопытства. (ответ - точно нет)
3) В отношении произведений искусства мне будет проще оценить, насколько технично они выполнены, чем то, какие чувства с их помощью автор хотел нам передать.(ответ - скорее да)
4) Душевное общение с близкими или просто интересными мне людьми - моя стихия, моё любимое времяпрепровождение, от которого я ощущаю радость и вкус жизни. (ответ - скорее нет)
5) Мои рассуждения последовательны и аналитичны; а вот богатство фантазии и способность генерировать "безумные идеи" - это совсем не обо мне. (скорее да)
6) Не умею улаживать отношения между людьми с помощью эмоциональной игры и тонкого знания человеческой натуры. (скорее не умею)
7) Я - человек покладистый, сговорчивый и не упрямый. (ответ - скорее нет)
8) С весёлыми я обычно весел, с грустными - грустен, а оставаясь наедине с собой - успокаиваюсь. - (скорее нет)
9)Считаю, что в каждом человеке, если поискать, можно найти что-то хорошее. (скорее нет)

За этику только это:

1) Я мгновенно различаю любую фальшь и наигранность эмоций - это всегда очень раздражает, вплоть до того, что даже, бывало, из-за этого закрывал книгу на половине или не досматривал фильм. (скорее да)
2)По жестам, мимике, интонациям отчётливо представляю личность человека, что передо мной. ( скорее да)
3) Я легко перенимаю идеологические, этические и эстетические взгляды от близких мне людей, самому же мне на "гуманитарные" темы думать неинтересно. (нет)

URL комментария

@темы: Прошу совета!, Помогите типировать!

URL
Комментарии
2017-05-29 в 19:00 

1-2 — возможно, эффект от 4Л
3 — может быть эффект 3Э
4 — хз, может интроверсия, не все любят общаться
5 — если предполагать доста, то это может быть эффект ролевой. они всегда считают себя дофига логичными. ну и двумерная функция соответствует стандартам, так что может быть. безумные идеи всё же прерогатива базовых интуитов, творческие как-то спокойнее в этом плане.
6 — классика 3Э, даже Есь с 3Э в этом фейлится
7 — 1В и 3Э. Как 1В3Э говорю )))
8 — 3Э
9 — хз, но досты часто о людях не очень хорошего мнения и довольно категоричны, мне кажется

1 — это 3Э
2 — она же, плюс, возможно, сильная этика

URL
2017-05-29 в 20:00 

досты часто о людях не очень хорошего мнения и довольно категоричны

насчет категоричности в теории пишут как раз, что нет
творческая ЧИ, работая на базовую, дает понимание многообразия человеческого поведения и его возможных причин

URL
2017-05-29 в 20:40 

5) Мои рассуждения последовательны и аналитичны; а вот богатство фантазии и способность генерировать "безумные идеи" - это совсем не обо мне. (скорее да)

Это базовая ЧИ, творческие ЧИ не генерируют безумные идеи ))

URL
2017-05-29 в 21:59 

насчет категоричности в теории пишут как раз, что нет
В чем-то нет. В чем-то действительно гибкие. Но реальные живые досты меня временами поражали своей категоричностью. Возможно, из-за результативной логики.

URL
2017-05-30 в 01:50 

В чем-то нет. В чем-то действительно гибкие. Но реальные живые досты меня временами поражали своей категоричностью.

А можешь примеры вспомнить? Не ради спора, мне просто интересно, мало Достов знал.

URL
2017-05-30 в 19:29 

досты часто о людях не очень хорошего мнения и довольно категоричны

насчет категоричности в теории пишут как раз, что нет
творческая ЧИ, работая на базовую, дает понимание многообразия человеческого поведения и его возможных причин


И это в обе стороны работает. Я к примеру Гексли и на мой взгляд большинство людей те ещё сволочи с достаточно эгоцентричными и опасными для окружающих мотивами. Именно потому что хорошо заметно это многообразие человеческого поведения и возможные подоплёки поступков

URL
2017-05-30 в 19:50 

Робы с 1Л тоже довольно категоричные не смотря на творческую ЧИ

URL
2017-05-30 в 19:56 

Робы с 1Л тоже довольно категоричные не смотря на творческую ЧИ

И с 2Л и с 3Л. 4Л не встречались, но кажется мне что и они тоже категоричные

URL
2017-05-30 в 20:02 

Про Робов никто и не сомневался.
Но Досты - это другой тим.

URL
2017-05-30 в 20:09 

Про Робов никто и не сомневался.
Но Досты - это другой тим.


С творческой ЧИ только Досты и Робы, а ТС говорит именно о ней к вопросу о категоричности
Да и я считаю что если хорошо разбираться в людях, то их наверняка можно в большинстве своем возненавидеть. Вот на моём опыте лучше всех к окружающим на автомате относились Джеки с их одномеркой. Штиры тоже редко ждут подстав и предательств, негативное отношение чаще возникает из-за того, что людей они считают скорее рукожопыми чем намеренно действующими во вред

URL
2017-05-30 в 20:10 

И с 2Л

Хз, тут же в одной из тем общались с девушкой, она призналась, что она Роб 2л3в. Вполне нормальная. не категоричная )

URL
2017-05-30 в 20:19 

Хз, тут же в одной из тем общались с девушкой, она призналась, что она Роб 2л3в. Вполне нормальная. не категоричная )

Тут какие попадались, моя одногруппница ВЛЭФ и пытаться её в чём-то убедить значит пройти через небольшой адок. Дотошная что ужас, ты ей слово - она тебе десять и параллельно твои разберёт по частям с указаниями что там не так

URL
2017-05-30 в 20:34 

С творческой ЧИ только Досты и Робы, а ТС говорит именно о ней к вопросу о категоричности

Это был не ТС, а я :)
И я упомянул Достовскую ЧИ в контексте вопроса о Достах, а не о каком угодно ТИМе.
У Робов она работает на другую базовую и сочетается с другими признаками.

URL
2017-05-30 в 20:47 

Это был не ТС, а я
И я упомянул Достовскую ЧИ в контексте вопроса о Достах, а не о каком угодно ТИМе.
У Робов она работает на другую базовую и сочетается с другими признаками.


Ну так тем более она работает на базовую. А причин для поведения, сложившихся взаимоотношений и групп, различных уровней общения и кругов близости может быть очень много. И среди них чаще всего столько, мягко говоря, неприятных вещей. Ну, уже говорилось - если хорошо разбираешься в людях, то ты либо мизантроп, либо относишься к ним снисходительно

URL
2017-05-30 в 21:09 

она работает на базовую
а базовая бэ и базовая бл слегонца друг от друга отличаются.

URL
2017-05-30 в 21:10 

она работает на базовую
а базовая бэ и базовая бл слегонца друг от друга отличаются.

URL
2017-05-30 в 21:10 

она работает на базовую
а базовая бэ и базовая бл слегонца друг от друга отличаются.

URL
2017-05-30 в 22:00 

она работает на базовую
а базовая бэ и базовая бл слегонца друг от друга отличаются.


Отличаются и поэтому если хорошо разбираешься в людях, то ты либо мизантроп, либо относишься к ним снисходительно
А с сильной БЭ как раз легко научиться хорошо разбираться в людях

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная