Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:26 

Логики, успешные в этике и этики, успешные в логике

Пишет Гость:
05.06.2017 в 12:59


Покидайте примеров логиков, успешно работающих по этике и этиков, по логике. Ну вот как Жуков Трамп.

URL комментария

@темы: БЛ, БЭ, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!, Занимательный опрос, Знаменитости, Кулстори в студию!, Модель А, Прошу совета!, ЧЛ, ЧЭ

URL
Комментарии
2017-06-05 в 15:03 

Трам охуенно "успешно" работает по этике. Нарушил все нормы политкорректности и настроил против себя половину страны. ))

URL
2017-06-05 в 15:04 

Логиков-актеров можно привести в качестве примера. Ведь актерство это напряженная работа по ЧЭ.

URL
2017-06-05 в 15:24 

а он точно не Нап??

URL
2017-06-05 в 15:26 

а он точно не Нап??

Абсолютно точно.

URL
2017-06-05 в 15:27 

Логиков-актеров можно привести в качестве примера. Ведь актерство это напряженная работа по ЧЭ.
Хавьер Бардем, Бред Пит, Том Круз

URL
2017-06-05 в 15:31 

Бред Пит
Есь.

URL
2017-06-05 в 15:53 

Хавьер Бардем
Гюго-Нап

URL
2017-06-05 в 16:04 

Ну собственно Жан Габен.

URL
2017-06-05 в 16:56 

Трамп Гамлет!

URL
2017-06-05 в 16:58 

Нет, он Жуков ЭФЛВ.

URL
2017-06-05 в 17:32 


а он точно не Нап??

Абсолютно точно.


А аргументы - для слабаков?

URL
2017-06-05 в 17:39 

А аргументы - для слабаков?

Почитайте его книги, он игнорирует человеческий фактор в жизни.

URL
2017-06-05 в 17:50 

Ну, если предположить, что Урагнет все таки не гексли с 1ф, а Габен, то вон вам и пример )

URL
2017-06-05 в 19:45 

Трамп Наполеон.

URL
2017-06-05 в 20:01 

Трамп Наполеон.

Да. Наполеон тожу был СЛЭ.

URL
2017-06-05 в 20:06 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

URL
2017-06-05 в 20:10 

Да. Наполеон тожу был СЛЭ.
Наполеон был Наполеоном.
Потрудитесь хоть его биографии почитать. Все аспекты как на ладони.

URL
2017-06-05 в 20:22 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

Иди спать, школоло.

URL
2017-06-05 в 20:26 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец.

Успешность не зависит от квадры.

URL
2017-06-05 в 20:43 

Я сказала-успешный гаммиец, а не-успешный, потому что гаммиец. Читай внимательнее и тогда выводы из ниоткуда, как у выше тебя написавшего(в 20:20) соплежуя, не возьмутся.

URL
2017-06-05 в 20:57 

Школоло,

Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

Это тоже не квадрено. Иди спать.

URL
2017-06-05 в 21:11 

Школоло в 20:57, ты такой заботливый, что будь я невыспавшейся, может и последовала совету, зайчонок, но пока, предпочту другое. Не будь ты так обходителен-я подумала бы, что ты виктим.

URL
2017-06-05 в 22:49 

Бред Пит
Есь.


Как?

URL
2017-06-06 в 07:28 

Как?

Элементарно.

URL
2017-06-06 в 07:46 

Но Трамп абсолютно не успешен по этике, он по ней лажает как никто другой - взять его отношения с бывшими хотя бы. Да и в целом обилие конфликтов буквально со всеми вокруг. Такое чаще среди Донов бывает, они настоящие мастера настроить против себя всех вокруг, но конкретно Трамп Жуков, выше как раз говорилось про его книги - особенно уместно вспомнить рукопожатия Трампа
А исторический Наполеон I Жуков, в то время как Наполеон I в Войне и мире, откуда и брала инфу Аушра, выведен стереотипным Напом

URL
2017-06-06 в 09:25 

откуда и брала инфу Аушра
Аушра вообще потом признавала, что со многими прототипами ошиблась.

URL
2017-06-06 в 10:51 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

+1

Потрудитесь хоть его биографии почитать. Все аспекты как на ладони.

Ах, этот снисходительный тон, это всегда признак великого ума у девушки.

_Прижизненно изданные_ биографии очень богатого и очень могущественного человека - основа для типирования, несомненно очень хорошо отражающая реальность, а не то, как этот человек хочет себя подать. Ммм. Аргументов, действительно, можно не приводить.

Но Трамп абсолютно не успешен по этике, он по ней лажает как никто другой - взять его отношения с бывшими хотя бы.

Трамп сталь президентом супердержавы, не имея никакого опыта в политике и не будучи хотя бы военным или дипломатом. Но это неважно, главный измеритель "этики" - отношения с бывшими и медийные скандалы с какими-то мелкими людишками, которые только помогают поддерживать интерес к нему, причем бесплатно. Как настроил он "полстраны" - не слишком важно с учетом того, что он их всех уже поимел, а царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ.

Наполеон как раз не боится "лажать по этике" - именно потому, что это его сильная сторона. А Жуков не "боится", но это для него больной вопрос.

URL
2017-06-06 в 12:01 

Трамп сталь президентом супердержавы, не имея никакого опыта в политике и не будучи хотя бы военным или дипломатом. Но это неважно, главный измеритель "этики" - отношения с бывшими и медийные скандалы с какими-то мелкими людишками, которые только помогают поддерживать интерес к нему, причем бесплатно. Как настроил он "полстраны" - не слишком важно с учетом того, что он их всех уже поимел, а царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ.

Поэтому он и Жук. Напы клоуны только кривляться могут. А Жуки серьезные солидные деловые люди.

URL
2017-06-06 в 12:12 

царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ

чувак, ты чего. как раз это и есть показатель успешности, прошел президент на законный второй срок (т.е. устраивает избирателей его работа или нет). большинство проходит.

URL
2017-06-06 в 12:13 

Напы клоуны только кривляться могут. А Жуки серьезные солидные деловые люди.

опять что ли доножук кривляется?

URL
2017-06-06 в 12:18 

опять что ли доножук кривляется?

А у тебя побополь что ли? Сними корону и поправь локус Научись принимать реальность такой, какая она есть.
Уже привели в качестве убойного аргумента в пользу Жука его собственные книги. Он практически не упоминает в них человеческие отношения. Тогда для Напа это важнейший инструмент достижения целей.

URL
2017-06-06 в 12:27 

Уже привели в качестве убойного аргумента в пользу Жука его собственные книги. Он практически не упоминает в них человеческие отношения. Тогда для Напа это важнейший инструмент достижения целей.
Книги читаны в оригинале или в переводе? ИЛи укниги КЕМ-ТО читаны, а вы просто повторяете чье-то мнение?
Что касается Трампа, я тоже за версию "Нап". У него явная болевая БЛ. Редкий дурак. Но хитропый и предприимчивый.

URL
2017-06-06 в 12:27 

Про "Жукова" Трампа))

"Стенограммы выступлений кандидата в президенты США Дональда Трампа отличались не только объ­ёмом, но и некоторой несвязностью, что сделало их идеальным материалом для обучения сети. Всё-таки выдавать совсем уж осмысленные словосочетания искусственному интеллекту пока сложно. Сейчас от лица «нейроТрампа» ведётся микроблог @DeepDrumpf, и его читают около 30 тысяч человек.

В России «примером для подражания» стал другой одиозный политик, чьи высказывания имеют те же особенности, что и у 45-го президента Америки, — Рамзан Кады­ров."

URL
2017-06-06 в 12:35 

Что касается Трампа, я тоже за версию "Нап". У него явная болевая БЛ. Редкий дурак. Но хитропый и предприимчивый.

Это аргумент тупого школьника.

Книги читаны в оригинале или в переводе?

И в оригинале и в переводе. Читай просвещайся.

URL
2017-06-06 в 12:39 

А для дебилов, которые не умеют читать, на ютубе выложены его аудиокниги.

URL
2017-06-06 в 12:46 

И в оригинале и в переводе. Читай просвещайся.
ЧитайтЕ.
Напомню, что здесь не только школота пишет.
И по вашему ответу понятно, что вы сами эти книги не читали.

URL
2017-06-06 в 15:23 

ЧитайтЕ

К детям можно и на ты обращаться.

URL
2017-06-06 в 18:46 

Книги читаны в оригинале или в переводе?

И в оригинале и в переводе. Читай просвещайся.


:facepalm:
Наизусть еще не заучил?

URL
2017-06-06 в 22:38 

Когда-нибудь типирование известных личностей перестанет быть процессом забрасывания говна в сторону оппонента.
Когда-нибудь, но не сегодня.

URL
2017-06-07 в 18:14 

У Трампа не только интерьер золотой, но и унитаз золотой. Нап.

URL
2017-06-07 в 18:26 

Все же зря Гаммийцы говорят, что объективно воспринимают реальность. Они те еще любители выдать желаемое за действительное. )

Есь

URL
2017-06-07 в 19:27 

Золотой унитаз каждому напу в дом!!!

URL
2017-06-07 в 19:30 

У Трампа не только интерьер золотой, но и унитаз золотой. Нап.

это характерно для напа?

URL
2017-06-07 в 19:37 

Ващет для Жуковых желание разбогатеть более чем нормально.

URL
2017-06-07 в 20:07 

Ващет для Жуковых желание разбогатеть более чем нормально.

Открою секрет: для всех желание разбогатеть вполне нормально. Это скорее наносное советское - стыдиться желания зарабатывать

URL
2017-06-07 в 20:13 

Ващет для Жуковых желание разбогатеть более чем нормально. ващет- это желание более чем для всех нормально, но только ты это к чему? Если для тебя нормально прийти к выводу, что:"желание разбогатеть=желание иметь золотой унитаз", то у меня для тебя плохие новости.

URL
2017-06-07 в 20:39 

I go hard
I go hard hard

If I were soft I would not have gotten this far

URL
2017-06-07 в 20:53 

If I were soft I would not have gotten this far また強いと常に思っています。

URL
2017-06-07 в 21:15 

это характерно для напа?
Да. Но обычно не так откровенно.
И ладно бы он жил в другой культурной среде, но ведь это не пробившийся гопник или арабский нефтяной магнат. И это, в конце концов, уже не модно. Поэтому этот привет из 90-х выглядит как вызывающая демонстрация достижения успеха, такая чтоб ух. У Жуковых вот именно такой демонстративности нет, там будет основательность, а не ослепление.
Если что, против Напов ничего не имею. И вообще Баль.

URL
2017-06-07 в 21:41 

Да. Но обычно не так откровенно.

Как вы думаете это как-то связано с самооценочной ЧЛ + базовой ЧС? Типа круто, богато и успешно, я смог добиться по активационной ?

URL
2017-06-08 в 20:58 

А что у него с бывшими? На первый взгляд все окей - есть новая красивая жена. Надоест, найдет еще себе.

URL
2017-06-08 в 21:05 

Как вы думаете это как-то связано с самооценочной ЧЛ + базовой ЧС? Типа круто, богато и успешно, я смог добиться по активационной ?

По фоновой?

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная