Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:26 

Логики, успешные в этике и этики, успешные в логике

Пишет Гость:
05.06.2017 в 12:59


Покидайте примеров логиков, успешно работающих по этике и этиков, по логике. Ну вот как Жуков Трамп.

URL комментария

@темы: БЛ, БЭ, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!, Занимательный опрос, Знаменитости, Кулстори в студию!, Модель А, Прошу совета!, ЧЛ, ЧЭ

URL
Комментарии
2017-06-05 в 15:03 

Трам охуенно "успешно" работает по этике. Нарушил все нормы политкорректности и настроил против себя половину страны. ))

URL
2017-06-05 в 15:04 

Логиков-актеров можно привести в качестве примера. Ведь актерство это напряженная работа по ЧЭ.

URL
2017-06-05 в 15:24 

а он точно не Нап??

URL
2017-06-05 в 15:26 

а он точно не Нап??

Абсолютно точно.

URL
2017-06-05 в 15:27 

Логиков-актеров можно привести в качестве примера. Ведь актерство это напряженная работа по ЧЭ.
Хавьер Бардем, Бред Пит, Том Круз

URL
2017-06-05 в 15:31 

Бред Пит
Есь.

URL
2017-06-05 в 15:53 

Хавьер Бардем
Гюго-Нап

URL
2017-06-05 в 16:04 

Ну собственно Жан Габен.

URL
2017-06-05 в 16:56 

Трамп Гамлет!

URL
2017-06-05 в 16:58 

Нет, он Жуков ЭФЛВ.

URL
2017-06-05 в 17:32 


а он точно не Нап??

Абсолютно точно.


А аргументы - для слабаков?

URL
2017-06-05 в 17:39 

А аргументы - для слабаков?

Почитайте его книги, он игнорирует человеческий фактор в жизни.

URL
2017-06-05 в 17:50 

Ну, если предположить, что Урагнет все таки не гексли с 1ф, а Габен, то вон вам и пример )

URL
2017-06-05 в 19:45 

Трамп Наполеон.

URL
2017-06-05 в 20:01 

Трамп Наполеон.

Да. Наполеон тожу был СЛЭ.

URL
2017-06-05 в 20:06 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

URL
2017-06-05 в 20:10 

Да. Наполеон тожу был СЛЭ.
Наполеон был Наполеоном.
Потрудитесь хоть его биографии почитать. Все аспекты как на ладони.

URL
2017-06-05 в 20:22 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

Иди спать, школоло.

URL
2017-06-05 в 20:26 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец.

Успешность не зависит от квадры.

URL
2017-06-05 в 20:43 

Я сказала-успешный гаммиец, а не-успешный, потому что гаммиец. Читай внимательнее и тогда выводы из ниоткуда, как у выше тебя написавшего(в 20:20) соплежуя, не возьмутся.

URL
2017-06-05 в 20:57 

Школоло,

Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

Это тоже не квадрено. Иди спать.

URL
2017-06-05 в 21:11 

Школоло в 20:57, ты такой заботливый, что будь я невыспавшейся, может и последовала совету, зайчонок, но пока, предпочту другое. Не будь ты так обходителен-я подумала бы, что ты виктим.

URL
2017-06-05 в 22:49 

Бред Пит
Есь.


Как?

URL
2017-06-06 в 07:28 

Как?

Элементарно.

URL
2017-06-06 в 07:46 

Но Трамп абсолютно не успешен по этике, он по ней лажает как никто другой - взять его отношения с бывшими хотя бы. Да и в целом обилие конфликтов буквально со всеми вокруг. Такое чаще среди Донов бывает, они настоящие мастера настроить против себя всех вокруг, но конкретно Трамп Жуков, выше как раз говорилось про его книги - особенно уместно вспомнить рукопожатия Трампа
А исторический Наполеон I Жуков, в то время как Наполеон I в Войне и мире, откуда и брала инфу Аушра, выведен стереотипным Напом

URL
2017-06-06 в 09:25 

откуда и брала инфу Аушра
Аушра вообще потом признавала, что со многими прототипами ошиблась.

URL
2017-06-06 в 10:51 

Трамп-чистокровный успешный гаммиец. Варьирует мнением и приоритетами с легкостью, подстраиваясь под ситуации. Бетанцы так никогда делать не будут.

+1

Потрудитесь хоть его биографии почитать. Все аспекты как на ладони.

Ах, этот снисходительный тон, это всегда признак великого ума у девушки.

_Прижизненно изданные_ биографии очень богатого и очень могущественного человека - основа для типирования, несомненно очень хорошо отражающая реальность, а не то, как этот человек хочет себя подать. Ммм. Аргументов, действительно, можно не приводить.

Но Трамп абсолютно не успешен по этике, он по ней лажает как никто другой - взять его отношения с бывшими хотя бы.

Трамп сталь президентом супердержавы, не имея никакого опыта в политике и не будучи хотя бы военным или дипломатом. Но это неважно, главный измеритель "этики" - отношения с бывшими и медийные скандалы с какими-то мелкими людишками, которые только помогают поддерживать интерес к нему, причем бесплатно. Как настроил он "полстраны" - не слишком важно с учетом того, что он их всех уже поимел, а царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ.

Наполеон как раз не боится "лажать по этике" - именно потому, что это его сильная сторона. А Жуков не "боится", но это для него больной вопрос.

URL
2017-06-06 в 12:01 

Трамп сталь президентом супердержавы, не имея никакого опыта в политике и не будучи хотя бы военным или дипломатом. Но это неважно, главный измеритель "этики" - отношения с бывшими и медийные скандалы с какими-то мелкими людишками, которые только помогают поддерживать интерес к нему, причем бесплатно. Как настроил он "полстраны" - не слишком важно с учетом того, что он их всех уже поимел, а царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ.

Поэтому он и Жук. Напы клоуны только кривляться могут. А Жуки серьезные солидные деловые люди.

URL
2017-06-06 в 12:12 

царствовать второй срок никто ему в любом случае не даст, это не РФ

чувак, ты чего. как раз это и есть показатель успешности, прошел президент на законный второй срок (т.е. устраивает избирателей его работа или нет). большинство проходит.

URL
2017-06-06 в 12:13 

Напы клоуны только кривляться могут. А Жуки серьезные солидные деловые люди.

опять что ли доножук кривляется?

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная