13:06 

ГГ-Дон Кихот

Пишет Гость:
11.06.2017 в 21:43


Посоветуйте чего-нибудь с главным героем Доном, типажа "пылкий революционер, защитник слабых и угнетённых, борец за счастье, свободу и справедливость, верящий в лучшее и не отказывающийся от своей мечты, сколь бы далекой она ни казалась"?

URL комментария

@темы: Вымышленные персонажи, Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!, Кино, литература, искусство, Прошу совета!

URL
Комментарии
2017-06-14 в 17:50 

Это оксюморон

URL
2017-06-14 в 17:51 

Так "Доктор Кто" же)

URL
2017-06-14 в 19:25 

"Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский"))
Не революционер правда.

URL
2017-06-14 в 19:43 

Это оксюморон

А я думал, один из стереотипнейших типажей. Да даже сам Дон Кихот был таким.
Навскидку еще Чацкого могу вспомнить

URL
2017-06-14 в 22:29 

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

URL
2017-06-14 в 23:04 


как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

то скорее гек или нап

URL
2017-06-14 в 23:29 


то скорее гек или нап

Фильм не смотрел, но везде чет пишут что стопроцентный Дон, а Гек и Джек куда менее распространнные версии (про Напа вообще ни слова нет). Как-то привык доверять мнению большинства.
Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.

URL
2017-06-15 в 00:15 

«Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.
»
А если с примерами? Интереснож

URL
2017-06-15 в 00:40 

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет
то скорее гек или нап

вообще нигде и ни в каком месте не бэтик. и вообще болевая заметно и стиле альфы отсвечивает

Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.

во-1, зависит от того что вы понимаете под благородством потому что благородство =воспринимается скорее как форменное мудачество звучит прекрасно с любом стороны. если что-то и воспринимается как мудачество то точно не благородство, вот уж где оксюморон


22.29

URL
2017-06-15 в 04:55 

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

Да вообще, среди марвеловских СГ много альфийцев. Тони Старк же!

URL
2017-06-15 в 05:09 

Тони Старк же!
мм, скажем так, в последних экранизациях мстителей он точно донче. комиксы не читала, по поводу IM фильмов спорно

2229

URL
2017-06-15 в 08:25 

«Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.

Это как у Сервантеса в одной сцене мужик бил мальчишку. Донче подъехал, сказал "Низя так делать!" и сделал мужику атата. А когда донче уехал, обозлённый мужик сделал мальчишке атата еще пуще прежнего.
И таким образом из-за того, что гадкий донче вмешался, мальчишка получил на одно атата больше, чем нужно.:-D

URL
2017-06-15 в 08:40 

Это как у Сервантеса в одной сцене мужик бил мальчишку. Донче подъехал, сказал "Низя так делать!" и сделал мужику атата. А когда донче уехал, обозлённый мужик сделал мальчишке атата еще пуще прежнего.
И таким образом из-за того, что гадкий донче вмешался, мальчишка получил на одно атата больше, чем нужно.

ну дак это не воспринимается как мудачество
да и как благородство как-то... вот там где-то тема с ролевой чс есть - что типа того. и типа красиво в самом начале и с последствиями после начала разбираться не надо, потому всё равно едешь дальше. короч непродуманное (ролевое) использование ролевой + болевая бэ которая не отслеживает последствия

URL
2017-06-15 в 09:20 

А что такое "стиль Альфы" в его случае?

URL
2017-06-15 в 16:11 

А если с примерами? Интереснож
Ну например, там, где Гексли пощадит чужие чувства и слукавит, чтобы не потерять хорошее отношение людей к себе, там Дон выскажет правду людям в лицо ради их же блага, но в ущерб себе.
К так называемому "рыцарству" Доны тоже склонны поболе чем Гексли - их творческая БЛ вкупе с активационной ЧЭ нацелена на равенство справедливость и счастье-праздник всем-всем-всем, никто не должен уйти обиженным, тогда как Гексли из-за БЛ неценностной намного циничней.
А Напы... ты только к нему разочек спиной повернулся, а он тебя уже в пропасть пытается столкнуть, и даже глазом не моргнет, все это с лучезарной улыбочкой на лице.

ПС: большая часть моих знакомых-Донов недолюбливает Напов и Геков, не упускает удобного случая их подколоть, как раз за эту их склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды. А выгода такая: чем больше людей считают тебя своим другом, тем больше людей считают тебя няшей, тем большее тебе позволено, из того, что не позволено простым смертным.

URL
2017-06-15 в 16:38 

Ах да, Джеки. Для чего они зарабатывают хорошее отношение других людей к себе, стараются всем понравиться, улыбаются всем американской улыбкой, всегда вовремя, в такт и словно бы по какому-то сигналу начинают искуственно смеяться и шутить попсовые шутки? Ну для того чтобы было потом проще продать этих же людей за жвачку, если утрированно, конечно. Блок ЧЛ + БЭ именно так и работает, у Джеков с их базовой ЧЛ и гаммийскими ценностями все доведено до крайности.
Никого не пытаюсь обидеть или задеть, и вообще я ценностный БЭ, просто вот так вот я все это вижу.

URL
2017-06-15 в 17:03 

за эту их склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды
Гспд какую отборную хуйню ты несешь.

URL
2017-06-15 в 17:07 

Гспд какую отборную хуйню ты несешь.
Но почему? Можешь как-то обосновать свое возражение? Я вроде бы всего лишь повторяю матчасть, и то, что другие говорят?

URL
2017-06-15 в 17:13 

Ах да, Джеки. Для чего они зарабатывают хорошее отношение других людей к себе, стараются всем понравиться, улыбаются всем американской улыбкой, всегда вовремя, в такт и словно бы по какому-то сигналу начинают искуственно смеяться и шутить попсовые шутки?

Я тоже так делаю, если человек мне материально выгоден. )

Дон

URL
2017-06-15 в 17:16 

К Джеков, кстати, такие приемы получаются слишком фальшиво. Актеры из активационных ЧЭ лучше. Но в том случае, если он осознает свою заинтересованность в человеке.

Дон выше

URL
2017-06-15 в 17:35 

Блок ЧЛ + БЭ
нет такого блока

URL
2017-06-15 в 17:36 

нет такого блока
ЧЛ всегда идет в связке с БЭ, так что есть.

URL
2017-06-15 в 18:21 

ЧЛ всегда идет в связке с БЭ, так что есть.

Дуальные аспекты не идут в связке.

URL
2017-06-15 в 18:26 


Дуальные аспекты не идут в связке.

:facepalm:
Она просто напрямую связана с БЭ, неотрывна от нее,вот что я пытаюсь сказать.

URL
2017-06-15 в 18:30 

Она просто напрямую связана с БЭ, неотрывна от нее,вот что я пытаюсь сказать.

Сразу видно, блондинкаэтик. ))

URL
2017-06-15 в 18:38 

Сразу видно, блондинкаэтик. ))

вашужмать, да что я говорю не так?

URL
2017-06-15 в 18:47 

вашужмать, да что я говорю не так?

То, что все так или иначе связано друг с другом. Но дуальные аспекты в одном человеке хуже всех связаны, разная мерность, и один осознанный, другой подсознательный.

URL
2017-06-15 в 19:10 


То, что все так или иначе связано друг с другом.


Ценностная ЧЛ в 100% случаев подразумевает ценностную БЭ и наоборот. Больше ничего ценностного она не подразумевает.
Аспекты всегда расположены блоками, по обе стороны модели:
Ценностная логика (этика, интуиция, сенсорика) цвета А - неценностная этика (логика и т. д.) цвета А - ценностная этика цвета Б - неценностная логика цвета Б

URL
2017-06-15 в 19:20 

Больше ничего ценностного она не подразумевает.

Жги дальше.

URL
2017-06-15 в 19:23 

Я вроде бы всего лишь повторяю матчасть

где в матчасти об этом говорится?

URL
2017-06-15 в 19:23 

Больше ничего ценностного она не подразумевает.

:lol:

URL
2017-06-15 в 19:35 


Жги дальше.

Ну да, всего ценностных аспектов четыре. Но БИ, например, всегда идет в комплекте с ЧС, а БЭ или БЛ с ней напрямую уже не связаны
Чего докапываетесь, я не понимаю?

URL
2017-06-15 в 19:35 


Жги дальше.

Ну да, всего ценностных аспектов четыре. Но БИ, например, всегда идет в комплекте с ЧС, а БЭ или БЛ с ней напрямую уже не связаны
Чего докапываетесь, я не понимаю?

URL
2017-06-15 в 19:37 


Жги дальше.

Ну да, всего ценностных аспектов четыре. Но БИ, например, всегда идет в комплекте с ЧС, а БЭ или БЛ с ней напрямую уже не связаны
Чего докапываетесь, я не понимаю?

URL
2017-06-15 в 19:41 


Жги дальше.


Ну да, всего ценностных аспектов четыре. Но БИ, например, всегда идет в комплекте с ЧС, а БЭ или БЛ с ней напрямую уже не связаны
Чего докапываетесь, я не понимаю?

URL
2017-06-15 в 20:53 

Я вроде бы всего лишь повторяю матчасть
Давай покажи нам эту матчасть, в которой черным по белому "Напы и Геки имеют склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды".

и то, что другие говорят
А своего мнения не имеешь, я так понимаю. Потому что в жизни ни разу не видел ни одного творческого БЭ.

URL
2017-06-15 в 20:58 

"Напы и Геки имеют склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды".

Вроде они используют свои манипуляции для извлечения профита(ЧЛ) из окружающих, разве не так?

мимоанон

URL
2017-06-15 в 21:04 


А своего мнения не имеешь, я так понимаю. Потому что в жизни ни разу не видел ни одного творческого БЭ.

Конечно же видел, как персонажей так и живых людей,я же не в вакууме живу :laugh: А узнаю их как раз по тому, что другие о них говорят.


Давай покажи нам эту матчасть, в которой черным по белому "Напы и Геки имеют склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды".

Слова я может и уебанские подобрал. Но серьезно, вы никогда ничего не слышали про "лицемерные манипуляции", "фальшивые улыбочки", "приторную слащавость" Напов и Гексли?

URL
2017-06-15 в 21:19 

Вроде они используют свои манипуляции для извлечения профита(ЧЛ) из окружающих, разве не так?

Они используют свои манипуляции для извлечения выгод по БЭ, а именно создания дружелюбных отношений, доверительной атмосферы, стараются культивировать порядочность и доверие, чтобы никто друг друга не кинул и не обманул, чтобы в этих условиях можно было нормально работать и продуктивно взаимодействовать (ЧЛ )

URL
2017-06-15 в 21:23 

вы никогда ничего не слышали про "лицемерные манипуляции", "фальшивые улыбочки", "приторную слащавость" Напов и Гексли?

Я слушал про такое, но касательно всех этиков. Бали такое про Дюма говорят, например. Вот недавно совсем тема была, где Балька просила помощи для взаимодействия с сестрой. Очень похожими словами описывала... Видимо это какая-то личностная особенность этиков, не всех, либо просто разное восприятие поведение этих этиков другими людьми.

URL
2017-06-15 в 21:37 

Но в "лицемерии" и "флюгерстве" намного чаще обвиняют именно БЭтиков, согласитесь?

URL
2017-06-15 в 21:43 

Они используют свои манипуляции для извлечения выгод по БЭ, а именно создания дружелюбных отношений, доверительной атмосферы, стараются культивировать порядочность и доверие, чтобы никто друг друга не кинул и не обманул
Нет.
Для Напов и Геков творческая БЭ является инструментом для получения профита, а не самой выгодой. Как и вообще любая творческая у других тимов. Это орудие, а не результат труда. Сам результат выражается отнюдь не в "доверительной атмосфере", это лишь обстановка.

А узнаю их как раз по тому, что другие о них говорят
Какой-то ущербный способ. Как типировать по мемчикам и фиклу. Мрачный и в черном - Баль, голубые глаза и стоит у березки - Есь... Но мне вам что-то советовать, конечно.

вы никогда ничего не слышали про "лицемерные манипуляции", "фальшивые улыбочки", "приторную слащавость" Напов и Гексли
Я такое слышу обо всех этиках, а также от самих этиков об этиках другого цвета. Причем чаще в интернете, чем в реальной жизни.
Все еще не вижу матчасти, на которую вы ссылались.

URL
2017-06-15 в 21:44 

Но мне
*Не

URL
2017-06-15 в 21:51 

Дело в том что матчасть сама по себе - это сухие квадратики, треугольнички и Барнум.
А что есть творческая БЭ и как она работает у живых людей - можно узнать лишь из рассказов наблюдателей, наблюдения за уже протипированными.

URL
2017-06-15 в 22:10 

Но в "лицемерии" и "флюгерстве" намного чаще обвиняют именно БЭтиков, согласитесь?

может потому что люди с неценностной бэ чаще любят обвинять кого-то ?

URL
2017-06-15 в 22:11 

Дело в том что матчасть сама по себе - это сухие квадратики, треугольнички и Барнум.
А что есть творческая БЭ и как она работает у живых людей - можно узнать лишь из рассказов наблюдателей, наблюдения за уже протипированными.


Сначала ляпнуть, что два ТИМа имеют "склонность подстилываться под всех в округе". Без обоснований.
Уточнить "я просто повторяю матчасть".
При запросе такой матчасти попытаться выкрутиться "ну а разве вы сами никогда не слышали?".
В итоге заявить, что "матчасть - сухие квадратики", лучше наблюдать за протипированными, которые собственно типируются по признаку "склонность подстилываться под всех в округе" со слов окружающих.

Знаете, со стороны выглядит так, будто вы пытаетесь слиться.
У меня же была надежда на конструктивный диалог, где собеседник отвечает за свои слова. Очень жаль.

URL
2017-06-15 в 22:17 


стараются культивировать порядочность и доверие, чтобы никто друг друга не кинул и не обманул, чтобы в этих условиях можно было нормально работать и продуктивно взаимодействовать

ну вот болевым бэ (особенно Жукам) постоянно кажется что их все кругом враги которые их подставляют и кидают . Из-за этого они отчаянно пытаются выбивать из людей ЧЭ, которая честнее и прямее БЭ, а значит вероятность подставы ниже . В чем разница?

URL
2017-06-15 в 22:25 

ну вот болевым бэ (особенно Жукам) постоянно кажется что их все кругом враги которые их подставляют и кидают . Из-за этого они отчаянно пытаются выбивать из людей ЧЭ, которая честнее и прямее БЭ, а значит вероятность подставы ниже . В чем разница?


Ну уж точно не честнее и прямее, этик может легко сыграть нужные чувства. Да даже не этик. С ролевой легко можно сыграть, что Джеки успешно делают. Разница в том, что Жуков не воспринимает БЭ. Ну вот тип такой. Не кажется она ему достоверной. А ЧЭ кажется. Хотя она тоже может быть подставной.

URL
2017-06-15 в 22:26 

Разница в том, что Жуков не воспринимает БЭ. Ну вот тип такой. Не кажется она ему достоверной.

Даже искренняя, идущая от сердца добрая БЭ, к сожалению...

URL
2017-06-16 в 05:03 

Они используют свои манипуляции для извлечения выгод по БЭ, а именно создания дружелюбных отношений, доверительной атмосферы, стараются культивировать порядочность и доверие, чтобы никто друг друга не кинул и не обманул, чтобы в этих условиях можно было нормально работать и продуктивно взаимодействовать (ЧЛ )

Похоже на Альфу. Но тут же БЭ не в ценностях.

URL
2017-06-16 в 05:14 

а при чем здесь Альфа вообще? о_О Анон говорит про БЭ и ЧЛ, и коллективизм выраженный

мимокроко

URL
2017-06-16 в 07:02 

а при чем здесь Альфа вообще

Просто неквадрено создавать дружелюбные отношения в своей группе. Это естественно для социальных животных и человека. Иначе не выжить.

URL
2017-06-16 в 11:05 

Разница в том, что Жуков не воспринимает БЭ. Ну вот тип такой. Не кажется она ему достоверной. Даже искренняя, идущая от сердца добрая БЭ, к сожалению...

Идёт-идёт и не доходит...

URL
2017-06-16 в 11:17 


Просто неквадрено создавать дружелюбные отношения в своей группе. Это естественно для социальных животных и человека. Иначе не выжить.

но все-таки при чем тут альфа?

URL
2017-06-16 в 12:03 

может потому что люди с неценностной бэ чаще любят обвинять кого-то ?

С чего бы? Даже наоборот.

URL
2017-06-16 в 20:24 

С чего бы?

а почему нет?

Даже наоборот.


голословное утверждение

URL
2017-06-16 в 20:33 

Просто неквадрено создавать дружелюбные отношения в своей группе. Это естественно для социальных животных и человека. Иначе не выжить.

Выжить можно и без дружелюбных отношений, а вот развить общество в цивилизованное нет. Поэтому гамма и дельта старшие квадры, уже повзрослевшие, развитые, а бета и афльфа еще молодняк, неопытные, не достигшие полного развития.

URL
2017-06-16 в 20:49 

Атмосфера дружбы/жвачки/взаимопомоши культивируется в Альфе чуть ли не поболье чем в Дельте, а вот в Гамме уже больше каждый сам за себя.

URL
2017-06-16 в 20:52 

атмосфера дружбы/жвачки/взаимопомоши культивируется в Альфе чуть ли не поболье чем в Дельте, а вот в Гамме уже больше каждый сам за себя.

кем это там в альфе подобное культивируется?

URL
2017-06-16 в 21:07 

вы никогда ничего не слышали про "лицемерные манипуляции", "фальшивые улыбочки", "приторную слащавость" Напов и Гексли
Я слушал про такое, но касательно всех этиков. Бали такое про Дюма говорят, например. Вот недавно совсем тема была, где Балька просила помощи для взаимодействия с сестрой. Очень похожими словами описывала... Видимо это какая-то личностная особенность этиков, не всех, либо просто разное восприятие поведение этих этиков другими людьми.

Это личностная особенность не слишком развитых людей - у них "я некомпетентен по своему слабому аспекту и не прокачиваю его, поэтому плохо ориентируюсь в информации по нему, легко ошибаюсь и ворочу много хуйни" превращается в "сам аспект плохой и нужен только для обмана и мошенничества, а люди, которые в нем сильны, гады какие-то, заполучившие несправедливое преимущество передо мной". При этом свои преимущества по собственным сильным аспектам он, конечно, не считает несправедливыми, это ведь совсем другое, это ведь хорошие, справедливые и полезные аспекты, по которым слабы только дураки и мудаки.

Они используют свои манипуляции для извлечения выгод по БЭ, а именно создания дружелюбных отношений, доверительной атмосферы, стараются культивировать порядочность и доверие, чтобы никто друг друга не кинул и не обманул
Нет.
Для Напов и Геков творческая БЭ является инструментом для получения профита, а не самой выгодой. Как и вообще любая творческая у других тимов. Это орудие, а не результат труда. Сам результат выражается отнюдь не в "доверительной атмосфере", это лишь обстановка.


Ну если уж точно по матчасти, то творческая - инструмент для обслуживания и выражения базовой, каковая у Геков - ЧИ, а у Напов ЧС, а вовсе не ЧЛ.

URL
2017-06-16 в 21:12 

Ну если уж точно по матчасти, то творческая - инструмент для обслуживания и выражения базовой, каковая у Геков - ЧИ, а у Напов ЧС, а вовсе не ЧЛ.

Вот могу предположить как можно использовать БЭ как интрумент для захвата территории и большей чс, но как этот инструмент пригодится для ЧИ ? Из серии: Оу, у меня клевая идея, поехали как все вместе в Гватемалу, как не поедете? МЫ же все друзья, как мы можем расстаться?

URL
2017-06-16 в 21:34 

Выжить можно и без дружелюбных отношений, а вот развить общество в цивилизованное нет. Поэтому гамма и дельта старшие квадры, уже повзрослевшие, развитые, а бета и афльфа еще молодняк, неопытные, не достигшие полного развития.

Так в Альфе же самые дружелюбные отношения. Так что Альфа и самая цивилизованная.

URL
2017-06-16 в 21:53 

Так в Альфе же самые дружелюбные отношения. Так что Альфа и самая цивилизованная.


Нет. Альфа самая первая и самая примитивная в этом отношении.

URL
2017-06-16 в 21:55 

Нет. Альфа самая первая и самая примитивная в этом отношении.

Что значит примитивная? Самая дружелюбная - фактЪ.

URL
2017-06-16 в 21:56 

Откуда тогда все эти стереотипы про альфийских радужных поняш?

URL
2017-06-16 в 22:14 

Что значит примитивная? Самая дружелюбная - фактЪ.

Недоразвитая в плане всего высокого этического. Развитая этика как раз БЭ, она у старших квадр. Примитивная, детская ЧЭ у младших. У альфы самая примитивнейшая.


Откуда тогда все эти стереотипы про альфийских радужных поняш?


Какие еще нафиг поняши? Наоборот. Дон стереотипный грубый хам, Дюма лицемерка, Гюга ебанутая истеричка, Роб хамурый задрот и хикка. С дружелюбием вообще 0 стереотипов.

URL
2017-06-16 в 22:27 

Откуда тогда все эти стереотипы про альфийских радужных поняш?

Радужные поняши в башке не равны дружелюбным отношениям.
Чтобы поддерживать хорошие отношения, нужно нимношк думать, интересоваться обратной связью и говорить и делать человеку то, что он хочет и что ему приятно (для чего первоначально надо напрячься, заметить, вычислить и запомнить, что ему приятно и нужно), а не скакать ему радостно по больным местам, не почесавшись узнать, что они больные - ведь скакать же так весело.

URL
2017-06-16 в 22:29 


Какие еще нафиг поняши? Наоборот. Дон стереотипный грубый хам, Дюма лицемерка, Гюга ебанутая истеричка, Роб хамурый задрот и хикка. С дружелюбием вообще 0 стереотипов.

Ну да, это обратная сторона поняшной медали.
Дон - веселый идеалист с рыцарскими замашками, Дюмаша - пурпурпур, пирожки, ласковые слова и подоткнутое одеяльце, Гюго 24/7 излучают счастье и позитив, Роб категорически против насилия и принуждения, и за всеобщую справедливость и мир во всем мире
Сразу в голове представилась картинка: "Альфа нормальног человека" вс "Альфа курильщика"))

URL
2017-06-16 в 22:34 

Роб категорически против насилия и принуждения, и за всеобщую справедливость и мир во всем мире

путем поголовного гильотинирования? :-D

URL
2017-06-16 в 22:37 


Чтобы поддерживать хорошие отношения, нужно нимношк думать, интересоваться обратной связью и говорить и делать человеку то, что он хочет и что ему приятно (для чего первоначально надо напрячься, заметить, вычислить и запомнить, что ему приятно и нужно), а не скакать ему радостно по больным местам, не почесавшись узнать, что они больные - ведь скакать же так весело.

Вот да, эта их нацеленость на всеобщее-счастье-любой-ценой делает меня, Бальзака, очень несчастным.

URL
2017-06-16 в 22:40 


путем поголовного гильотинирования?

И много вы знаете Робов, которые дейстительно на что-то такое способны?
А теперь вспомните про их квазитождей, какие темы они обычно поднимают, и сравните.

URL
2017-06-16 в 22:40 

Гюго 24/7 излучают счастье и позитив

Примерно так выглядит это счастье и позитив, да и все дружелюбие альфы в целом

http://static.diary.ru/userdir/3/4/2/7/3427522/85072295.jpg

URL
2017-06-16 в 22:41 

Гюго 24/7 излучают счастье и позитив

Примерно так выглядит это счастье и позитив, да и все дружелюбие альфы в целом


URL
2017-06-16 в 22:59 

Но вообще я во многом понимаю альфийцев с этой их нетерпимостью ко всякому негативу и унынию. Кому он, по правде говоря, нужен, этот негатив? Кому от него хорошо?

URL
2017-06-16 в 23:13 

Ну ваще настроения ценны не сами по себе, а как обратная связь от окружающей среды и собственного тела. Если дела пошли плохо, негатив от этого нужен, чтобы понять, что надо чо-то менять. А если от сидения в говне чувствуешь один позитив, то зачем что-то менять, так и будешь там сидеть.

URL
2017-06-17 в 01:17 

И много вы знаете Робов, которые дейстительно на что-то такое способны?

По крайней мере одного, из истории. Ну если считать, что Робеспьер был Робеспьером, а не как в соционике обычно :lol:

А теперь вспомните про их квазитождей, какие темы они обычно поднимают, и сравните.

Хааа, "какие темы поднимают" и "что действительно способны сделать" - это две большие разницы. "И вы говорите" (с).
Но если знаешь каких-нибудь Балей, которые и правда многих зарэзали-перерэзали, то поделись :)

URL
2017-06-17 в 04:07 

Вернёмся к теме: творчество и вся биография Солженицына пронизаны вот этим духом, ибо он сам Дон.

URL
2017-06-17 в 05:28 

И много вы знаете Робов, которые дейстительно на что-то такое способны?
А теперь вспомните про их квазитождей, какие темы они обычно поднимают, и сравните.


А что могут их квазитожди, кроме критики и пиздежа?

URL
2017-06-17 в 05:31 

Наоборот. Дон стереотипный грубый хам, Дюма лицемерка, Гюга ебанутая истеричка, Роб хамурый задрот и хикка. С дружелюбием вообще 0 стереотипов.

Этим чудовищам далеко до этиков Гаммы, которые прирожденные охотники на ведьм (БЭ + ЧС). Не зря Драя называют инквизитором. ИЗОБЛИЧИТЬ! НАКАЗАТЬ! ПОКАРАТЬ! Какая уж тут высокая этика.

URL
2017-06-17 в 06:50 

Недоразвитая в плане всего высокого этического. Развитая этика как раз БЭ, она у старших квадр. Примитивная, детская ЧЭ у младших. У альфы самая примитивнейшая.

Мещанские сплетни и интрижки это высокая этика? лол
Высокая этика это романтика, эпос, пафос, все то, что в наличии у Альфы и Беты.

URL
2017-06-17 в 10:12 

Обиженные на ЧЭ аноны (или один анон, мне неохота вчитываться) считают, что ЧЭ - не этика, а альфа с бетой могут только копаться в песочнице. Причём именно ЧЭ, не на все свои неценностные скопом катят бочку. Бальзак(и) штоле?
И ведь надо было тему зафлудить. Нет чтобы создать себе песочницу тред хейта альфы и там развлекаться... а, нет, развлечения не нужны, это для младших квадр. Значит, сидеть с серьёзными лицами и поливать всех говном, то бишь обмазываться Высокой Этикой

URL
2017-06-17 в 11:25 

Обиженные на ЧЭ аноны (или один анон, мне неохота вчитываться) считают, что ЧЭ - не этика

А обиженные на БЭ тут же отплясывают с тем, что БЭ - не этика.

Вернёмся к теме: творчество и вся биография Солженицына пронизаны вот этим духом, ибо он сам Дон.

Гм. С какой стати? Жутко авторитарный, давящая сильная ЧС видна за километр, на ролевую она никак не тянет. Точно рационал. Посмотрел сейчас по социосайтам - много где типируют его в Доста, но это очевидная хуйня, конечно.

URL
2017-06-17 в 11:53 

это для младших квадр

Не младших, а первых. А они последние. )

URL
2017-06-17 в 11:57 


Примерно так выглядит это счастье и позитив, да и все дружелюбие альфы в целом

это Бальзак и Гюго на картинке

URL
2017-06-17 в 12:06 

Если брать реаловых революционеров, то имеет смысл смотреть в сторону Троцкого, Радека. Не особо уверен в тимах, но там хотя бы есть что ловить. Хотя, возможно, они для ТС недостаточно романтичны :).
Если из диссидентов, то, возможно, Есенин-Вольпин, хотя мне он по обрывочные биографическим сведениям кажется Робом скорее.

URL
2017-06-17 в 12:08 

А, ТС только вымышленных просил. Меня сбил с толку Солженицын (Солж - базовый ЧИ - анекдот месяца).

URL
2017-06-17 в 12:10 

Что насчёт Робина Гуда?

URL
2017-06-20 в 22:33 

Что насчет Д'Артаньяна?

URL
2017-06-24 в 00:52 

Что насчет Д'Артаньяна?

пылкий революционер, защитник слабых и угнетённых, борец за счастье, свободу и справедливость

эээ...
как бы так помягче сказать...

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная