Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
13:53 

Давайте поможем Даше протипироваться по ПЙ

Пишет Гость:
13.06.2017 в 23:47


Хелп, плиз) ТС запутался, где в нём соционика, где ПЙ, где общечеловеческое, а где личностное, поэтому даже не знает, что о себе писать для начала. Могу анкету какую-нибудь заполнить, подробно пройтись по адекватным описаниям отдельных функций или ответить на вопросы.
а для начала так

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Психейога, MBTI

URL
Комментарии
2017-06-15 в 15:18 

Нет. Совсем не обязательно так. Скорее даже часто совсем не так. Тройка зачастую жаждет процесса и ходит бякаться обо всех, страдая от того, что с ней что-то не так, если встречается с результативными.
Да. Но она делает это скрыто и неявно порой даже для самой себя. Хотя бы из-за неуверенности в своих чувствах, страха не получить нужный отклик, увязнуть в океане непонятно откуда берущихся, сбивающих с толку эмоций. Потому и называется - "травма".

И когда 2Э тоже? Они постоянно тормошат на эмоции, провоцируют и пытаются получить отклик — смотри, какие у меня эмоции, а какие у тебя? о, клево как, а у меня уже вот такие, а если я сделаю так, то какие будут у тебя? ммм, мне нравится. Если бы тройка так реагивала, какое к черту тут было бы агапе? )
Угу, поэтому 3Э к ним и тянутся.
Но во-первых, 2Э - высокая функция, а 3Э - низкая. Почитайте Афанасьева (который, кстати, сам был далеко не в восторге от 3В), процесс между двойкой и тройкой - это совсем не то же самое, что процесс между двойкой и двойкой, или брофист высокой единицы высокой двойке, или някающая всем подряд "на отъебись" четверка.
Во-вторых, рядом с 3Э 2Э как раз и настраиваются на то, чтобы по кирпичику разобрать эту воздвигаемую тройкой стену. 3Э обычно не против, чтобы ее разбирали знающие люди, которые желают ей добра, но просто так, перед каждым желающим она ее вдребезги разбивать никак не намерена.

Нет. Вообще нет. Страшно, сложно, запутанно — но не больно. Наоборот по ней всегда хочется работать (гиперпроцесс же, доминирование же), хочется быть успешным и классным по ней (или хотя бы не палиться, что ты не такой).
Я имею в виду, работа в полную силу, всегда подразумевающая некоторую неаккуратность и топорность.
Потому и гиперпроцес - что к какому-либо результату приходить больновато, возникшее чувство растягивается, растягивается, растягивается, но перед тем как выдать его вовне, приходится много плясать с бубном и выхолащивать его до приемлемого состояния. 2Э же эти пляски организует так, чтобы все в итоге получили удовольствие.

URL
2017-06-15 в 15:20 

за счет силы и избыточности функции, которая является основой их личности, они сами прорабатывают информацию довольно подробно и детально и выдают результат. рассказывать "через рот" весь ход мыслей им просто утомительно и неинтересно, "это же и так все понятно, ну", и чужие мысли тоже не интересны. допустим аналогия с результативной Физикой: вы голодны, сделали очень вкусненький ужин в ваших лучших традициях, вы подали его гостям, но вместо того, чтобы вот уже сесть всем и есть, они начинают спрашивать подробно, как вы сделали каждое блюдо, из чего, конкретные ингредиенты, где вы их купили, почем, где вы узнали рецепт, сколько раз вы уже такое готовили, изменяли ли вы какие-то ингредиенты в этот раз, сколько времени у вас заняла готовка и т.д.

+++++++

URL
2017-06-15 в 15:29 

но вот насчёт чужой боли... Когда замечаю, что кто-то страдает, это очень остро отзывается, как будто по нерву попало. И не могу развидеть. С логикой такого эффекта нет.
А с волей или физикой есть?

URL
2017-06-15 в 16:11 

Да. Но она делает это скрыто и неявно порой даже для самой себя. Хотя бы из-за неуверенности в своих чувствах, страха не получить нужный отклик, увязнуть в океане непонятно откуда берущихся, сбивающих с толку эмоций. Потому и называется - "травма".
Ну, окей, уровень осознанности у людей действительно разный. Но при чем здесь травма? О_о

Но во-первых, 2Э - высокая функция, а 3Э - низкая. Почитайте Афанасьева (который, кстати, сам был далеко не в восторге от 3В), процесс между двойкой и тройкой - это совсем не то же самое, что процесс между двойкой и двойкой, или брофист высокой единицы высокой двойке, или някающая всем подряд "на отъебись" четверка.
У меня есть опыт по всем процессионным во всех сочетаниях. И процесс 2-2 значительно унылее, чем 2-3, при чем в обе стороны. По тому, что могу наблюдать — у многих так. Афанасьев вообще очень много сомнительного писал, если что и оооочень сильно преувеличивал местами.

Я имею в виду, работа в полную силу, всегда подразумевающая некоторую неаккуратность и топорность.
Ээээ. Не понимаю. Раскроете мысль?

Потому и гиперпроцес - что к какому-либо результату приходить больновато, возникшее чувство растягивается, растягивается, растягивается, но перед тем как выдать его вовне, приходится много плясать с бубном и выхолащивать его до приемлемого состояния. 2Э же эти пляски организует так, чтобы все в итоге получили удовольствие.
Хм, у меня это работает иначе, кажется. Но, может, я просто неверно поняла.

URL
2017-06-15 в 16:52 

ТС, ты бы почитал вот этот паблик, там очень много действительно жизненной и написанной доступным языком информации, от автора как раз с типом ФЭЛВ.

URL
2017-06-15 в 19:07 

Например, большинство 3Ф не могут спокойно смотреть на людей, которые одеваются не по погоде.

Спокойно смотрю на таких людей. Но у меня бс одномерная. Возможно это влияет.

URL
2017-06-15 в 19:44 

ТС не может в анкету, чувствует себя очень тупым, кое-как осилил пока только часть по Воле и заранее просит извинить за возможное косячное заполнение и непонимание вопросов :facepalm:

читать дальше

URL
2017-06-15 в 20:06 

закиньте в копилку версий еще Эпикура тогда : )
*звон Эпикура, упавшего в копилку* Почти вся пятая квадра набралась. Ну, так-то в этом направлении и думаем, только Ахматову пока никто не предлагал, кроме теста)

2Л от 4Л отличает больше всего процесс. То, что вы сейчас делаете здесь, это процесс по логике ))
Со стороны виднее. Даже мне вот сейчас виднее стало, что процесс) Значит, вряд ли 4Л.
Вы Робеспьер, получается. Это будет довольно сильно влиять и на волю, и на физику — не будет точного попадания в описания (особенно афанасьевские).
Да (чот казалось, что указал это в стартовом посте, но в итоге нет)) Вот, видимо, потому и путаюсь с ними.

тс, сорян за флуд, скажи если что, и я прекращу
Да ну, чо как не в анонсоо :lol: все ок)

и чужие мысли тоже не интересны. допустим аналогия с результативной Физикой
Очень доходчивая аналогия, спасибо аж поплохело Ну то есть да, понимаю, что единица так устроена, на уровне теории, но надо почаще себе это напоминать, потому что на практике всё равно втф каждый раз)

А с волей или физикой есть?
С физикой - нет. Таки "мне на тебя смотреть холодно" - это не просто фигура речи?) В общем случае лажи по ней тоже нет. Даже не факт, что замечу, а и замечу - выкину из головы, ну облажался, все мы люди, с кем не бывает.
С волей - не знаю, не представляется, в каких случаях оно может быть, как-то расплывчато это "подвергает себя позору".

ТС, ты бы почитал вот этот паблик, там очень много действительно жизненной и написанной доступным языком информации, от автора как раз с типом ФЭЛВ.
Пасиба, почитаю. Глянул сейчас, но что-то туго идёт.

ТС

URL
2017-06-16 в 18:08 

ТС, попробуй еще физику осилить. )

URL
2017-06-16 в 18:45 

и Эмоцию, если останется вдохновение))

URL
2017-06-16 в 23:29 

Физику вношу, но там всё ещё хуже. Я-то думал, почему до сих пор не доходили руки до анкеты. А вот поэтому :facepalm: честно, это я не специально на отъебись отвечаю, я реально не знаю, что там говорить.
Эмоцию занесу попозже, и даже, возможно, с ответами по существу, там вопросы вроде как понятнее)

читать дальше

URL
2017-06-16 в 23:41 

честно, это я не специально на отъебись отвечаю, я реально не знаю, что там говорить.
по идее, если результативные функции, как раз особо по ним и не должно хотеться говорить

URL
2017-06-16 в 23:49 

По физике пока не вижу доминирования и вообще чего-то за гранью активационной бс, если честно.
Я знаю двух интуитов 1Ф и они... ну, более заинтересованы в материальном мире. )

URL
2017-06-17 в 00:32 

По физике пока не вижу доминирования и вообще чего-то за гранью активационной бс, если честно.
Я знаю двух интуитов 1Ф и они... ну, более заинтересованы в материальном мире. )
+1 от интуита-1Ф

URL
2017-06-17 в 00:58 

Таки что скажете по физике с волей? Обе четвёртые?)
Эмоция подъехала. ТС укатился в другую крайность и, возможно, наболтал лишнего. Влезет ли в коммент, интересно...

читать дальше

URL
2017-06-17 в 10:31 

таки я поддерживаю того анона, который предполагал *ЛЭ*. Л у вас довольно спокойная (судя по текстам), а Э все-таки на сильную не тянет при всем своем интересе, имхо

URL
2017-06-17 в 10:44 

Таки что скажете по физике с волей? Обе четвёртые?)
Я таки ставлю на ВЛЭФ, потому что физика совсем пофигистичная, а воля — нет. Немного напоминает 1В у знакомой Еськи, которая довольно мягкая, в боссы не лезет и ответственности лишней не хочет, но первой от этого быть не перестает.

URL
2017-06-18 в 10:19 

Л у вас довольно спокойная (судя по текстам)
Пока отвечал на вопросы анкеты, очень сильно усомнился, потому что это было сплошное "ааа это я тупой или вопросы нет все-таки я за такие ответы меня вообще изгонят из соо ааа сложна думай ТС думай"
Так что мало ли, вдруг таки 3Л :D


таки я поддерживаю того анона, который предполагал *ЛЭ*
Я таки ставлю на ВЛЭФ
ВЛЭФ - раз, ВЛЭФ - два, ВЛЭФ - три... продано!
Большое спасибо всем, кто помогал :gh3: Но если кому-то ещё есть чего сказать и спасти комменты будущих тредов от неверно, на ваш взгляд, протипированного ТС за эту версию или другую, ю а велкам))

ТС

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная