Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2017-06-17 в 23:38 

аноны в этом соо

URL
2017-06-18 в 00:01 

Да, ТС, просто неси сюда анкету. Придёшь с тремя версиями, уйдёшь с пятью, зато бесплатно и весело.

URL
2017-06-18 в 00:06 

да, верхние двое говорят дело

URL
2017-06-18 в 00:07 

А сам что? Купи книги , прочти, проанализируй. Всяко лучше себя знаешь.

URL
2017-06-18 в 00:09 

Да, ТС, просто неси сюда анкету. Придёшь с тремя версиями, уйдёшь с пятью, зато бесплатно и весело.
так правда что больно :lol:

URL
2017-06-18 в 00:35 

но блин, если ты сможешь заплатить нескольких разным типировщикам, их версии тоже могут не совпасть, понимаешь?
а тут все на шару)))

URL
2017-06-18 в 03:06 

Мне тут помогли, но правда я приходила с запросами "а я правда (такой-то тип)?" и мне ответили, что да, правда. Лучше, если у вас заранее будут какие-то версии и их надо будет подтвердить или опровергнуть.

URL
2017-06-18 в 16:07 

блин как сложно!!! просто себя типанул в штира, хочу док-вов(((

тс

URL
2017-06-18 в 16:12 

!!!

ты Гюго или Гамлет

URL
2017-06-18 в 16:36 

ты Гюго или Гамлет
Ну почему сразу. Может, ЧЭ ролевая просто, а анон в незнакомой обстановке, вот и. Версии Штира не противоречит))

URL
2017-06-18 в 16:42 

16:36 , ну какой же он логик то... Явно же суггестивная БЛ, запрос такой нехилый

URL
2017-06-18 в 16:55 

Логик с 4Л, как вариант. Суггестивная БЛ просто пришла бы с запросом "ой, анончики, протипируйте меня и разложите все по полочкам, плз", а он сам что-то понял, но хочет подтверждения

URL
2017-06-18 в 17:05 

Суггестивная БЛ просто пришла бы с запросом "ой, анончики, протипируйте меня и разложите все по полочкам, плз"

Ну примерно так и было сказано, но в более краткой форме : " хочу док-вов((("

Базовая ЧЛ с подобным комплектом точно не пришла бы, а хотя бы попыталась как-то эффективнее и полезнее взаимодействовать. Где анон написал хоть что-то конструктивное?

URL
2017-06-18 в 18:25 

чувааак, ты вот еще даже анкету не заполнял, а тебя уже типируют... это не соо, а дар богов просто

URL
2017-06-18 в 19:13 

себя типанул в штира, хочу док-вов
Что это вообще значит? доказательстВОВ? докторВОВ? Достоевских Очаровательных и Кротких - Воплощение этики Отношений и интуиции Возможностей?

URL
2017-06-18 в 19:20 

Что это вообще значит?

доказательствов. А что не так?

URL
2017-06-18 в 19:24 

доказательствов. А что не так?
Ну, например, что такого слова не существует.

URL
2017-06-18 в 19:36 

Достоевских Очаровательных и Кротких - Воплощение этики Отношений и интуиции Возможностей?
вот это вас понеслоооо :D

URL
2017-06-18 в 22:53 

Достоевских Очаровательных и Кротких - Воплощение этики Отношений и интуиции Возможностей

воу-воу
помедленнее, я записываю

URL
2017-06-19 в 02:26 

Сорян, я сплю по 5ч. Так что мог и затупить. Далее. По конструктиву. Видел я эти анкеты. Там куча вопросов. Я ж не буду заполнять в надежде что кто нибудь ее почитает. Вот щас пишу. Ребята, если я заполню анкеточку, вы ее почитаете и поможете мне?)) И ещё что. Истина возможна лишь в обсуждении. Соционика же вариативная. Причем, мне себя сложно оценить. я себя вижу так, а люди иначе.тс

URL
2017-06-19 в 02:26 

Сорян, я сплю по 5ч. Так что мог и затупить. Далее. По конструктиву. Видел я эти анкеты. Там куча вопросов. Я ж не буду заполнять в надежде что кто нибудь ее почитает. Вот щас пишу. Ребята, если я заполню анкеточку, вы ее почитаете и поможете мне?)) И ещё что. Истина возможна лишь в обсуждении. Соционика же вариативная. Причем, мне себя сложно оценить. я себя вижу так, а люди иначе.тс

URL
2017-06-19 в 02:26 

Сорян, я сплю по 5ч. Так что мог и затупить. Далее. По конструктиву. Видел я эти анкеты. Там куча вопросов. Я ж не буду заполнять в надежде что кто нибудь ее почитает. Вот щас пишу. Ребята, если я заполню анкеточку, вы ее почитаете и поможете мне?)) И ещё что. Истина возможна лишь в обсуждении. Соционика же вариативная. Причем, мне себя сложно оценить. я себя вижу так, а люди иначе.тс

URL
2017-06-19 в 02:27 

Сорян, я сплю по 5ч. Так что мог и затупить. Далее. По конструктиву. Видел я эти анкеты. Там куча вопросов. Я ж не буду заполнять в надежде что кто нибудь ее почитает. Вот щас пишу. Ребята, если я заполню анкеточку, вы ее почитаете и поможете мне?)) И ещё что. Истина возможна лишь в обсуждении. Соционика же вариативная. Причем, мне себя сложно оценить. я себя вижу так, а люди иначе.тс

URL
2017-06-19 в 02:28 

Вот это плющит мои коммы. Простите. Тс

URL
2017-06-19 в 02:28 

Вот это плющит мои коммы. Простите. Тс

URL
2017-06-19 в 02:31 

Не простим! Гони 100 баксов.

URL
2017-06-19 в 02:34 

Ребята, если я заполню анкеточку, вы ее почитаете и поможете мне?))
Сразу же сказали, что да) Только постарайся отвечать развёрнуто, по паре слов мы тебе ничего не скажем.

URL
2017-06-19 в 02:38 

Автор, пройди этот коротенький тест. Он в 85% верный vk.com/sovmestimost?w=page-882777_10691605
кто у тебя выйдет?

URL
2017-06-19 в 02:51 

Автор, давай я сюда пришлю эти вопросы, а ты ответь, что тебе больше подходит. Предупреждаю, может подходить и то, и то, выбирай то, где хоть на малый процент больше подходит

Кто ты больше? Экстраверт или интроверт?

ЭКСТРАВЕРТ
ориентирован на внешний мир, раскрыт происходящим событиям;
активен, инициативен, склонен к риску;
открыто высказывает свое мнение;
контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми;
соотносит свои взгляды с мнением окружающих;
хорошо работает в коллективе.

ИНТРОВЕРТ
ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов;
как правило имеет имеет узкий, но стабильный круг друзей;
стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации;
внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив;
обычно не любит неожиданностей;
хорошо работает в одиночку.

Примечание:

Экстраверт направлен наружу, обращен к окружающим объектам. Интроверт как бы отделен от внешнего мира "прозрачной стеной". Экстраверт склонен к повышенной активности, часто переоценивает свои шансы, поступает опрометчиво. Интроверт наоборот, нуждается в активизации со стороны, всегда экономен в расходовании сил.

Ошибочным является мнение, что "экстраверт это общительный весельчак", а "интроверт угрюмый отшельник". Общительность может иметь в основе как интерес к людям (экстравертный), так и интерес к полезной или привлекательной для себя информации (интровертный). Экстраверт обычно стремится изменить окружающих. Интроверт же "в чужой монастырь со своим уставом не ходит" и скорее сам постарается приспособиться.

Экстраверт пропускает через себя большее количество информации, но рассматривает ее поверхностно. Интроверт думает медленнее, но прорабатывает информацию детально. Обычно изобретателем качественно нового товара является интроверт, а организатором его производства экстраверт.

URL
2017-06-19 в 02:52 

Сенсорик или интуит?

СЕНСОРНЫЙ ТИП
живет здесь и сейчас;
быстро ориентируется в пространстве;
практичен и деятелен;
уверен в себе;
реалист, многое любит делать своими руками;
жизненная позиция - здесь и сейчас.


ИНТУИТИВНЫЙ ТИП
размышляет о том, что было или, что предстоит;
интересуется всем новым, даже если это не обещает практического результата;
проявляет беспокойство о будущем;
склонен к колебаниям и сомнениям;
тяготеет скорее к теории, чем к практике, к "ручной работе" не склонен;
жизненная позиция - поживем, увидим.


Примечание:

Сенсорик живет "здесь и сейчас". У него более реалистичное мироощущение. Он практичен и наблюдателен, хорошо разбирается в материальном мире. Выбирает "синицу в руках". Интуит же живет в прошлом или будущем. Он хорошо разбирается в потенциальных возможностях людей, запоминает даты, анализирует прошлые ошибки, видит ход истории. Его больше прильщает "журавль в небе".

У сенсорика развиты ручные навыки. При наличии материальной отдачи, он будет заниматься стандартной, рутинной работой, получая от этого удовольствие. У интуита руки менее ловкие. Приземленный и не творческий вид труда не для него, он может мастерить только неповторимые предметы, являющиеся плодом его фантазии.

Для сенсорика физическая оболочка является приоритетной. Ему очень важно, как выглядит партнер (и каково его материальное состояние). Интуит же оценивает содержание выше, чем форму. Для него важен "потенциал роста" партнера. Для сенсорика нет полноценной любви без благ. А для интуита нет секса без любви.

Сенсорик силен в прикладном искусстве, танцах, пении (народном) и, конечно, в спорте. Сфера деятельности интуита это наука (математика) и искусство (музыка).

В обществе сенсорики ориентируются на ближайшее прошлое, живя сегодняшним днем. Они "спринтеры". Если цель отдалена во времени, теряют ориентиры. Интуиты ориентированы будущим, они формируют масштабные изменения, коренные повороты истории. Это "стайеры".

URL
2017-06-19 в 02:53 

ЛОГИЧЕСКИЙ ТИП
ориентирован на систему, закон и порядок;
любит анализировать и устанавливать логические связи;
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.

ЭТИЧЕСКИЙ ТИП
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
часто говорит комплименты;
любовь для него самое важное в мире.

Примечание:

Этик (эмоциональная личность) прекрасно разбирается в том "что такое хорошо и что такое плохо". Он умеет налаживать контакты, манипулировать ими, является заботливым . Этическому типу важно не испортить свои связи, поэтому он может обещать не то, что способен выполнить, а то, чего от него "как от хорошего человека" ожидают другие. При этом этик не ощущает себя обманщиком, а, наоборот, "осторожным дипломатом". Этический тип признает тактику уговоров, просьб, "уламывания" и "выбивания" того, что ему нужно от других. Быть приятным и любимым вот чего виртуозно добивается каждый этический тип. Он легко становится эмоциональным центром коллектива. Видит и понимает не только свои, но и эмоции окружающих. Этику очень важно, чтобы рядом находился партнер, способный контролировать его поступки с точки зрения разумности, привести хаос мыслей в логический порядок, решить практические проблемы. И таким партнером может быть только логик.

Логик свои поступки обычно совершает, исходя из здравого смысла. Поэтому он уверен в правильности своего поведения, независимо от того, что по этому поводу думают окружающие. Деловые отношения не принесет в жертву этическим (хотя бы потому, что последние для него непонятны). Свою правоту логик подтверждает фактами - уговаривать и просить не умеет (но сам на уговоры поддается). Поступки логический тип оценивает с точки зрения "правильно-неправильно", "разумно-глупо". Природу своих эмоций логик осознает плохо. Он менее влюбчив, чем этик, но его чувства более стабильны и продолжительны. Боится дать выход своим эмоциям. Логику мужчине легче спросить у возлюбленной: "Выйдешь ли ты за меня замуж?", чем сказать: "Я люблю тебя". Кроме того, логический тип не может найти выхода из ситуации этического кризиса (ему трудно просить прощения). В коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя. Логики определяют ту часть коллектива, которая твердо ориентирована на поставленные цели и не скатывается на "выяснение отношений".

URL
2017-06-19 в 02:53 

Он в 85% верный

на 50 процентов
уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

URL
2017-06-19 в 02:54 

РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП
склонен к планированию и доведению дел до завершения;
стабильно работоспособен;
не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
соблюдает дисциплину сам и требует этого от других;
стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность;
реагирует на эмоцию - эмоцией, на поступок - поступком, сразу и без "раскачки";
свои поступки и действия тщательно обдумывает, он думает о своей деятельности в прошлом;
для установки контактов с объектами (фирмами, партиями и т.д.) требуется проработка вопроса;
чаще обсуждает погоду, самочувствие, кто как работает и в каком темпе развивается.

ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП
может начинать сразу много дел, не всегда доводя их до конца;
работоспособность связана с изменчивым настроением;
предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
любопытен, интересуется всеми новинками; действует без подготовки "веря в свою удачу";
реагирует на эмоции и поступки других людей не сразу;
не анализирует своих прошлых поступков и действий, он думает о своей деятельности в будущем;
легко завязывает контакты с объектами (фирмами, партиями и т.д.), и столь же легко их меняет;
чаще обсуждает эмоции, кто и как действует, какие симпати кто и к кому проявляет.

Примечание:

Рационалы способны долго удерживать какое-либо состояние как положительные, так и отрицательные эмоции. Они эмоционально стабильны, предсказуемы. Мало зависят от своих внутренних биоритмов. Для изменения настроения им требуется "веская" внешняя причина. В принципе, рационал способен в достаточной мере управлять своим состоянием: например, заставить себя выполнить работу, несмотря на плохое физическое и эмоциональное самочувствие.

Иррационалы отличаются изменчивостью состояния их настроение может меняться по нескольку раз в день без видимых причин. Оно тесно связано с внутренними биоритмами. Поэтому их психологические реакции для постороннего наблюдателя кажутся немотивированными. Управление своим состоянием проблема для иррационала. Он вынужден дожидаться эмоционального подъема, чтобы наверстать упущенное на спаде. От этого страдает и качество работы, и график.

Мыслительный процесс у рассматриваемых нами категорий личностей также организован по противоположному способу. Рационалы это рассуждающие типы. Они последовательны, четко излагают мысль, но часто невосприимчивы к альтернативным суждениям. Иррационалы это воспринимающие типы. Они принимают мир как нечто целое, не упуская из внимания факты и объекты, которые не связаны причинно-следственными отношениями. В разговоре, отвлекаясь на ассоциации, обычно теряют нить рассуждений.

На социальном уровне рационалы являются как бы базой стабильности общества. Они уважают иерархию системы, не переносят обстановки хаоса. В рациональном обществе экономика носит производительный характер. В целом рационалы не склонны менять свои занятия, профессию. Карьеру делают поступательным образом. Иррационалы позволяют себе "менять правила игры" в процессе самой "игры". Они по своей природе анархисты, отказываются от фиксированных мировоззрений. Делают экономику "коммерческой" (перемещают товары туда, где они дороже). В целом иррационалы склонны к переменам взглядов, занятий, профессий, так как надолго их интереса не хватает.

Более устойчивыми бывают отношения, когда оба партнера принадлежат к одному типу рациональному или иррациональному.

URL
2017-06-19 в 03:01 

уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет ) Смотри ценности квадр, сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает? У меня просто такая же ситуация была по этому тесту, но по экстра и интро. Помогло определится именно общение с представителями этих квадр в вк, чтение их групп, мыслей. Обычно быстро становится понятно, что это тебя немного отталкивает, а это вроде мое.

URL
2017-06-19 в 03:10 

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет )
человек может чувствовать себя знатоком отношений, но это может не совпадать с реальным положением вещей

Смотри ценности квадр
Обе подходят

сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает?
Нет у меня такого( Может бомбануть адово от любого и понравится любой

И после многих лет соционики протипироваться почти невозможно - в периоды когда чувствую себя логиком, отвечаю так, чтобы вышел логик. Ну и наоборот.

URL
2017-06-19 в 03:16 

Да ну, не выйдет по этому тесту правильно протипироваться, если себя не понимаешь достаточно. А если понимаешь, то проблем и сомнений не возникнет. Раз возникли, не поможет
ТС, гугли "соционика анкета елочка", заполняй все разделы - можешь не все вопросы из каждого, а половину, но ни один раздел не пропускай - и тащи сюда.

URL
2017-06-19 в 05:09 

уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

вот и в нашей деревне аналогичная хуйня
ну у меня то есть

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет

так "хорошо" - это глубоко субъективная оценка, у которой никаких четких критериев нет. нету миелофона ни у кого.
может казаться, что отлично понимаешь, как люди настроены, а в другой момент кажется, что нихера не понимаешь. или очень явно видишь одно, потом опа - события показывают, что неа, отношение-то было совсем другим, тебе все показалось. а потом думаешь: да нет, может, и не показалось.


ЛОГИЧЕСКИЙ ТИП
ориентирован на систему, закон и порядок;

это БЛ и рациональность. представляю Балей с Габами, радующих своих дуалов ориентацией на систему, закон и порядок
любит анализировать и устанавливать логические связи;
люблю
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
могу игнорировать, могу не игнорировать
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
хз, способен, наверное, но не стремлюсь
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
не люблю, и выяснять отношения вообще не люблю. как и большинство людей

ЭТИЧЕСКИЙ ТИП
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;

ну какие-то эмоции замечаю. не все, не всегда. как посчитать в процентах, не знаю, потому что я же не могу посчитать долю того, чего не замечаю
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
сам не способен, чужие эмоции меня подавляют и в этом смысле могут повлиять
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
эээ ну что это за вопрос? решение, идти ли в поход с Машей, я, конечно, приму под влиянием симпатии или антипатии к Маше. решение, согласен ли я с ее точкой зрения - нет
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
склонен и боюсь обидеть. можно подумать, логикам это не свойственно, пфф
часто говорит комплименты;
любовь для него самое важное в мире.

нет и нет. но знаю и этиков, для которых нет

Этик (эмоциональная личность) прекрасно разбирается в том "что такое хорошо и что такое плохо".

Так кто ж не считает себя охуенным экспертом в том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Он умеет налаживать контакты, манипулировать ими, является заботливым.

Или не умеет манипулировать и не является заботливым.

Этическому типу важно не испортить свои связи, поэтому он может обещать не то, что способен выполнить, а то, чего от него "как от хорошего человека" ожидают другие.

Обещать и не исполнять - отличный способ испортить связи.

Быть приятным и любимым вот чего виртуозно добивается каждый этический тип.

Драйзер, например.

Логик свои поступки обычно совершает, исходя из здравого смысла.

Воу-воу, это прям как "прекрасно разбираться в том, что такое хорошо и что такое плохо". Кто ж не уверен, что совершает свои поступки исходя из здравого смысла. Никто не думает: "я ведь такой дурак, совершу-ка я тупой нелогичный поступок, который не даст мне ничего хорошего! чтобы за логика не приняли".

Логик в коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя.

О_о. Сначала долго распинались на тему того, как логики не понимают других людей и не умеют с ними договариваться, потом пришли к закономерному выводу: значит, они хорошо будут чувствовать себя на должности, где надо понимать потенциал людей, видеть, как можно организовать их взаимодействие, уметь на них влиять. Логичный вывод, ничего не скажешь.

URL
2017-06-19 в 06:14 

Спасибо дорогие аноны) вернусь с работы и сразу все заполню ) тс

URL
2017-06-19 в 11:39 

на 50 процентов
уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

можно попробовать разобраться по признакам Рейнина + разные ценности квадр + разные знаки функций

URL
2017-06-19 в 14:40 

человек может чувствовать себя знатоком отношений, но это может не совпадать с реальным положением вещей

Тут больше дело скорее в своей уверенности, каком-то внутреннем знании, а не в реальным положении дел. Это видение может не совпадать с реальностью, часто совпадает, но не это важно, важна внутренняя уверенность человека. Этик всегда отслеживает отношения, настроения. У вас есть такое? И в своих внутренних отношениях он обычно не путается. Сразу понимает этот нравится этот нет.

сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает?
Нет у меня такого( Может бомбануть адово от любого и понравится любой


Ты читал описания конфликтеров обоих твоих предполагаемых тимов? Неужели кто-то из них не вызвал некого отторжения, а некто большей симпатии? Прям все одинаково? Мне очень данный способ помог. Но я этик. Как описал выше, я очень хорошо чувствую свое отношение, и при чтении это описаний это сразу почувствовала свои оттенки. Если тебе сложно определить, что вызывает у тебя описание тима, есть что-то среднее. не то ни се, мне кажется это больше к логике.

так "хорошо" - это глубоко субъективная оценка, у которой никаких четких критериев нет. нету миелофона ни у кого.
может казаться, что отлично понимаешь, как люди настроены, а в другой момент кажется, что нихера не понимаешь. или очень явно видишь одно, потом опа - события показывают, что неа, отношение-то было совсем другим, тебе все показалось. а потом думаешь: да нет, может, и не показалось.


мне кажется, то что вы описали это очень характерно именно для логика. У меня подобных проблем нет. Я обычно всегда понимаю. Этики, поправьте меня если я не права, т.к. сужу только по себе, могу ошибаться

URL
2017-06-19 в 15:04 

ОТ ТС ИЗ ИНЕТА АНКЕТА

URL
2017-06-19 в 15:12 

2017-06-19 в 05:09 мне лень объяснять почему, но вы логик

URL
2017-06-19 в 15:21 

Не люблю тех, кто сидит и молчит, себе на уме товарищи. Не люблю высокомерных.

Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Выбесит. Начну его пытать, если не скажет, то могу и заставить сказать до скандала.



ох как гюгским духом повеяло

URL
2017-06-19 в 15:48 

ЕЛОЧКА ОТ ТС

URL
2017-06-19 в 15:49 

ох, заранее спасибо всем кто прочитает и выскажет свои версии)) тс

URL
2017-06-19 в 19:39 

по 15:04 предположу Напа

URL
2017-06-19 в 19:55 

по 15:48 тоже, имхо, Нап

тот же анон

URL
2017-06-20 в 12:49 

Не люблю высокомерных.
Сказал Нап :lol:

URL
2017-06-20 в 13:51 

вы меня в напы записали?(((
тс

URL
2017-06-20 в 13:57 

че-то больше версии не пишут, ТС. кинь в предложку наверное, анкеты, а то не все смотрят старые посты

URL
2017-06-20 в 14:45 

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему? Ну наверно да. Больше ж ничего не осталось.
"Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Не логично. Если не знает, то с чего ради он знает. Но с др стороны он прав, невозможно знать все точно и наверняка.
Ору. Я тоже за версию гюго, крч

URL
2017-06-20 в 14:46 

ТС, вы точно не логик. Вот вообще совсем не логик.

URL
2017-06-20 в 15:00 

Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Выбесит. Начну его пытать, если не скажет, то могу и заставить сказать до скандала.


Не Нап. Бальзак бы повесился

URL
2017-06-20 в 15:56 

блин так хотелрсь быть логиком. тс

URL
2017-06-20 в 16:03 

А ведь анон ещё в самом начал по трем восклицательным знакам правильно сванговал...

URL
2017-06-20 в 16:05 

я запилил запрос с анкетой
мож ее чо скажут)) приглашаю всех туда, как запилят тред!! не обязательно даже меня типировать, можно просто и поговорить))

URL
2017-06-20 в 16:05 

ТС

URL
2017-06-20 в 16:33 

2017-06-19 в 05:09 мне лень объяснять почему, но вы логик

Ну это просто вопросы были в основном по этике, и я на них ответил с должной долей самокритики.
Если бы там больше про логику было, я бы осветил свои слабые места по ней, и меня бы так же легко в этики отправили.

URL
2017-06-23 в 11:23 

ну так это, значит тс все же этик? с низкой эмоцией прост?
по-моему степень уверенности - это как раз-таки не про тим, а про афанасьевскую типологию.
логик, уверенный в своих чувствах, активно раздающий направо и налево свои этические оценки - та еще ходячая катастрофа

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная