Комментарии
2017-06-19 в 02:53 

ЛОГИЧЕСКИЙ ТИП
ориентирован на систему, закон и порядок;
любит анализировать и устанавливать логические связи;
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.

ЭТИЧЕСКИЙ ТИП
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
часто говорит комплименты;
любовь для него самое важное в мире.

Примечание:

Этик (эмоциональная личность) прекрасно разбирается в том "что такое хорошо и что такое плохо". Он умеет налаживать контакты, манипулировать ими, является заботливым . Этическому типу важно не испортить свои связи, поэтому он может обещать не то, что способен выполнить, а то, чего от него "как от хорошего человека" ожидают другие. При этом этик не ощущает себя обманщиком, а, наоборот, "осторожным дипломатом". Этический тип признает тактику уговоров, просьб, "уламывания" и "выбивания" того, что ему нужно от других. Быть приятным и любимым вот чего виртуозно добивается каждый этический тип. Он легко становится эмоциональным центром коллектива. Видит и понимает не только свои, но и эмоции окружающих. Этику очень важно, чтобы рядом находился партнер, способный контролировать его поступки с точки зрения разумности, привести хаос мыслей в логический порядок, решить практические проблемы. И таким партнером может быть только логик.

Логик свои поступки обычно совершает, исходя из здравого смысла. Поэтому он уверен в правильности своего поведения, независимо от того, что по этому поводу думают окружающие. Деловые отношения не принесет в жертву этическим (хотя бы потому, что последние для него непонятны). Свою правоту логик подтверждает фактами - уговаривать и просить не умеет (но сам на уговоры поддается). Поступки логический тип оценивает с точки зрения "правильно-неправильно", "разумно-глупо". Природу своих эмоций логик осознает плохо. Он менее влюбчив, чем этик, но его чувства более стабильны и продолжительны. Боится дать выход своим эмоциям. Логику мужчине легче спросить у возлюбленной: "Выйдешь ли ты за меня замуж?", чем сказать: "Я люблю тебя". Кроме того, логический тип не может найти выхода из ситуации этического кризиса (ему трудно просить прощения). В коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя. Логики определяют ту часть коллектива, которая твердо ориентирована на поставленные цели и не скатывается на "выяснение отношений".

URL
2017-06-19 в 02:53 

Он в 85% верный

на 50 процентов
уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

URL
2017-06-19 в 02:54 

РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП
склонен к планированию и доведению дел до завершения;
стабильно работоспособен;
не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
соблюдает дисциплину сам и требует этого от других;
стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность;
реагирует на эмоцию - эмоцией, на поступок - поступком, сразу и без "раскачки";
свои поступки и действия тщательно обдумывает, он думает о своей деятельности в прошлом;
для установки контактов с объектами (фирмами, партиями и т.д.) требуется проработка вопроса;
чаще обсуждает погоду, самочувствие, кто как работает и в каком темпе развивается.

ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП
может начинать сразу много дел, не всегда доводя их до конца;
работоспособность связана с изменчивым настроением;
предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
любопытен, интересуется всеми новинками; действует без подготовки "веря в свою удачу";
реагирует на эмоции и поступки других людей не сразу;
не анализирует своих прошлых поступков и действий, он думает о своей деятельности в будущем;
легко завязывает контакты с объектами (фирмами, партиями и т.д.), и столь же легко их меняет;
чаще обсуждает эмоции, кто и как действует, какие симпати кто и к кому проявляет.

Примечание:

Рационалы способны долго удерживать какое-либо состояние как положительные, так и отрицательные эмоции. Они эмоционально стабильны, предсказуемы. Мало зависят от своих внутренних биоритмов. Для изменения настроения им требуется "веская" внешняя причина. В принципе, рационал способен в достаточной мере управлять своим состоянием: например, заставить себя выполнить работу, несмотря на плохое физическое и эмоциональное самочувствие.

Иррационалы отличаются изменчивостью состояния их настроение может меняться по нескольку раз в день без видимых причин. Оно тесно связано с внутренними биоритмами. Поэтому их психологические реакции для постороннего наблюдателя кажутся немотивированными. Управление своим состоянием проблема для иррационала. Он вынужден дожидаться эмоционального подъема, чтобы наверстать упущенное на спаде. От этого страдает и качество работы, и график.

Мыслительный процесс у рассматриваемых нами категорий личностей также организован по противоположному способу. Рационалы это рассуждающие типы. Они последовательны, четко излагают мысль, но часто невосприимчивы к альтернативным суждениям. Иррационалы это воспринимающие типы. Они принимают мир как нечто целое, не упуская из внимания факты и объекты, которые не связаны причинно-следственными отношениями. В разговоре, отвлекаясь на ассоциации, обычно теряют нить рассуждений.

На социальном уровне рационалы являются как бы базой стабильности общества. Они уважают иерархию системы, не переносят обстановки хаоса. В рациональном обществе экономика носит производительный характер. В целом рационалы не склонны менять свои занятия, профессию. Карьеру делают поступательным образом. Иррационалы позволяют себе "менять правила игры" в процессе самой "игры". Они по своей природе анархисты, отказываются от фиксированных мировоззрений. Делают экономику "коммерческой" (перемещают товары туда, где они дороже). В целом иррационалы склонны к переменам взглядов, занятий, профессий, так как надолго их интереса не хватает.

Более устойчивыми бывают отношения, когда оба партнера принадлежат к одному типу рациональному или иррациональному.

URL
2017-06-19 в 03:01 

уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет ) Смотри ценности квадр, сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает? У меня просто такая же ситуация была по этому тесту, но по экстра и интро. Помогло определится именно общение с представителями этих квадр в вк, чтение их групп, мыслей. Обычно быстро становится понятно, что это тебя немного отталкивает, а это вроде мое.

URL
2017-06-19 в 03:10 

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет )
человек может чувствовать себя знатоком отношений, но это может не совпадать с реальным положением вещей

Смотри ценности квадр
Обе подходят

сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает?
Нет у меня такого( Может бомбануть адово от любого и понравится любой

И после многих лет соционики протипироваться почти невозможно - в периоды когда чувствую себя логиком, отвечаю так, чтобы вышел логик. Ну и наоборот.

URL
2017-06-19 в 03:16 

Да ну, не выйдет по этому тесту правильно протипироваться, если себя не понимаешь достаточно. А если понимаешь, то проблем и сомнений не возникнет. Раз возникли, не поможет
ТС, гугли "соционика анкета елочка", заполняй все разделы - можешь не все вопросы из каждого, а половину, но ни один раздел не пропускай - и тащи сюда.

URL
2017-06-19 в 05:09 

уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

вот и в нашей деревне аналогичная хуйня
ну у меня то есть

ну ты либо хорошо чувствуешь к себе отношение, либо нет

так "хорошо" - это глубоко субъективная оценка, у которой никаких четких критериев нет. нету миелофона ни у кого.
может казаться, что отлично понимаешь, как люди настроены, а в другой момент кажется, что нихера не понимаешь. или очень явно видишь одно, потом опа - события показывают, что неа, отношение-то было совсем другим, тебе все показалось. а потом думаешь: да нет, может, и не показалось.


ЛОГИЧЕСКИЙ ТИП
ориентирован на систему, закон и порядок;

это БЛ и рациональность. представляю Балей с Габами, радующих своих дуалов ориентацией на систему, закон и порядок
любит анализировать и устанавливать логические связи;
люблю
в интересах дела может игнорировать чувства людей;
могу игнорировать, могу не игнорировать
не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты;
хз, способен, наверное, но не стремлюсь
не любит выяснять причины ссор и недоразумений.
не люблю, и выяснять отношения вообще не люблю. как и большинство людей

ЭТИЧЕСКИЙ ТИП
человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;

ну какие-то эмоции замечаю. не все, не всегда. как посчитать в процентах, не знаю, потому что я же не могу посчитать долю того, чего не замечаю
способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
сам не способен, чужие эмоции меня подавляют и в этом смысле могут повлиять
принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
эээ ну что это за вопрос? решение, идти ли в поход с Машей, я, конечно, приму под влиянием симпатии или антипатии к Маше. решение, согласен ли я с ее точкой зрения - нет
склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
сам обидчив и боится обидеть других;
склонен и боюсь обидеть. можно подумать, логикам это не свойственно, пфф
часто говорит комплименты;
любовь для него самое важное в мире.

нет и нет. но знаю и этиков, для которых нет

Этик (эмоциональная личность) прекрасно разбирается в том "что такое хорошо и что такое плохо".

Так кто ж не считает себя охуенным экспертом в том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Он умеет налаживать контакты, манипулировать ими, является заботливым.

Или не умеет манипулировать и не является заботливым.

Этическому типу важно не испортить свои связи, поэтому он может обещать не то, что способен выполнить, а то, чего от него "как от хорошего человека" ожидают другие.

Обещать и не исполнять - отличный способ испортить связи.

Быть приятным и любимым вот чего виртуозно добивается каждый этический тип.

Драйзер, например.

Логик свои поступки обычно совершает, исходя из здравого смысла.

Воу-воу, это прям как "прекрасно разбираться в том, что такое хорошо и что такое плохо". Кто ж не уверен, что совершает свои поступки исходя из здравого смысла. Никто не думает: "я ведь такой дурак, совершу-ка я тупой нелогичный поступок, который не даст мне ничего хорошего! чтобы за логика не приняли".

Логик в коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя.

О_о. Сначала долго распинались на тему того, как логики не понимают других людей и не умеют с ними договариваться, потом пришли к закономерному выводу: значит, они хорошо будут чувствовать себя на должности, где надо понимать потенциал людей, видеть, как можно организовать их взаимодействие, уметь на них влиять. Логичный вывод, ничего не скажешь.

URL
2017-06-19 в 06:14 

Спасибо дорогие аноны) вернусь с работы и сразу все заполню ) тс

URL
2017-06-19 в 11:39 

на 50 процентов
уже несколько лет не могу определиться между логикой и этикой, хоть убей

можно попробовать разобраться по признакам Рейнина + разные ценности квадр + разные знаки функций

URL
2017-06-19 в 14:40 

человек может чувствовать себя знатоком отношений, но это может не совпадать с реальным положением вещей

Тут больше дело скорее в своей уверенности, каком-то внутреннем знании, а не в реальным положении дел. Это видение может не совпадать с реальностью, часто совпадает, но не это важно, важна внутренняя уверенность человека. Этик всегда отслеживает отношения, настроения. У вас есть такое? И в своих внутренних отношениях он обычно не путается. Сразу понимает этот нравится этот нет.

сравнивай свое взаимодействие с другими людьми. Кто из тимов притягивает, кто наоборот отталкивает?
Нет у меня такого( Может бомбануть адово от любого и понравится любой


Ты читал описания конфликтеров обоих твоих предполагаемых тимов? Неужели кто-то из них не вызвал некого отторжения, а некто большей симпатии? Прям все одинаково? Мне очень данный способ помог. Но я этик. Как описал выше, я очень хорошо чувствую свое отношение, и при чтении это описаний это сразу почувствовала свои оттенки. Если тебе сложно определить, что вызывает у тебя описание тима, есть что-то среднее. не то ни се, мне кажется это больше к логике.

так "хорошо" - это глубоко субъективная оценка, у которой никаких четких критериев нет. нету миелофона ни у кого.
может казаться, что отлично понимаешь, как люди настроены, а в другой момент кажется, что нихера не понимаешь. или очень явно видишь одно, потом опа - события показывают, что неа, отношение-то было совсем другим, тебе все показалось. а потом думаешь: да нет, может, и не показалось.


мне кажется, то что вы описали это очень характерно именно для логика. У меня подобных проблем нет. Я обычно всегда понимаю. Этики, поправьте меня если я не права, т.к. сужу только по себе, могу ошибаться

URL
2017-06-19 в 15:04 

ОТ ТС ИЗ ИНЕТА АНКЕТА

URL
2017-06-19 в 15:12 

2017-06-19 в 05:09 мне лень объяснять почему, но вы логик

URL
2017-06-19 в 15:21 

Не люблю тех, кто сидит и молчит, себе на уме товарищи. Не люблю высокомерных.

Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Выбесит. Начну его пытать, если не скажет, то могу и заставить сказать до скандала.



ох как гюгским духом повеяло

URL
2017-06-19 в 15:48 

ЕЛОЧКА ОТ ТС

URL
2017-06-19 в 15:49 

ох, заранее спасибо всем кто прочитает и выскажет свои версии)) тс

URL
2017-06-19 в 19:39 

по 15:04 предположу Напа

URL
2017-06-19 в 19:55 

по 15:48 тоже, имхо, Нап

тот же анон

URL
2017-06-20 в 12:49 

Не люблю высокомерных.
Сказал Нап :lol:

URL
2017-06-20 в 13:51 

вы меня в напы записали?(((
тс

URL
2017-06-20 в 13:57 

че-то больше версии не пишут, ТС. кинь в предложку наверное, анкеты, а то не все смотрят старые посты

URL
2017-06-20 в 14:45 

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему? Ну наверно да. Больше ж ничего не осталось.
"Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Не логично. Если не знает, то с чего ради он знает. Но с др стороны он прав, невозможно знать все точно и наверняка.
Ору. Я тоже за версию гюго, крч

URL
2017-06-20 в 14:46 

ТС, вы точно не логик. Вот вообще совсем не логик.

URL
2017-06-20 в 15:00 

Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Выбесит. Начну его пытать, если не скажет, то могу и заставить сказать до скандала.


Не Нап. Бальзак бы повесился

URL
2017-06-20 в 15:56 

блин так хотелрсь быть логиком. тс

URL
2017-06-20 в 16:03 

А ведь анон ещё в самом начал по трем восклицательным знакам правильно сванговал...

URL
2017-06-20 в 16:05 

я запилил запрос с анкетой
мож ее чо скажут)) приглашаю всех туда, как запилят тред!! не обязательно даже меня типировать, можно просто и поговорить))

URL
2017-06-20 в 16:05 

ТС

URL
2017-06-20 в 16:33 

2017-06-19 в 05:09 мне лень объяснять почему, но вы логик

Ну это просто вопросы были в основном по этике, и я на них ответил с должной долей самокритики.
Если бы там больше про логику было, я бы осветил свои слабые места по ней, и меня бы так же легко в этики отправили.

URL
2017-06-23 в 11:23 

ну так это, значит тс все же этик? с низкой эмоцией прост?
по-моему степень уверенности - это как раз-таки не про тим, а про афанасьевскую типологию.
логик, уверенный в своих чувствах, активно раздающий направо и налево свои этические оценки - та еще ходячая катастрофа

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная