21:52 

Драйзер-1Л или Робеспьер

Пишет Гость:
11.07.2017 в 13:14


Насколько велика вероятность спутать Драйзера с 1 логикой с Робеспьером?
Первые пару раз тесты и опросы указывали на ЭСИ, но последние несколько типировок (на протяжении пары лет) на Робеспьера.
Лично мне ближе вариант Хранителя, но вдруг это ошибочное мнение?

URL комментария

@темы: , Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Найди 10 отличий, Помогите типировать!, Психейога, MBTI, Робеспьер(ЛИИ)

URL
Комментарии
2017-07-11 в 21:56 

очень мала, творческую ЧИ в карман не положишь (по крайней мере со стороны она очень заметна)

URL
2017-07-11 в 22:05 

а, и да, скорее всего, ты не Робеспьер-таки. они хорошо пронзают соционику и себя в ней, БЛ+ЧИ блок же

URL
2017-07-12 в 01:20 

скорее всего, ты не Робеспьер-таки. они хорошо пронзают соционику и себя в ней, БЛ+ЧИ блок же

чтобы правильно интерпретировать человеческое поведение и восприятие (и отделить одно от другого), важнее этика

URL
2017-07-12 в 08:54 

чтобы правильно интерпретировать человеческое поведение и восприятие (и отделить одно от другого), важнее этика
не в курсе, о чем ты конкретно, но на деле Доны и Робеспьеры очень хорошо самотипируются

URL
2017-07-12 в 08:54 

Обрати внимание на свою ЧИ.
У знакомой Драйки прямо паника случалась при необходимости выбора.

URL
2017-07-12 в 09:00 

чтобы правильно интерпретировать человеческое поведение и восприятие (и отделить одно от другого), важнее этика
не в курсе, о чем ты конкретно, но на деле Доны и Робеспьеры очень хорошо самотипируются

не знаю кто о чем и что насчет робов, но доны очень уверены, что нетипируемы из-за своей уникальности. в соционике доны, в пй - 3в, правило такое.

URL
2017-07-12 в 09:16 

не знаю кто о чем и что насчет робов, но доны очень уверены, что нетипируемы из-за своей уникальности. в соционике доны, в пй - 3в, правило такое.
это те Доны, которые пока что молодые и дурные)

URL
2017-07-12 в 09:24 

Ты на этих двух ТИМах не зацикливайся, ТС, вон еще целый социон.)))

URL
2017-07-12 в 09:26 

Ты на этих двух ТИМах не зацикливайся, ТС, вон еще целый социон.)))
Это проверка на Драйзера? Зачем же так жестоко? )))

URL
2017-07-12 в 09:31 

Это проверка на Драйзера? Зачем же так жестоко? )))
я не специально)) :shy:

URL
2017-07-12 в 12:56 

А что насчёт версии ЛСИ?

URL
2017-07-12 в 15:27 

Простите за ожидание, только сейчас смогла увидеть свою тему.

Мне, честно говоря, не принципиально, кем я буду, гораздо хуже считать себя кем-то другим. Это лично мое мнение.
Просто, читая посты про Драйзеров, я нахожу в них много от себя (и положительного и отрицательного), но тест всегда ведет к ответу Робеспьер:hmm:
Знакомые даже на Штирлица думают или Максима... И последний мне даже ближе Роба..

В любом случае, я понимаю, что спутать указанные два тима никак нельзя. Спасибо))

URL
2017-07-12 в 15:29 

Предыдущий пост писал автор темы, но он забыл подписаться ))

URL
2017-07-12 в 16:44 

Просто, читая посты про Драйзеров, я нахожу в них много от себя (и положительного и отрицательного), но тест всегда ведет к ответу Робеспьер
типирование по тестам очень не надежно, лучше заполнить пару обширных типировочных анкет

URL
2017-07-12 в 18:32 

типирование по тестам очень не надежно, лучше заполнить пару обширных типировочных анкет

Пробовала это дела, типировщик отправил к Максам:D
Позвольте еще один вопрос, со стороны эти два типа (Робеспьер и Драйзер) сильно отличаются? Я только Гексли, да Дона могу различить в окружении. Может еще и Дюма... В общем, Вы видите мою подготовку по мат.части ))

URL
2017-07-12 в 19:24 

Пробовала это дела, типировщик отправил к Максам
Позвольте еще один вопрос, со стороны эти два типа (Робеспьер и Драйзер) сильно отличаются? Я только Гексли, да Дона могу различить в окружении. Может еще и Дюма... В общем, Вы видите мою подготовку по мат.части ))


Почему вы сначала не прочитаете матчасть, а сразу задаете вопросы другим людям? На этика-квестима гораздо больше похоже, чем на логика-деклатима, тем более с базовой БЛ.

URL
2017-07-12 в 19:49 

Позвольте еще один вопрос, со стороны эти два типа (Робеспьер и Драйзер) сильно отличаются?
вообще да, спутать сложно. очень заметна непробиваемая логика Робеспьера, ну и болевая его видна тоже (а у Драйзера это как раз сильная функция). разные ценностные аспекты у Драйзера и Робеспьера, разные зоны уверенности

к сожалению, один типировщик это не гарантия)

почитайте для начала про дихотомии:
- рациональность/иррациональность
- этика/логика
- сенсорика/интуиция
(какие-то конкретные статьи я вам не посоветую, так как мои "начинания соционики" было очень давно)

URL
2017-07-12 в 19:50 

были*

URL
2017-07-12 в 20:10 

Почему вы сначала не прочитаете матчасть, а сразу задаете вопросы другим людям?

В том-то и дело, что она мною прочитана, практика только хромает. Из-за чего часто путаю кто есть кто в жизни)

URL
2017-07-12 в 20:14 

вообще да, спутать сложно. очень заметна непробиваемая логика Робеспьера, ну и болевая его видна тоже (а у Драйзера это как раз сильная функция). разные ценностные аспекты у Драйзера и Робеспьера, разные зоны уверенности

Спасибо Вам за посильную помощь, постараюсь вникнуть получше)
Вы оказались терпеливее другого моего собеседника :)

URL
2017-07-14 в 15:19 

Психософия рассказывает о способе получения информации , а соционика рассказывает о способе обработки. Так что Драй с 1Л не имеет робовскую логику.
То есть, функции психософии не меняют ценности ТИМов, поэтому нужно смотреть именно на ценности, а не твои склонности к чему либо.
Хотя с другой стороны, ТИМ создает трафарет для функций психософии, из-за чего определенные качества шаблонно выражаются ярче у одних, чем у других.

URL
2017-07-14 в 17:16 

Психософия рассказывает о способе получения информации , а соционика рассказывает о способе обработки.

Ээээ что ты хочешь этим сказать?
Так-то вон в матчасти написано, что динамические аспекты получают информацию, статичные - выдают, что блок суперид заточен на получение информации, и вообще по получение много попадалось.

URL
2017-07-14 в 18:32 

Психософия рассказывает о способе получения информации , а соционика рассказывает о способе обработки.
Еще проще. Соционика говорит об аспектах характера. Психософия об аспектах восприятия.

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная