19:25 

Как убедить 1Л слушать

Пишет Гость:
16.09.2017 в 00:29


Есть ли вообще способ заставить 1Л услышать другого человека? Мои хрупкие ФЛЭВные нервишки они в спорах порой насилуют почище чем 1Э. Я не очень понимаю зачем вообще вступать в споры, если не для того чтобы найти истину?

URL комментария

@темы: , Есть вопрос!, Инструкция по эксплуатации, Прошу совета!, Псевдофилия, Психейога, MBTI

URL
Комментарии
2017-09-18 в 17:26 

ахаха, охохо, очень смешно
А я и не шутила.

ты школьник что ли?
Разве что только в душе.

URL
2017-09-18 в 17:27 

Донки с маломерной ЧИ, конечно, бывают очень узколобыми :lol2:

включи мозг уже
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь

URL
2017-09-18 в 17:28 

Разве что только в душе.
в душе моются

URL
2017-09-18 в 17:35 

включи мозг уже
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь

А у тебя с этикой, раз в ответ на указанную ошибку сразу хамить начинаешь.

URL
2017-09-18 в 17:42 

у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь
Вы 1Л?
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.

в душе моются
В той душе, которая о самоощущении и чуйствах.

URL
2017-09-18 в 17:45 

В смысле, бомбеж тех людей, которые скачут с бубном вокруг мелких ошибочек, понять можно. Паскаль его понять не пытался. Наверное, потому что у него БЭ неценностная была.

URL
2017-09-18 в 18:02 

Вы 1Л?
Скорее уж тогда 4Л, они в этом более неаккуратные.
Вообще, если человек не утруждает себя адекватно формулировать свои мысли, у него и в других местах в логике могут случаться проебы. И лично я на его проебы подписываться не хочу.

URL
2017-09-18 в 18:05 

Скорее уж тогда 4Л, они в этом более неаккуратные.
Дело в том, что у 4Л нет склонности чуть что обзывтаь людей дураками. А у 1Л есть. Потому ее и предположила.

URL
2017-09-18 в 18:10 

Дело в том, что у 4Л нет склонности чуть что обзывтаь людей дураками. А у 1Л есть. Потому ее и предположила.
А, ну тогда вполне возможно.

URL
2017-09-18 в 18:30 

Вы 1Л?
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.

да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л

URL
2017-09-18 в 18:32 

А у тебя с этикой, раз в ответ на указанную ошибку сразу хамить начинаешь.
у кого из нас нет проблем

URL
2017-09-18 в 18:39 

да, анон, ты пронзил меня!
ты тот самый Паскаль, о котором я говорю?)) Не, вряд ли он ты он как-то повежливей был, без обид.

URL
2017-09-18 в 18:43 

у кого из нас нет проблем
"Вы хотите об этом поговорить?" (с)

URL
2017-09-18 в 19:13 

Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.
да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л

Плюсую
1Л (паскаль)
ага, бесят неимоверно такие

URL
2017-09-18 в 19:28 

короче тут вопрос сводится к тому, типа как заставить чужую единицу что-то делать, что ей не хочется (не в волийном смысле, а в смысле соответствующего аспекта).

А зачем?

URL
2017-09-18 в 19:31 

меня бесят такие придирки
чисто третьелогические такие придирчки))) по-моему, они не бесят только 2Л.

URL
2017-09-18 в 19:35 

потому что в легкой и куда более адекватной форме 2Л сама к ним склонна бывает.

URL
2017-09-18 в 19:47 

Есть ли вообще способ заставить 1Л услышать другого человека?

Заставлять других людей вообще малоэффективно. А тебе это зачем нужно? 1Л без спроса за тобой бегают со своими мнениями? На них не очень похоже, но если так, думаю, твердого let's agree to desagree будет достаточно, чтобы прекратить этот процесс. Или это ты бегаешь за ними со своими мнениям и обижаешься, что к тебе отказываются прислушиваться? Ну так люди в своем праве. Имеют право думать что угодно, никого не спрашивая, верны ли их мысли.

URL
2017-09-18 в 20:41 

Если чувак не прав, и вы не можете с этим смириться, то натыкайте его носом в факты, противоречащие его системе, и оставьте переваривать
+1
А если от 1Л что-то нужно кроме признания сферической правоты, действуйте по его процессионным.

Лао.

URL
   

Анонимные соционика и психейога

главная