20:14 

Помогите типироваться

Пишет Гость:
10.12.2017 в 23:08


Помогите, пожалуйста, разобрацца.
Я Жуков, который все рвется перетипироваться в Дона, и я никак не могу понять, кто я. ВЛФЭ точно).
По тем же описаниям наблюдательная БИ отзывается больше (я люблю вариации фразы про "нет времени"), чем суггестивная. Равно как и базовая ЧИ как-то ближе к душе, чем базовая ЧС. Но я никак и не могу понять ЧС (то есть, отследить объективно то, что о ней пишут. Вдруг она настолько мне естественна, что ее не отследить? Мне не интересно гоняться за статусом и сопутствующими штучками, но я люблю иерархию. Я не люблю роскошь и показуху, но ценю хорошие вещи. И так далее).
Если на уровне мемасиков, то у меня вызывает отторжение то, что приводят как "типичное для Жуков", но это я списываю на проработанную тему уважения к чужим границам и долгую работу с эмоциями в принципе. Но да, одновременно я могу пригрозить съесть чью-нибудь печень в качестве мотивации.
Может ли настолько влиять на ИЛэ пй? И бывают ли все-таки настолько совмещенные тимы?

Я понимаю, что спутать СЛЭ и ИЛЭ — это надо еще постараться, но хэлп.

URL комментария

@темы: Прошу совета!, Помогите типировать!, Найди 10 отличий, Жуков(СЛЭ), Дон Кихот(ИЛЭ)

URL
Комментарии
2017-12-12 в 22:06 

Не вижу пока ни одного аргумента за Дона. Все описанное типично для Жуковых.

URL
2017-12-12 в 23:10 

у дона суггестивная бс. вы ее в себе видите/чувствуете?

URL
2017-12-12 в 23:19 

Не вижу пока ни одного аргумента за Дона. Все описанное типично для Жуковых.

Может от специально так написал, потому что хочет типироваться в жуковы

URL
2017-12-12 в 23:56 

Ну я Дон ВЛФЭ, почти все описанное подходит и мне. Кроме любви к иерархии. Объясни, может, какие именно ее аспекты тебе по душе, будет проще разобраться.

URL
2017-12-13 в 00:12 

у дона суггестивная бс. вы ее в себе видите/чувствуете?
Не прокатит.

ТС, смотри, на уровне мемасиков: Жуковы мыслительно-идейно попроще и больше интересуются бытом, больше склонны к конкретике, предметности, основательности. Доны, соответственно, посложнее, повычурнее, больше забивают на уборку и вообще комфорт окружающего их пространства, больше склонны к абстракциям, обобщениям, поверхностности.
Поищи в этом соо, у меня тред был, там подробно разбиралось всё.

доножук в треде, всем оесениваться

URL
2017-12-13 в 00:48 

доножук в треде, всем оесениваться

ты заебал даже есениных, пиздуй

URL
2017-12-13 в 01:20 

22:06, по моим ощущениям БИ должна по-разному работать и восприниматься. Мне вот что-то жуковское "любят прогнозики от Есей" не откликается.

23:10, суггестивную БС сложно оценить из-за третьей физики. и из-за пропагандируемой мной позиции "забота о себе прежде всего" (наследие психотерапии). но в целом, могу питаться ошметками и одеваться в обноски. и мне норм. А могу и иначе.

23:56, о! про иерархию: мне комфортно, когда я понимаю, кто на каком месте находится в коллективе, кто ставит задачи, кто главный, кто не очень. С кем можно спорить, с кем не нужно. В целом, я это просекаю. Системы как таковые не вызывают у меня отторжения. Играть по правилам мне норм.

00:12 , тред поищу, спасибо за наводку.
из вашего описания Доны мимо. Не люблю поверхностность и вычурность и буквально сегодня получила упрек "что ты все о практичности и прагматике".

Спасибо всем за ответы!

URL
2017-12-13 в 01:26 

когда отвечал, ты не копировал ответы, а просто указал время каждого собеседника. это очень удобно,коротко, ясно и быстро, каждый может найти себя и твой ответ ему. ты это сам придумал?

URL
2017-12-13 в 01:27 

можно еще вопрос: как третья физика проявляется у тебя? если не сложно

URL
2017-12-13 в 01:35 

ты это сам придумал?
нет, где-то в сообщество подсмотрелось, показалось очень удобным

как третья физика проявляется у тебя?
постоянно промахиваюсь с выбором одежды под погоду, регулярно собираю дверные косяки и прочие острые предметы, спортивные штуки люблю спонтанными приступами. Могу питаться долгое время странными вещами или 1-2 продуктами. Иногда требуется подумать (привлечь мозг), чтобы оценить состояние организма (вплоть до размышлений хочу ли в туалет). Если некомфортно в теле (холодно, жарко, голодно), то могу упереться насмерть и отказаться что-то делать. Не очень люблю тактильный контакт, хотя очень его хочется.

URL
2017-12-13 в 01:39 

это очень удобно,коротко, ясно и быстро

О_О абсолютно неудобно. при копировании сразу видно, на что отвечают, а тут каждый раз бегать по треду, искать время анона и перечитывать
перетипируем в Гексли

URL
2017-12-13 в 01:43 

ТС, бетанский аристократизм несколько жестче, чем "комфортно, когда я понимаю, кто на каком месте находится в коллективе, кто ставит задачи, кто главный, кто не очень". Хороший пример - Жуков до последнего не станет спорить с начальством, даже если понимает, что прав. Дон же может сразу высказать противоположную точку зрения, потому что ни его, ни его начальства положение в иерархии его не беспокоит, а беспокоит, как грится, справедливость. В то же время, представим совещание, на котором начальник - Жуков. Он деклатим, базовый ЧС и аристократ, он будет полностью контролировать процесс, вовлекая подчиненных для того, чтобы узнать, кто как выполнил работу и все ли поняли новые указания; Дон-начальник же (демократ, квестим, базовый ЧИ) будет вовлекать подчиненных в диалог, в совместный "мозговой штурм", он оценивает индивидуальные качества подчиненных намного больше, чем их должность. Дон общается с подчиненными и начальством уважительно, но на равных, Жуков соблюдает дистанцию в зависимости от социального или профессионального уровня.
Еще имеет смысл обратить внимание на то, как вы справляетесь со стрессом. Жуков способен долго и упорно работать в напряженной обстановке, выкладываясь на максимум, он устойчив к давлению. Дон может "включаться" в режим кризиса, чтобы справиться со стрессовой ситуацией и уладить проблемы, но постоянно существовать как на тропе войны для него тяжело и он быстро найдет более комфортное русло.

тот же Дон ВЛФЭ

URL
2017-12-13 в 01:44 

постоянно промахиваюсь с выбором одежды под погоду, регулярно собираю дверные косяки и прочие острые предметы, спортивные штуки люблю спонтанными приступами. Могу питаться долгое время странными вещами или 1-2 продуктами. Иногда требуется подумать (привлечь мозг), чтобы оценить состояние организма (вплоть до размышлений хочу ли в туалет). Если некомфортно в теле (холодно, жарко, голодно), то могу упереться насмерть и отказаться что-то делать. Не очень люблю тактильный контакт, хотя очень его хочется.

ТС, вот это все вообще не пахнет сенсорикой. Жирный плюс в пользу тебя-Дона.

URL
2017-12-13 в 01:51 

ТС, вот это все вообще не пахнет сенсорикой. Жирный плюс в пользу тебя-Дона.
Вообще это скорее про 3ф, чем что-то ещё. Такую же драйву 3ф знаю. У меня ничего подобного нет.

Дон

URL
2017-12-13 в 01:52 

*драйку

URL
2017-12-13 в 01:53 

01:39, бля, ну только не Гексли, ненавижу блядей.

01:43 , Дон ВЛФЭ, спасибо за подробный коммент. Я поэтому и говорю, что не до конца понимаю, по каким параметрам отслеживать в себе ЧС.
Хороший пример - Жуков до последнего не станет спорить с начальством, даже если понимает, что прав.
у меня сейчас начальство - Напка ВФЛЭ, похоже. 90% времени уходит на попытку понять, что она пытается донести потоком слов, что вызывает ее недовольство, что выливается в споры) но это не спор за решение (ее решения практически абсолютны для меня), а спор за "правильно ли я тебя поняла, да скажи ты уже, блять, да или нет"

Дон общается с подчиненными и начальством уважительно, но на равных, Жуков соблюдает дистанцию в зависимости от социального или профессионального уровня.
Жутко интересно, потому что точно не общаюсь на равных, но по каким-то самостоятельно выработанным мнениям о человеке (как правило, по моей оценке профессиональных качеств применительно к занимаемой позиции).

Еще имеет смысл обратить внимание на то, как вы справляетесь со стрессом. Жуков способен долго и упорно работать в напряженной обстановке, выкладываясь на максимум, он устойчив к давлению. Дон может "включаться" в режим кризиса, чтобы справиться со стрессовой ситуацией и уладить проблемы, но постоянно существовать как на тропе войны для него тяжело и он быстро найдет более комфортное русло.
очень сложно оценить... работа уже давно второй дом. Если я не работаю, то я работаю что-то другое. Но я не могу оценить это как стресс. Просто, ну, так получилось)
без работы чувствую себя неуютно. В обстоятельствах постоянно висящих задач комфортнее.

URL
2017-12-13 в 01:57 

когда отвечал, ты не копировал ответы, а просто указал время каждого собеседника. это очень удобно,коротко, ясно и быстро, каждый может найти себя и твой ответ ему.

Вообще-то наоборот жутко неудобно, надо каждый раз ползать по всему треду, искать, что там писали, потом опять тащиться в ответный камент и читать, что на это ответили (а формулировки исходного камента в это время забываются, и какие-то детали можно упустить), потом опять искать следующий отвеченный камент и повторять цикл, и так несколько раз.

URL
2017-12-13 в 01:58 

01:57 и 01:39, по поводу удобства: там были однозначные фразы и короткие комменты, перемещение от моего до верхних было недолгим, поэтому было принято решение обойтись без цитат фраз))
оптимизация, сэр.

URL
2017-12-13 в 01:59 

01:39, бля, ну только не Гексли, ненавижу блядей.
Вот это логика 999лвл.
Не, точно Гексли.

URL
2017-12-13 в 02:01 

оптимизация, сэр.
так можно было цитировать и не пришлось бы перемещаться вообще

URL
2017-12-13 в 02:04 

Вот это логика 999лвл.
это не про логику, это про боль от Гекслей и немножк попытка пошутить.

так можно было цитировать и не пришлось бы перемещаться вообще
это не выглядело большой проблемой.
Учту на будущее.

URL
2017-12-13 в 02:18 

ТС, тебя, похоже, таки сбивает с толку 3Ф. Я бы сказал с 90% уверенности, что ты Жуков, исходя и из описанного, и из того, что тебе трудно отследить свои проявления ЧС (я вот черт знает, как описать работу моей базовой, это как отвечать на вопрос "кто ты" - замыкается что-то в мозгу. А ролевую ЧС могу объяснить прекрасно и с примерами), и даже из твоего диалога с анонами здесь. =)

тот же Дон ВЛФЭ

URL
2017-12-13 в 02:19 

А ролевую ЧС могу объяснить прекрасно и с примерами
Объясни, плиз

URL
2017-12-13 в 02:35 

Объясни, плиз

В любой непонятной ситуации неосознанно отращиваю ментальный хуй и начинаю им помахивать. Обычно работает, но постфактум может прийти мысль, мол, "боже, ну можно ж было без этого". Скажем, на меня работает человек, он пытается наебать меня с условиями договора, я понимаю это мгновенно и реагирую давлением и обещанием устроить бюрократический адок, и не отпускаю, пока не решу проблему.
Чем мне хуже, тем больше у меня сил, чтобы выбраться. В нужный момент могу не есть и не спать, а въебывать, пока проблема не решится. Но постоянно жить в таком режиме рот ебал.
Защита своей территории, личного пространства, стремление избавить себя от угрожающих этому людей. И т.д.

URL
2017-12-13 в 02:47 

Защита своей территории, личного пространства, стремление избавить себя от угрожающих этому людей. И т.д.

Это не признаки ролевой, я думаю...

URL
2017-12-13 в 02:49 

Это не признаки ролевой, я думаю...

Это именно они)

URL
2017-12-13 в 02:52 

Тоже самое можно написать и о базовой, фоновой итд

URL
2017-12-13 в 03:15 

Не очень люблю тактильный контакт, хотя очень его хочется.


А по какой причина не очень любишь? нет тех близких/любимых, от которых этот контакт получить, а с лишь бы кем не хочешь или просто боишься/стесняешься проявлений этого контакта, ну там, не знаешь как действовать в этот момент? или что-то другое? или был допустим неудачный опыт таких контактов? а вообще как относишься к домашним животным? ведь можно от разных пушистых зверей получать этот самый контакт и обойтись без людей совсем.

URL
2017-12-13 в 03:15 

по какой причине*

URL
2017-12-13 в 11:23 

ТС, тебя, похоже, таки сбивает с толку 3Ф.
меня в первую очередь сбивает с толку воспитанность :( я когда читаю те же описания Жуковым, для меня это все слишком грубо, неуважительно, непонятно зачем, если можно иначе.
Я как-то давно перешла на дипломатию и попытки договориться, не ору, вообще крайне дружелюбно настроена к миру (за вычетом ситуаций, когда у меня что-то происходит внутри, тогда я пущу все силы на то, чтобы меня не трогали). Ну, т.е. я понимаю, что все описания — это такое нечто в вакууме, но меня прям колбасит с того, чем я должна быть по определению. Я не это!

я вот черт знает, как описать работу моей базовой, это как отвечать на вопрос "кто ты" - замыкается что-то в мозгу.
вот да, спасибо) мне было интересно, есть ли такой эффект с остальными тимами и функциями

03:15 , это уже какие-то довольно личные вопросы про тактильный контакт и мне не оч понятны, к чему они. Мне неуютно, и я не хочу отвечать.

URL
2017-12-13 в 12:52 

доножук в треде, всем оесениваться

подюмаем над вашим предложением

URL
2017-12-13 в 13:11 

в общем, я не вижу ни дона ни жука, бэ не болевая, а скорее наоборот, ценностная и м б даже в эго. и чл ценностная.

URL
2017-12-13 в 13:26 

меня в первую очередь сбивает с толку воспитанность :( я когда читаю те же описания Жуковым, для меня это все слишком грубо, неуважительно, непонятно зачем, если можно иначе.
где такие описания нашлись? может, это шуточные описания? тогда их надо делить на миллион
Про ор - в реальной жизни Жуковы мало орут, это тебе не Гюго вместе с Гамлетами)

я не Жуков, но обычно отторжения описания Жуковых не вызывают, в принципе, они и есть такими. Жуковы видят не тебя, они видят твое место в системе и твой силовой потенциал, и действуют исходя из этого. БЭ это слишком сложно, да и зачем она нужна, когда есть ЧСочка и ЧЛочка четырехмерные? рвать жопу на флаг по слабой и неценностной функции... это не валютно)

от Донов и правда впечатление, что они более утонченные и хитрожопенькие, чем Жуковы. за счет их интуиции, конечно. и если постараются, могут словесно неплохо подлизать жопку кому нужно, хотя, конечно, не так виртуозно как Геки

URL
2017-12-13 в 13:37 

от Донов и правда впечатление, что они более утонченные и хитрожопенькие, чем Жуковы. за счет их интуиции, конечно. и если постараются, могут словесно неплохо подлизать жопку кому нужно, хотя, конечно, не так виртуозно как Геки
Доны? Доны умеют в этику? Вы их с Джеками, случайно, не перепутали?

URL
2017-12-13 в 13:45 

посмотрите описание достоевского, м б вам понравится

URL
2017-12-13 в 14:02 

в общем, я не вижу ни дона ни жука, бэ не болевая, а скорее наоборот, ценностная и м б даже в эго. и чл ценностная.
бэ сильно натянутая упорным трудом. Что совершенно не избавляет от состояния полной потерянности в нестандартных отношеньческих ситуациях. Я научилась в некоторые этические игры, но они выносят меня чуть более, чем полностью. Научилась палить этиков, которые пытаются пощщупать мою болевую, но противостоять им могу только силой.

где такие описания нашлись?
я задумалась над, возможно, предвзятым восприятием. Почитаю еще, спасибо).

посмотрите описание достоевского, м б вам понравится
спасибо, мне не нравится) как и вся дельта-квадра в принципе.

URL
2017-12-13 в 14:43 

Я - Жуков, ВЛФЭ, ну, и да, третья физика достаточно мучительна для базового чс. Потому что в психософии за вопрос территории отвечает физика. Я долго и упорно считал себя кем угодно, кроме как жуковым, потому что меня упорно и без всякой подготовки нагибали два знакомых Жукова ФВЭЛ. Собственники как оно есть, рядом с которыми я хоть и крепко держался за свой чсный островок, но за его пределы ни руками, ни ногами,ни крыльями не высовывался. Для Жукова 3Ф ни о какой экспансии вообще не идет речь. Четкая и беспринципная охрана границ - это да. Но никакой тяге к завоеваниям, к территориальным свершениям. Нет никакой уверенности в собственном праве на окружающую землю. Вкупе с иерархическими представлениями (а люди, могущие в захват, чаще всего стоят выше) это делает из нас библейских вечно ворчащих угрюмых терпил.

URL
2017-12-13 в 15:48 

Но никакой тяге к завоеваниям, к территориальным свершениям

Даже у меня это присутствует в количестве. А я Дон ВЛФЭ.
Кажется, мы все здесь протипированы не так х)

URL
2017-12-13 в 15:57 

Да в Гексли его, в Гексли

URL
2017-12-13 в 16:00 

Гость, 14:43, спасибо тебе, бро.
Сколько бы стыдно ни было самому себе признаваться, но да, вот именно терпилой я себя иногда и ощущаю. И мне было непонятно, почему же не срабатывает та самая ЧС, которая должна бы по идее...
Блин, спасибо, тождик :3

URL
2017-12-13 в 16:52 

Блин, спасибо, тождик

Ахахахахахахахахахахахах

URL
2017-12-13 в 18:00 

Для Жукова 3Ф ни о какой экспансии вообще не идет речь. Четкая и беспринципная охрана границ - это да. Но никакой тяге к завоеваниям, к территориальным свершениям. Нет никакой уверенности в собственном праве на окружающую землю. Вкупе с иерархическими представлениями (а люди, могущие в захват, чаще всего стоят выше) это делает из нас библейских вечно ворчащих угрюмых терпил.

Это не экстравертная установка.

Но никакой тяге к завоеваниям, к территориальным свершениям
Даже у меня это присутствует в количестве. А я Дон ВЛФЭ.


А это - экстравертная. Неси бремя белого человека.

URL
2017-12-13 в 18:39 

Сколько бы стыдно ни было самому себе признаваться, но да, вот именно терпилой я себя иногда и ощущаю.

думаешь, человек с квадровым комплексом шестерки признается, что чувствует себя терпилой? при этом, имея болевую бэ, еще упомянет про стыд?
конечно, можно напихать сюда третью физику или сказать что ты прокачанный жуков, но! нестыковки есть нестыковки, и нужна дополнительная информация для прояснения тима. у нас же нет цели побыстрее запихнуть тебя лишь бы куда, в какой угодно тим. поэтому давай еще на любую произвольную тему поболтаем, чтобы посмотреть на какие функции в речи у тебя будут проявляться. например, ты можешь рассказать как выбираешь друзей, по каким параметрам.

URL
2017-12-13 в 18:49 

думаешь, человек с квадровым комплексом шестерки признается, что чувствует себя терпилой? при этом, имея болевую бэ, еще упомянет про стыд?
я думаю, да, если у этого есть какая-то цель. Просто в разговоре — вряд ли. Плюс эффект анонимности. У меня нет задачи держать тут маску, поэтому можно позволить себе честность.

ты можешь рассказать как выбираешь друзей, по каким параметрам.
не выбираю. У меня есть сложившиеся старые связи, которых я и держусь. С новыми людьми взаимодействую по нескольким сценариям:
- дико заинтересоваться, разобраться, бросить.
- теплые отношения на уровне поддержки (исходящей от меня, как правило). Таких людей всерьез не воспринимаю, просто помогаю, ибо могу себе позволить поделиться ресурсом.
- из вежливости поддерживать отношение, терзаясь мыслью, как бы их бросить к хуям, но в итоге формирую условия, в которых человек уходит сам.
друзья друзей иногда становятся приятелями.
но новых друзей не заводилось уже годами. Не доверяю, не верю, не нужно.

URL
2017-12-13 в 20:48 

т е у друзей друзей есть некое преимущество стать хотя бы приятелями, при том, что у остальных(кем вы заинтересовались, кому вы помогаете, с кем из вежливости) шансов нет никаких?

терзаясь мыслью, как бы их бросить к хуям, но в итоге формирую условия, в которых человек уходит сам.

можно примеры этих, сформированных вами условий, при которых человек бросает вас сам? что для этого вы делаете? я, например, говорю, что я корыстная и пользуюсь людьми и все сразу меня бросают(не все); или например, можно каждый раз угощать человека несвежей печенькой (шучу)



дико заинтересоваться, разобраться, бросить

можно тогда узнать, что конкретно вызывает этот самый интерес? это какое-то поведение человека, или какие-то способности, например, вы заинтересовываетесь художниками, музыкантами, парнями с 8 кубиками на животе, гениями в очках или трудоголиками итд( лучше реальный ваш пример )

сколько времени уходит на этот самый разбор человека(перед тем как его бросить)? (можно ваши реальные случаи, лучше несколько)

были ли случаи, когда человек понял, что вы вот так его бросили и обиделся и даже ругался или проявлял агрессию по этому поводу? например, он тоже вами заинтересовался и думал: о! мы друзья навек, но..вы так не думали. и когда он это просек, то устроил вам скандал с выяснением и с неудобными вопросами.

URL
2017-12-13 в 21:25 

мне теперь еще и неудобно, что кто-то тратит на меня столько времени :( но я очень благодарна!

т е у друзей друзей есть некое преимущество стать хотя бы приятелями, при том, что у остальных(кем вы заинтересовались, кому вы помогаете, с кем из вежливости) шансов нет никаких?
друзья друзей проверены моими друзьями, а мнению друзей я верю.
у остальных шансы есть, просто этого не случается. Я не оч понимаю, честно говоря, что надо делать, чтобы стать друзьями.

можно примеры этих, сформированных вами условий, при которых человек бросает вас сам? что для этого вы делаете? я, например, говорю, что я корыстная и пользуюсь людьми и все сразу меня бросают(не все); или например, можно каждый раз угощать человека несвежей печенькой (шучу)
про несвежую печеньку — огонь )))
пример: резко меняется паттерн поведения. То есть, сейчас ты трындишь по три часа подряд, все слушаешь и реагируешь, а потом ограничиваешься фразами "ок, не ок, норм". Люди не дебилы, обычно сами понимают)
Последний мой пример — гамлетесса. Я периодически с ней взапой обсуждала ее внутренние терки, а в последнем разговоре я ее сознательно не поддержала в какой-то херне (с моей точки зрения, она не права), чем ее задела. Она в ответ проехалась по болевой. Я сдержанно отреагировала, надеюсь, я больше ее не увижу)

можно тогда узнать, что конкретно вызывает этот самый интерес?
желание понять историю человека, желание разобрать его на некую осязаемую схему (из травм, опыта, свойств), понять логику человека и то, как он функционирует. В принципе, человек как таковой (= личность) тут особо роли не играет, могу кем угодно заинтересоваться. Глубже, пожалуй, отрефлексировать не смогу. Что-то еще про взаимный интерес, думаю, роляет.

сколько времени уходит на этот самый разбор человека(перед тем как его бросить)? (можно ваши реальные случаи, лучше несколько)
по-разному. Кто-то попроще, и тогда мне недельки достаточно. Кто-то посложнее, тогда и времени больше. Все зависит от того, как быстро я схвачу схему устройства. Прям на конкретных примерах не смогу... это надо сейчас очень глубоко биографию перебирать, а мне немножк лень и сложно)

были ли случаи, когда человек понял, что вы вот так его бросили и обиделся и даже ругался или проявлял агрессию по этому поводу?
ни разу. Все уходят молча)
Из каких-то в принципе попыток выяснять со мной отношения вспоминается только расставание с последним бывшим Гамлетом, но это было смишно и неубедительно. В целом, я сейчас размышляю, что не вспомню, когда бы вообще люди вели себя по отношению ко мне агрессивно. Я либо этого не чувствую, либо они этого не делают.

URL
2017-12-13 в 21:41 

Дост.

URL
2017-12-13 в 21:43 

Дост.
ага, с пожизненными принципами "берешь и делаешь" и "если не я, то кто". Ну-ну. )))

URL
2017-12-13 в 21:51 

если не я, то кто
кто-то другой

URL
2017-12-13 в 21:58 

если не я, то кто
кто-то другой

как правило, мне влом ждать, пока этот кто-то другой появится. быстрее и проще самой.

URL
2017-12-13 в 22:29 

посмотрите описание достоевского, м б вам понравится
спасибо, мне не нравится) как и вся дельта-квадра в принципе.


а чем это дельта так вами нелюбима? это из-за блядей геков? или из-за вечно орущего штира? или из-за лежачего габена, под которого вода не течет?

URL
2017-12-13 в 22:37 

а чем это дельта так вами нелюбима? это из-за блядей геков? или из-за вечно орущего штира? или из-за лежачего габена, под которого вода не течет?
я не знаю. Гек меня давит эмоциональностью, в смысле, мне дико некомфортно, что рядом со мной постоянно что-то испытывающее эмоции. Меня бесит эгоцентризм (потому что приходится отвлекаться вот на это "я не про тебя, я просто задал вопрос"). И отсутствие системности тоже раздражает, потому что постоянно приходится думать за себя и того парня, хотя тот парень бьет себя пяткой в грудь, что сам усе может. Бэ.

URL
2017-12-13 в 22:59 

приходится думать за себя и того парня, хотя тот парень бьет себя пяткой в грудь, что сам усе может. Бэ.

в каком плане приходится за него думать? у него вечная неустроенность по жизни? нет работы? какие-то неадекватные действия, т е слова расходятся с делами? И что это он такое может, но не делает?

URL
2017-12-14 в 00:21 

Какой тим у нас вечно всех обсирает, а себя выставляет ангелочком? Все говновонючее, его обижают, а он за всех делает, за всех думает, еслинионтокто.

URL
2017-12-14 в 00:29 

в каком плане приходится за него думать? у него вечная неустроенность по жизни? нет работы? какие-то неадекватные действия, т е слова расходятся с делами? И что это он такое может, но не делает?
не, исключительно в отношении рабочих задач. Это коллега.

Какой тим у нас вечно всех обсирает, а себя выставляет ангелочком? Все говновонючее, его обижают, а он за всех делает, за всех думает, еслинионтокто.
вы что-то не то видите. Я не выставляю себя ангелочком и ни на кого не говняюсь. Это факты моей реальности, с которыми я имею дело и справляюсь. Мне странно, что вы усмотрели в этом подтекст жалобы, но какбэ ваше право. Можете поговняться на меня, вам явно в кайф.

URL
2017-12-14 в 01:04 

мне теперь еще и неудобно, что кто-то тратит на меня столько времени :( но я очень благодарна!

это тебе спасибо за бесценный опыт типирования. у меня пока нет дополнительных вопросов. бэ хорошая у тебя, чи возможно тоже. больше пока что ничего сказать не могу.

URL
2017-12-14 в 01:26 

Какой тим у нас вечно всех обсирает, а себя выставляет ангелочком? Все говновонючее, его обижают, а он за всех делает, за всех думает, еслинионтокто.

Драйзер??

URL
2017-12-14 в 03:39 

Гость 01:04, а вы этик, да? Предположу даже, что ИЭИ, но не уверена.
Все вопросы про отношения, так и выводы соответствующие)
Уравновешу всё-таки: читать дальше

URL
2017-12-14 в 08:26 

нет. я не этик. габен я. при этом машину водить боюсь, шуруповерт и болгарку в руках не держала ни разу, могу разве что разложить диван, это если из технического.

не имеет значения какие вопросы задавать, важен ответ человека, его качество, по многомерным функциям он отвечает или по маломерным. вопросы про отношения были, потому что мне нужно было прояснить одномерка этика или нет, или если болевая, то это обычно очень видно. т те нужно было дифференцировать дона и жука, в которых сомневался анон, от других тимов и в этом плане вопросы на этику подходили лучше всего. там были у меня вопросы и на бс итд.

а зачем вам строить дом? вам нравится жить на природе? почему тогда готовый не купить? или был вариант только купить участок и что-то строить?

а с родителями-то что не поделили? вот вы точно не этик, так спокойно рассказываете о личных скандальных вещах еще и здорово вас компромитирующих. для многих родители это свято и неприкосновенно, как бы те себя не вели.

URL
2017-12-14 в 10:59 

Вот о это "если не я, то кто" и ответственность за коллегу, подозрение на интроверсию, неприязнь к фонтанирующим эмоциям Гексли и т.д. как-то наводят на мысли о Драйзере.

URL
2017-12-14 в 13:34 

нет. драйзеры, не имея чи, и мало того, имея ее в болевой, не умеют заинтересовыватся людьми. и тем более копать и узнавать чей-то глубокий внутренний мир, да и еще за непродолжительное время узнавать, это интуиция многомерная нужна. для узнавалки внутреннего мира человека опять же чи с этикой нужна.

дико заинтересоваться, разобраться, бросить

URL
2017-12-14 в 19:33 

Гек меня давит эмоциональностью, в смысле, мне дико некомфортно, что рядом со мной постоянно что-то испытывающее эмоции. Меня бесит эгоцентризм (потому что приходится отвлекаться вот на это "я не про тебя, я просто задал вопрос").
оо, не видел еще ни одного Гека, который давит эмоционально. Геки как раз держат всеми силами статус уняняшек и мурмурчиков и стараются, чтобы все вокруг их любили :D

URL
2017-12-14 в 20:36 

гексли не могут давить этикой эмоций хотя бы потому, что она у них в неосознанном блоке и ее оттуда еще нужно достать, а потом уж давить. и еще, учитывая, что дуал у геков с болевой чэ, не очень-то геки и эмоционируют. они любят общаться - это да. но общительный человек и эмоциональный человек - это разные вещи.

это может быть какой-то черный этик с болевой чл, например(есь, дюм). работать не хочет, потому что не может, потому что не получается с такой болевой, вот и прикрывает болевую творческой, т е чэ, вот и фигачет эмоциями больше с горя, авось ктонить суггестируется или активируется его чэ и сделает всю работу за него.

URL
2017-12-14 в 21:22 

С 1Э Геки дай боже херачат эмоциями.

3э, илэ

URL
2017-12-14 в 21:28 

дохуя тут выводов наделали при минимуме исходных данных.

Геки как раз держат всеми силами статус уняняшек и мурмурчиков и стараются, чтобы все вокруг их любили
именно с этим мне и некомфортно. Мне не нравится постоянно находится в состоянии, где мной манипулируют, осознанно или нет. И демонстрируемая (осознанно или нет) инфантильность меня тоже тащем-та режет.

работать не хочет,
такой информации не было.
вот и фигачет эмоциями больше с горя
и такой информации не было.
и сделает всю работу за него.
и такой тоже.

на остальное я отвечать не буду, ибо меня утомило. Свою информацию я для себя получила, выводы сделала, остальное фтопку.
Спасибо всем заинтересованным за помощь, пис-лав, все такое.

ТС.

URL
2017-12-14 в 21:32 

Дост с 1э тоже переодически орет

другой анон

URL
2017-12-14 в 22:17 

держат всеми силами статус уняняшек и мурмурчиков и стараются, чтобы все вокруг их любили

именно с этим мне и некомфортно. Мне не нравится постоянно находится в состоянии, где мной манипулируют, осознанно или нет. И демонстрируемая (осознанно или нет) инфантильность меня тоже тащем-та режет.


В словах, которые ты цитируешь, нет ничего ни про манипуляции, ни про инфантильность.

URL
2017-12-15 в 01:11 

В словах, которые ты цитируешь, нет ничего ни про манипуляции, ни про инфантильность.
так и я не про слова, а про ощущения, которые вот эти действия гексли (держат статус мурмурчиков), во мне поднимают. Человек пытается произвести определенное ощущение => я это вижу => я думаю, где меня пытаются наебать.
Очевидно, это моя проблема восприятия, и очевидно, меня утомляют не действия, а необходимость сдерживать мои же реакции.

URL
2017-12-15 в 05:14 

в общем, я не вижу ни дона ни жука, бэ не болевая, а скорее наоборот, ценностная и м б даже в эго. и чл ценностная.
++

Дост.
БЭ за километр читается, точно.

Смотри, ТС, если ты ещё здесь.

Последний мой пример — гамлетесса. Я периодически с ней взапой обсуждала ее внутренние терки, а в последнем разговоре я ее сознательно не поддержала в какой-то херне (с моей точки зрения, она не права), чем ее задела. Она в ответ проехалась по болевой. Я сдержанно отреагировала, надеюсь, я больше ее не увижу)
У меня есть друг Жуков. У него есть друг творческий ЧЭ. Этот товарищ в какой-то момент вместо того, чтобы поддержать своего друга в сложной социальной ситуации, поддержал толпу, которая на беднягу Жукова навалилась. Жуков обиделся. Жуков сказал мне "видеть его больше не хочу, так друзья не делают, я завязываю с ним общение, насовсем". Через неделю Жуков смущённо высказал, что недавно к товарищу заходил - ну друзья же, что поделаешь - оценка себя через БЭ неуверенная, немного внутренней рефлексии и Жуков не знал уже однозначно: то ли друг не хорош, то ли сам погорячился зря.
Относительно "ты не прав" у Жуковых мягко всё. О неправоте говорится напрямик, но с учётом ценности дружбы, и всегда имеет место быть стремление не менять устаканившуюся ситуацию по БЭ.
И у Донов тоже так, всё вышеперечисленное - это проявление болевой.

Гек меня давит эмоциональностью, в смысле, мне дико некомфортно, что рядом со мной постоянно что-то испытывающее эмоции.
:lol:
У Гексли спокойный ровный фон. Он может быть довольно экзальтированным, но это очень спокойный, ровный фон, с ЗАБОТОЙ о эмоциях окружающих. Потому что у Гекслей ЧЭ - фоновая, демонстративная, она направлена на снижение негатива без внимания к аспекту.
Если Гексли давит эмоциями - перетипируйте этого Гексли!

Уравновешу всё-таки
Не уравновесили.
Частное: ваш опыт не сильно отличается от моего, а я - не сенсорик.
Системное: вы выкладываете ФАКТЫ (делаю то и это), но соционика о МОТИВАЦИИ.

URL
2017-12-15 в 06:40 

В словах, которые ты цитируешь, нет ничего ни про манипуляции,

стараются, чтобы все вокруг их любили
речь идет как раз об этом, я полагаю :-D

URL
2017-12-15 в 12:33 

БЭ за километр читается, точно.
значит, я молодец, что я могу сказать. Натянуть болевую до впечатления многомерной — это охуенчик )
с болевой ЧС, лол.
Пусть так.

URL
2017-12-15 в 13:05 

ТС и на холиварке типируется?)))) лул

URL
2017-12-15 в 15:02 

Дост.

да это троллит его кто-то.

URL
2017-12-15 в 15:04 

ТС и на холиварке типируется?

что такое холиварка?

URL
2017-12-15 в 15:23 

ТС и на холиварке типируется?)))) лул
я ТС и я не понимаю это предложение)

URL
2017-12-17 в 15:45 

плюсую к тому, что у 3ф даже жуковых, с расширением границ владения, и умением отстоять свою территорию, очень большой напряг.

URL
2017-12-17 в 17:31 

плюсую к тому, что у 3ф даже жуковых, с расширением границ владения, и умением отстоять свою территорию, очень большой напряг.
спасибо!

URL
2017-12-17 в 19:03 

плюсую к тому, что у 3ф даже жуковых, с расширением границ владения, и умением отстоять свою территорию, очень большой напряг.

т е для вас психосовская физика перекрывает соционическую минусовую четырехмерку в эго блоке?

скажу одно: если жуков определяет в себе 3ф, то то ли он не разобрался в психософской физике, то ли он ошибочно определил сам тип СЛЭ

URL
2017-12-17 в 20:05 

да ну вас... вы конечно такой эксперт в лженауках, да, всё лучше всех о всех знаете, что аж осмеливаетесь выводить такие смелые выводы. не совпадающие с реальностью при всём при том. чс и Ф не одно и то же, однако.
у меня под носом живой родственник Жуков 3ф4в. и я скажу вам, что ни у кого не пришло бы в голову типировать его не в жукова, а во что-то ещё другое. ни по мемчикам из вконтактика, ни по ... (кто там у нас сейчас самый известный гуру). базовая и творческая, ценности Беты, отсутствие какой-либо интуиции и этики - прут из всех щелей. при том и 3ф там канонная - такая, что плакать хочется. потом распишу подробней, а щас пока оставлю здесь, чтобы не забыть

15:45

URL
2017-12-18 в 02:10 

вы конечно такой эксперт в лженауках,

зачем вы тогда сами занимаетесь соционикой, если считаете ее лженаукой. мало того, отнимаете время на ваше типирование у людей, которые серьезно относятся к соционике. и для которых она работает на практике.

м б тогда будите тратить время на что-то более научное. например на математику или географию, или хирургию. это ведь весьма достоверные науки, в отличие от соционики.

габен

URL
2017-12-18 в 08:41 

габен, что плохого в иронии? оскорбление прям на пустом месте, лол.
физика в пй и чс вообще не одно и то же, и я согласна с гостем от 20:05. помимо того, что утверждение "слэ не может иметь 3ф" довольно странное: кто б блять запретил человеку иметь какие-то функции на каких-то местах. Это ж не закон.

ТС. гость от 20:05 ко мне отношения не имеет. Про "отнимание времени" упрек мимо кассы.

URL
2017-12-18 в 14:02 

в таком случае нужно публиковать все проявления ЧС и проявления 1Ф и сравнивать насколько они похожи или не похожи или противоречат друг другу. и уже по факту сравнения делать выводы: пй и чс одно и то же или не одно и то же.

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная