Комментарии
2018-02-13 в 17:16 

Гексли или Напка

URL
2018-02-13 в 17:22 

Напка

URL
2018-02-13 в 17:28 

Какая Напка? Она интроверт, ау.
И потом, как же они с Гарре-Достом уживаются?

URL
2018-02-13 в 17:32 

Гечка же

URL
2018-02-13 в 17:33 

Гарри - жук, а никак не дост. Джинни - напка. Пара не дуальная, но в реале встречается довольно часто. Дуал Гарри еська Луна.

URL
2018-02-13 в 17:38 

Гарри - жук

В фильме или в книге? Бетанскими ценностями от него смердит за километр, но базовой ЧС не вижу, если честно

URL
2018-02-13 в 17:40 

Гарри - жук
Аноны меня почти убедили в изначально казавшейся мне абсурдной версии Гарри-Габен, а теперь это

URL
2018-02-13 в 17:43 

Почему Джинни Напка? Потому что наорала на команду по квиддичу разок? Ролевая тоже вполне может иногда, а систематической работы по ЧС за ней замечено, тогда как ЧИшность вроде подчёркивалась - какая она сообразительная и удивительная, ЧИшников так со стороны многие воспринимают из-за особой подвижности мышления.
Но то, что этик с фоновой ЧЭ - это скорее всего.

URL
2018-02-13 в 17:44 

еська Луна

в книге она логик

URL
2018-02-13 в 17:45 

В фильме или в книге?

В книге.

URL
2018-02-13 в 17:46 

В книге.

А в фильме?

И как выражается его базовая в книге?

URL
2018-02-13 в 19:13 

Напка? Но... она мне казалась такой спокойной, разумной, осторожной и себе-на-уме...

URL
2018-02-13 в 19:15 

И потом, как же они с Гарре-Достом уживаются?

Бр, опять эти убогие аргументы...Давно я их не видал.

URL
2018-02-13 в 19:50 

Бр, опять эти убогие аргументы...Давно я их не видал.

Да, ведь интертипные - полная херня и вообще, соционики не существует.

URL
2018-02-13 в 23:02 

отталкиваться от них пр типировании - херня.

URL
2018-02-14 в 01:57 

Гарри - жук

Брось бяку и больше не поднимай.

URL
2018-02-14 в 02:36 

Брось бяку и больше не поднимай.

Но почему нет?
другой анон

URL
2018-02-14 в 03:25 

Но почему нет?
другой анон


Возможно, потому что у Гари нет программной ЧС, творческой БЛ, ролевой ЧИ и болевой БЭ? Или это недостаточная причина?

URL
2018-02-14 в 14:29 

Бетанскими ценностями от него смердит за километр
+1. Либо макс, либо жук. Ну на крайняк мимикрирующий под бету драй. Чем читали люди, которые типируют его в прастихоспади достоевского, я хз. Такое впечатление, что это типирование по принципу "ну Роулинг вроде дост, и Гарри дост значит" )) Как будто автор не может написать книгу не про тождика. Тем более она сама писала, что себя видит в Гермионе (которую я считаю робеспьером, как раз таки с весьма заметной болевой ЧС. Сравните её и Гарри).

И как выражается его базовая в книге?
Скажу не конкретно про базовую, а вообще почему смотрю в сторону агрессоров.
Ориентация в пространстве (не вымученная, ему это просто интересно) на месте: с первого курса по последний. Конечно, он где-то терялся, где-то ему припечатывали - ну так он же не марти сью 80лвл, чтоб быть неуязвимым. Этика тоже могут бросить друзья, допустим, но он от этого не перестанет воспринимать этическую информацию и в логика не превратится)) Так-то, у него нет проблем ни с оказанием давления, ни с восприятием давления. Да, он возмущается, когда на него давят, но кто угодно может возмутиться, если на него будет наезжать условный Снейп. И нет у него обезьянки Симпсона при этом, которая бегает кругом с криком "чо делать??? чо блять происходит???", которая обычно присутствует у слабых ЧС - он уже на первом курсе, в меру своего понимания и опыта, неплохо сканирует среду на предмет опасностей, врагов и т.д. Можно, конечно, попытаться это обьяснить тем, что ему всё детство приходилось этим заниматься, но... болевая ж на то и болевая, чтоб качаться неадекватно) Он тогда на каждый вздох в свою сторону кидался бы. Но нет. Он очень схематично делит на свои-чужие (хорошие-плохие) и переодически бьется об это головой, но именно внезапных (для него самого прежде всего) выбрыков там, где дело касается расстановки сил (как было у Снейпа в детстве или как это бывало у Гермионы), он не делает. Рассуждает, раздумывает. Сильный-слабый в его мыслях тоже прям много, прям очень много. И это точка отсчета именно для него лично (помнится, он думал, мол, Джинни классная, потому что жизнь с братьями "закалила её"), а не "а не даст ли мне весь Гриффиндор по голове, если я вдруг слабым покажусь?"

Если уж говорить про болевую, инфы по которой ему слишком много все семь книг, то это ЧИ. Достаточно, опять же, обратить внимание на его взаимодействие с Гермионой. Она ему варианты, он - чо ты тормозишь, давай действовать! Щас! Прямщас! Банзааааай!!! У него быстрые, хорошие реакции, но иногда проблемы с тем, чтоб спокойно всё обдумать, подождать нужного момента (БИ) или рассмотреть несколько вариантов, а не один-единственный (ЧИ). У Гермионы наоборот. К слову, по интуитциям он ещё и очень внушаемый. Реактивно боится предсказаний (не рефлексируя особо, зато тут же готовясь к действиям и обороне), уже в этой теме напомнили, правда - с Луной как-то и правда немного успокаивается (даже если кто-то поспорит, что она Есь, думаю, все сойдутся на том, что она БИшник).

Досты (и ЧИшники вообще) редко бывают такими скорыми на черно-белое восприятие реальности - раз. Точно не внушаются по интуициям - два)

Отдельная тема - восприятие БС. Покажите где, ГДЕ он ей заряжается? Хоть раз он вообще кайфанул с того, что ему сделали комфорт и хорошо? Хоть раз он сам себе старательно организовывал это хорошо? Хмммм. Помню только, он возмущался, что других это слишком волнует. Вы много знаете таких альтернативных активационных БС?))

URL
2018-02-14 в 22:34 

анон в 14:29, а ты только по соционике? пй не рассматриваешь? я не в том плане, чтобы тебе возразить. мне, например, как раз версия Гермиона - Роб с 1В кажется как раз таки оч разумной, в отличие от идеи о повернутом на системе и революции Штирлице.

URL
2018-02-14 в 22:39 


Ориентация в пространстве (не вымученная, ему это просто интересно) на месте: с первого курса по последний.


была тема на дайри от чего зависит ориентация в пространстве, куча сенсориков высказалось, что у них с ней плохо, и также совсем немало интуитов подтвердили, что у них все с этим хорошо

URL
2018-02-14 в 23:40 

14:29, спасибо!

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная