18:11 

Какая квадра больше молчит

Пишет Гость:
16.03.2018 в 16:31


Самая молчаливая квадра.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Альфа 
1  (1.79%)
2. Бета 
8  (14.29%)
3. Гамма 
19  (33.93%)
4. Дельта 
28  (50%)
Всего: 56

@темы: Альфа, Бета, Гамлет(ЭИЭ), Голосование, Дельта, Занимательный опрос

URL
Комментарии
2018-03-16 в 18:26 

думаю, как-то так:

Гамма (самая неболтливая) - Бета - Дельта - Альфа (самая немолчаливая)

URL
2018-03-16 в 21:30 

У нас в гамме предпочтают делать, а не пиздеть.

URL
2018-03-17 в 00:11 

В тегах гамлета исправьте на гамму)

URL
2018-03-18 в 03:45 

В тегах гамлета исправьте на гамму)

лолировал :)

URL
2018-03-18 в 11:02 

А по-моему, у нас в гамме любят поговорить, особенно Джек, Нап и Бальзак. Но по сравнению с Бетой мы младенцы, а Альфа вообще всех заруливает в минуса по этому параметру. Так что Дельта. Там, конечно, есть Гексли, но он там такой один.

URL
2018-03-18 в 11:09 

Где-то было:
"В центральных, решительных квадрах молчание - золото (больше делать, меньше обсуждать), в периферийных, рассудительных - попытки обсуждения".

URL
2018-03-18 в 19:50 

Гексли болтливее напов, это уж точно

URL
2018-03-18 в 19:56 

Таки Нап умеет помолчать, да.

URL
2018-03-19 в 08:50 

вообще при ценностной чи сложно молчать. во всем видится интеерсное, хочется обсуждать и слышать мнение другого человека.

габен

URL
2018-03-19 в 12:05 

Опять бэ ценностные натыкали чэтиков. Как предсказуемо и обыденно.

URL
2018-03-20 в 09:04 

Опять бэ ценностные натыкали чэтиков.

может таки наоборот?

URL
2018-03-20 в 09:59 

может таки наоборот?
Так болтливой квадрой быть непрестижно.
Зато теперь сразу видно, что на самом деле в соо больше дельты

URL
2018-03-20 в 10:23 

В соо больше дельты..
Ага. И раз тут пиздят с утра до вечера, перемывая всем "кости", то самые болтливые сплетники- бэшки.

URL
2018-03-20 в 11:48 

Так болтливой квадрой быть непрестижно.

непрестижно быть БС-ценностным, а не болтливым. хотя в результате это одно и то же. поэтому и странно, что дельты так много. судя по постам, тут одни бальзаки, доны и гамлеты, причём первых столько же, сколько остальных вместе взятых.

URL
2018-03-20 в 12:54 

Зато теперь сразу видно, что на самом деле в соо больше дельты

ну вот я голосовала за дельту. и наверное, я тут не одна такая.

гамма

URL
2018-03-20 в 14:11 

Голосовала за дельту...гамма
Все верно- бэшник голосовал за молчаливость бэшника. Математика о количестве бэ, наконец, сошлась. Пропорции ценностных в соо можно подсчитать из этой голосовалки легко- в 4,5 раза бэтиков больше.

URL
2018-03-20 в 14:36 

а мне казалось, в этом соо уже не раз были голосовалки, кто какого тима, по которым без всяких домыслов можно посчитать и соотношение, и количество.. да и какая разница, кто за что голосовал, типа молчаливость это "хорошо" и кого-то задевает, что он не попал в эту категорию? да бросьте, в самом деле)

URL
2018-03-20 в 16:00 

Ну, вот, анон выше, а ты кто и за молчаливость кого голоснул? Честно ответь.

URL
2018-03-20 в 16:24 

альфач, голосую за дельту. моему осознанию себя как по большей части молчаливого человека не мешает тот факт, что моя квадра считается наименее молчаливой. и молчаливость не обязательно = "правильность" и "хорошесть", так что не вижу повода заострять внимание на любых результатах.

URL
2018-03-20 в 17:55 

голосую за дельту. моему осознанию себя как по большей части молчаливого человека не мешает тот факт, что моя квадра считается наименее молчаливой кем считается? Приведи примеры. Или ценностная белая логика не позволяет самому делать выводы(хотя бы даже на своем примере молчаливого анона), а прочитав стереотипчики и бездоказательные описания социоников от бога, принять их за свое мнение?

URL
2018-03-20 в 20:03 

Опять бэ ценностные натыкали чэтиков. Как предсказуемо и обыденно.

Дыа, опять все тебя преследуют и несправедливо оговаривают, и так каждый день.

Так болтливой квадрой быть непрестижно.

Пиздец, что за фантазии.

Зато теперь сразу видно, что на самом деле в соо больше дельты

:facepalm:

а мне казалось, в этом соо уже не раз были голосовалки, кто какого тима, по которым без всяких домыслов можно посчитать и соотношение, и количество

Вот именно. Но приятнее же считать себя жертвой злых наветов. И если реальность мешает так считать, то нах эту реальность.

URL
2018-03-20 в 20:09 

Голосовала за дельту...гамма
Все верно- бэшник голосовал за молчаливость бэшника.


Ох уж эта альтруистичная гамма, голосующая в пользу дельты, а не в свою (по логике анона, для которого молчаливость = хорошо).

URL
2018-03-21 в 09:06 

Приведи примеры. Или ценностная белая логика не позволяет самому делать выводы(хотя бы даже на своем примере молчаливого анона), а прочитав стереотипчики и бездоказательные описания социоников от бога, принять их за свое мнение?

ну вот я ориентировалась на свои примеры ирл. Знаю нескольких Гюго, Дюма, Донов - ни одного молчаливым назвать не могу. Роб тоже молчит пока аудитории нет, зато как сядет на любимого конька (а какой-нибудь конек у Роба да будет), так особо не молчит. Я бы сказала Альфа-квадра самая откровенная в выражении мыслей и чувств.

Бэта. Тут самые молчаливые из знакомых - это Еси. Жуков умудряется быть шумным, даже если молчит. Гамы и Максы - любят поговорить. Гамлет говорит много и часто такое, чего и говорить не следовало бы.

Знакомые Джеки и Напы поговорить любят. Бальзак - как Роб, треплется много на любимые темы, где ощущает себя экспертом. Драи - самые молчаливые.

Ну и Дельта. Габы, Штиры, Досты - в основном помалкивают. Гексли - самый говорливый и может заболтать любого. Но остальная квадра перевешивает.

Конечно, всё это - имхо на основании своих жизненных наблюдений. которые у других анонов могут не совпадать. Ну для этого и голосовалка.

гамма

URL
2018-03-21 в 10:44 

кем считается?
вам поименно?)
во-первых, считается здешними анонами. можете верить в теорию заговора, если вам угодно, но результаты голосования это факт, пусть лично вам он не нравится.
во-вторых, это обусловлено квадровым комплексом. надеюсь, тут пояснять не надо.
в-третьих, результаты подтверждаются жизненными наблюдениями. не только моими. делать вывод обо всех представителях моего ТИМа и даже моей квадры исходя из своих личностных качеств несколько необъективно, как считаете?
очень жаль (нет), что вам не по душе моё мнение, но если оно не сходится с вашим, это ещё не повод называть его неправильным.

URL
2018-03-23 в 13:48 

вам поименно?) конечно, вы же не придумали сами, надеюсь?)
во-первых, считается здешними анонами. можете верить в теорию заговора, если вам угодно, но результаты голосования это факт, пусть лично вам он не нравится. это только подтверждает, что в соо больше бэшников и ничего иного.
во-вторых, это обусловлено квадровым комплексом. надеюсь, тут пояснять не надо.
надо, потому что квадровые комплексы молчаливость не объясняют- они не об этом, если вы по-другому считаете, то, чтобы не быть голословным- объясните каким образом.
в-третьих, результаты подтверждаются жизненными наблюдениями. не только моими. делать вывод обо всех представителях моего ТИМа и даже моей квадры исходя из своих личностных качеств несколько необъективно, как считаете? а мои жизненные- это опровергают). Полностью согласна, что выводы, в этой голосовалке, необъективны и построены на личных симпатиях/антипатиях, хотя логики никто не отменял, но видимо, тут, она не в почете.
очень жаль (нет), что вам не по душе моё мнение, но если оно не сходится с вашим, это ещё не повод называть его неправильным. меня не волнует схожесть лично с моим мнением, меня удивляет почему вы свою квадру понимаете хуже считаете более словоохотливой, чем ту, за кого голосовали.

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная