21:29 

Тяга к бесполости, андрогинности

Пишет Гость:
13.05.2018 в 20:08

Тягу к бесполости, андрогинности во внешнем облике имеют чаще:

URL комментария

Вопрос: Голосование
1. ЧСценностные 
10  (24.39%)
2. БСценностные 
4  (9.76%)
3. Не зависит от цвета ценностной сенсорики 
27  (65.85%)
Всего: 41

@темы: А ТИМно ли...?, Есть вопрос!, Секс

URL
Комментарии
2018-05-14 в 21:53 

ЧЭ-ценностные.

URL
2018-05-14 в 22:01 

21:53 Почему?

URL
2018-05-14 в 22:39 

не имеет значение, мода сейчас к андрогинности стремится.
и даже не интересующийся ей пофиг в магазине скорее купит бесполую уродскую парку, которая там висит в ассортименте, а не женскую шубку или мужскую дубленку.
которые помимо более высокой цены еще и уметь выбирать надо.

URL
2018-05-14 в 22:45 

21:53 Почему?
Потому что подавляющее большинство андрогинов андрогинно исключительно для того, чтобы выделить себя из толпы и показать этим фактом свой глубокий внутренний мир. Это идеология одного рода с феминизмом, веганством и прочими отклонениями.

URL
2018-05-14 в 23:04 

22:45 :facepalm:

URL
2018-05-14 в 23:08 

Люди с недостатком внимания.

И я полагаю это защита болевой ЧС.

URL
2018-05-14 в 23:55 

По-моему наоборот. Андрогинность (бесполая бесформенная парка и т.п.) позволяют не заморачиваться внешним видом и сливаться с толпой, а чтобы выглядеть женственно или мужественно, надо уже поднапрячься, сделать фигуру, продумать стиль и пр.

URL
2018-05-15 в 00:10 

моему наоборот. Андрогинность (бесполая бесформенная парка и т.п.) позволяют не заморачиваться внешним видом и сливаться с толпой, а чтобы выглядеть женственно или мужественно, надо уже поднапрячься, сделать фигуру, продумать стиль и пр.


О, это вы камменты к бьюти-влогам не читали. Где доказывают, что условная парка - это стильно, а платье-каблуки - выражение комплексов и не способность быть собой ))). Ах да, как-то услышала эм.. Сентенцию от стилиста, что самое крутое - это из фигуры типа груша сделать треугольник. Где-то в этот момент я поняла, что мне пора пойти убицца об стену по причине обладания фигурой типа "песочные часы". Ибо это не то что не модно, а о ужас, еще и любая плюс-минус приталеная одежда автоматом подчеркивает сексуальность.

После этого видео на тему моды не смотрю. Чтоб крыша не съехала ))))

URL
2018-05-15 в 12:25 

Тягу к бесполости, андрогинности во внешнем облике имеют чаще:


1. Те, у кого андрогинные лицо и фигура от природы, они это понимают и осознают, что стиль нужен соответствующий, чтобы сделать это своей сильной стороной и изюминкой, а не выглядеть как транс-пародия на человека с более традиционной внешностью.

2. Те, у кого андрогинный облик отражает какую-то ценную для них идею - это принято в их субкультуре, или хочется быть другого пола, или хочется походить на любимого героя, или просто выделиться из толпы, или быть модным, или еще что.

Никакой связи с соционикой.

URL
2018-05-15 в 12:47 

О, это вы камменты к бьюти-влогам не читали. Где доказывают, что условная парка - это стильно, а платье-каблуки - выражение комплексов и не способность быть собой )))

ну ты же понимаешь, что это просто мода. и так было всегда

URL
2018-05-17 в 00:19 

Те знакомые, которым выраженно нравятся андрогины, все ЧС-ценностные и с процессионной физикой.
ЧС-ценностные, но уже с результативной физикой, любят хорошо подчеркнутые вторичные половые признаки и прочие формы тела. Помню как подруга Макса с 1ф фейспалмила сама с себя, когда у нее возгорелось на мужика, глупого, как пробка, но безупречного атлетически-богатырского сложения.

URL
2018-05-17 в 08:56 

Те знакомые, которым выраженно нравятся андрогины, все ЧС-ценностные и с процессионной физикой.
ЧС-ценностные, но уже с результативной физикой, любят хорошо подчеркнутые вторичные половые признаки и прочие формы тела.


Хаха, забавно, у меня те самые наблюдения, но только наоборот. Правда, перекос не такой уж и большой, где-то 65 на 35.

URL
2018-05-17 в 15:40 

Я тут подумал и пришел к выводу, что это, может, еще и потому у меня так, что процессионные физики мои все от природы и так андрогинно выглядят,поэтому и стремятся подчеркнуть то, что природой не подчеркнуто. Плюс стремление к показательному самовыражению по физике, характерное для любой процессионки. А результативные и так более-менее фигуристые, и выебываться своей физикой, в силу результативности, не особо стремятся, потому и стремятся к утилитарному универсализму.
анон от 08:56

URL
2018-05-17 в 19:04 

08:56
Эм, занятная прямо тема.

процессионные физики мои все от природы и так андрогинно выглядят
результативные и так более-менее фигуристые
Та же фигня. Я думала, потому процессионки и склонны к андрогинности, а результативки к фигуристости, что как бы маркер на агапе. А "выебоны" по физике у знакомых ЧС-ценностных процессионщиков другие, не со своим телом связаные.

анон от 00:19

URL
2018-05-17 в 20:32 

А с чем?

URL
2018-05-17 в 21:09 

А с чем?
Здоровье в том плане, что стопицот средств и таблеток на все случаи жизни таскают с собой, любят обсуждать врачей и лечение. Натуральность продуктов и составов их очень заботит. Любят физический движ, где именно много нужно двигаться, танцы-скаканцы. Шмотки, конечно же. Ремонт! Это прям тема из тем, потому что у многих он идет постоянно-периодически.

URL
2018-05-17 в 21:32 

Так здоровье - это вроде не к ЧС, а к прямо противоположной ей белой сенсорике? А протюнингованность тела - как раз-таки к ЧС. Все, по идее, как раз наоборот должно быть, или я чего-то не понимаю ХD

URL
2018-05-17 в 23:10 

это вроде не к ЧС
У них упор на безопасность и подстраховку, типа случись что, а у меня и средство есть, и врача я знаю, и о процедурах в курсе, и ем только проверенное. Это как раз к ЧС.
Насчет тюнинга тела ничего не скажу, нет у меня знакомых склонных к нему, пару человек только пластические операции делали, но не затем, чтобы подчеркнуть свою андрогинность)

URL
2018-05-18 в 02:08 

Потому что подавляющее большинство андрогинов андрогинно исключительно для того, чтобы выделить себя из толпы и показать этим фактом свой глубокий внутренний мир. Это идеология одного рода с феминизмом, веганством и прочими отклонениями.

Так думают только люди, которые не способны увидеть в человеке что-то больше внешнего поведения, не понимающие мысли людей и причины их поступков, не умеющие ставить себя на место другого.

URL
2018-05-18 в 23:44 

Так думают только люди, которые не способны увидеть в человеке что-то больше внешнего поведения, не понимающие мысли людей и причины их поступков, не умеющие ставить себя на место другого.

Возможно, для тебя будет удивительным этот факт, но таких людей - 95%, и для перечисленных категорий соблюдаются такие же пропорции.
Безусловно, есть какие-то затейники-идеологи, которые действительно понимают смысл того, что они делают и способ выражения для них - действительно только инструмент, служащий цели.
А для остальных комментарий верен.
Собственно, даже процитированное утверждение тоже бездумно спизжено, потому "клёво и умно звучит", у кого-то, кто понимал, что и зачем он пишет.
Шаблоны-шаблончики.

URL
     

Анонимные соционика и психейога

главная