аноны, а как вас легче всего обидеть? читала, что для 3Л обиднее всего слово типа "дурак", 3Ф больше всего боится именно того, что побьют физически, 3Э - стерик, а для 3В нет ничего хуже, чем когда ее унижают и с нею не считаются. насколько это правда, хотел бы знать. подписывайте ПЙ.
Недавно был их концерт. Давно слушаю эту группу, но версий ТИМов в Интернете как-то маловато, а сама я в типировании не очень хороша. Может, есть здесь те, кто еще интересуется этой группой. Как вы думаете, кто по типу Марко, Туомас, Эмппу, Флор? А Тарья кто? Ребята, а почему вы мой пост не опубликовали? Он был до карточного домика!
Я ФВЛЭ, имею близкое общение со своим агапешником. Все проходит просто отлично - вообще обожаю вторологиков, они никогда не поленятся мне разжевать все в десятый раз, а 1Э делают это еще и так, что мне становится весело. Но вот только он при этом еще и не стремается лишний раз самоутвердиться за мой счет. Перед тем, как начать объяснять, он сначала посмеется и скажет что-то типа "хаха, ну ты тупой". На наше дальнейшее взаимодействие это никак не влияет, однако все равно обидно. Мне со своей 2В4Э на это отвечать как-то не получается, меня, кажется, вообще невозможно задеть по-серьезному. Я только мозгом понимаю, что такое терпеть нельзя, нужно требовать к себе уважения, что ли. Как вы думаете, как с этим можно поступить?
Мне, как 1Ф, нужно очень много свободного пространства в единоличное пользование. Когда пространства недостаточно, я начинаю сильно страдать и даже могу начать вести себя агрессивно, примерно также, как 1В, когда ее действия пытаются ограничить. Почти все мое окружение состоит из процессионных физик. Они постоянно гоняют меня с место на место, упрекают в недостаточной внимательности, толстокожести и всякое "в гробу один побудешь, а пока живешь, умей делиться". Они меня задолбали. Как с ними взаимодействовать?
Давайте обсудим знаки соционических функций. Как вы сами ощущаете работу тех или иных аспектов в своём типе. На чём больше акцентируете внимание, на что в первую очередь ориентируетесь.
Знак функции — это свойство функции, характеризующее зону компетентности функции с точки зрения качества, дистанции, направленности и масштаба обработки информации.
Функции, имеющие знак минус компетентны как в области плюса, так и в области минуса, а функции со знаком плюс компетентны только в области плюса.
Отличительный признак минуса – отсутствие ограничения, движение вовне, расширение, глобальность.
Свойства функций, придаваемые знаками:
— качество знак «+» — «позитив», компетентность в положительной области свойств при некомпетентности в негативной области; знак «−» — уход от «негатива», от отрицательных свойств к положительным, компетентность в позитивной и негативной областях; — масштабность знак «+» — локальность, «крупный план», конкретика, детализация в пределах «своего круга» функции; знак «−» — глобальность, «общий план», всеобщность функции; — направленность знак «+» — внутрь области ответственности функции («забота о защите своего круга»); знак «−» — наружу из области ответственности функции (влияние, агрессия, «давление» на другие «локальности»); — дистанция знак «+» — «близкая» психологическая дистанция. знак «−» — «далёкая» психологическая дистанция.
Необходимо отметить, что понятия «зоны компетентности» знака ясно показывает, что знак — это маркер, а не дихотомия, не полярность. Знак — это атрибут функции (необходимое, существенное, неотъемлемое свойство, характеризующее обработку информации психической функцией), а не классификационный признак. Структура знаков асимметричная, поэтому не следует делать вывод о том, что функция со знаком минус не ориентируется в зоне плюса. Свойство «качество» знака «минус», описанное как «уход от негатива», требует пояснения. Наблюдения показывают, что «уход от минуса» свойственен не только минусовым функциям, но и плюсовым. Однако причины такого «ухода» разные.
Плюсовая функция некомпетентна в «минусе», поэтому ее «уход от негатива», объясняется стремлением вообще не попадать в зону «минуса» и похож на бегство. При попадании в эту зону, плюсовая функция теряет ориентиры, не знает, как реагировать, реакции могут быть совершенно неадекватные. Естественно стремление человека как можно быстрее уйти из зоны «минуса» всеми возможными способами, как реально, так и психологически: «ничего не вижу, ничего не слышу».
Минусовая функция Четких границ у минусовой функции нет. Ее область компетентности расширяется и распространяется далеко, без ясного обозначения границ. Отвечая на вопросы от минусовой функции, человек, обобщая, абстрактно охватывает ситуацию, не желая погружаться в детали, в конкретику. Минусовая функция компетентна в зоне «минуса», ориентируется в этом «минусе», но может не желать находиться в «минусе» (именно в «качественном минусе»), потому что ее это не устраивает. Для минусовой функции уход от «минуса» «по качеству» — это не бегство, а выбор. Свойство «минуса» в функции проявляется с одной стороны как выделение, подчёркивание, в первую очередь, негатива, с другой стороны — это стремление отсекать лишнее. «Плюс» для минусовой функции — это то, что осталось после удаления всего лишнего. Известно изречение скульптора Родена о сущности его творчества: «Беру глыбу мрамора и отсекаю все лишнее». Эта фраза хорошо передает способ обработки информации минусовой функцией. Эта особенность отражается и в высказываниях типируемых от функции со знаком «минус».
Свойство «качество», придаваемое функции со знаком «плюс», описывается как «позитив», компетентность в положительной области свойств, при некомпетентности в негативной области. Свойство, придаваемое психический функции знаком «минус», описывается как уход от «негатива», от отрицательных свойств к положительным, компетентность в негативной и в позитивной областях. Достаточно ярко выявляется по аспектам: БЭ, ЧЭ, БС, ЧС, БЛ, ЧЛ, ЧИ, БИ.
Свойство «масштабность», придаваемое функции со знаком «плюс», описывается как локальность, «крупный план», конкретика, детализация в пределах «своего круга». Знак «минус» описывается как глобальность, «общий план», всеобщность функции. Наиболее ярко свойство выявляется в функциях, обрабатывающих информацию аспектов: БЛ, ЧЛ, БИ, ЧИ, БЭ, БС.
Свойство «направленность», придаваемое функции со знаком «плюс», описывается как психологическая ориентация мышления внутрь области ответственности функции. Знак «минус» описывается как направленность психической функции наружу из области ответственности функции. Наиболее ярко выявляется по аспекту ЧС. Направленность в этом аспекте проявляется в стремлении захватить, расширить пространство («минус»), либо сохранить, защитить его («плюс»).
Свойство «дистанция», придаваемое функции со знаком «плюс», описывается как «близкая» психологическая дистанция. Знак «минус» описывается как «далёкая» психологическая дистанция. Наиболее ярко свойство «дистанция» выявляется в функциях, обрабатывающих информацию по аспектам: БЭ, ЧС. Сам термин «психологическая дистанция» семантически связан с аспектами БЭ (отношения) и ЧС (границы).
Дополнение:
Знаки в одномерных функциях выявляются плохо в связи с особенностями работы одномерных функций – индивидуальностью обработки информации. Есть наблюдения, которые показывают, что одномерные функции со знаком минус более «пугливые», по плюсовым функциям люди более беспечны в новой ситуации. Особенности проявления знаков четвёртой функции модели: в реальности реакции минусовых четвертых функций выглядят более «болезненными», чем реакции плюсовых четвертых функций.
В определении знака базовой функции есть сложное место: мы знаем, что знак «минус» придает функции свойство глобальности мышления. Мышление первой функции тоже приобретает черты масштабности и глобальности мышления (даже если базовая функция имеет знак плюс) , потому что в этой функции заложены мировоззренческие ценности, которые движут развитие человека.
Несколько примеров психических функций со знаками: + [БС] — умение понимать и/или создавать комфорт, удобства, некие позитивные свойства в некотором «ближнем» пространстве (реальном или виртуальном), «своём круге», при неумении действовать, ориентироваться в дискомфортных, негативных в некотором смысле условиях; − [БС] — умение понимать и/или устранять «всеобщий» дискомфорт и создавать «глобальный» комфорт, в пространстве (реальном или виртуальном), способность ориентироваться и действовать как в условиях дискомфорта, так и в комфортных, позитивных в некотором смысле условиях и на «дальней» психологической дистанции; + [ЧЭ] — умение понимать и/или создавать позитивные эмоциональные («энергетические») состояния в ближнем окружении («своём круге») при неумении действовать, ориентироваться в негативных в некотором смысле «энергетических» состояниях; − [ЧЭ] — умение понимать и/или устранять негативные эмоциональные («энергетические») состояния и создавать позитивные состояния для «широкого круга» и на «дальней» психологической дистанции.
В интертипных отношениях происходит взаимодействие функций с учетом знаков: С минуса на минус – достаточно полное понимание. С минуса на плюс – восприятие только плюсовой информации, минусовая часть информации вызывает дискомфорт, нежелание воспринимать эту информацию, несогласие с ней, наблюдаются любые формы отторжения. С плюса на минус – вбирание плюса и недостаток минуса по масштабу. С плюса на плюс – достаточно полное понимание при совпадении локальностей и возможное непонимание при частичном или полном несовпадении локальностей.
Человек обычно плохо воспринимает информацию иного знака по масштабу. Она для него кажется какой-то «неправильной» (для себя находится пояснение, в чем она «не такая»). Например, для минусовой логики плюсовая – слишком узкая и конкретная, для плюсовой логики минусовая слишком абстрактная.
Я, как 3Л, страдаю оттого, что мне чуть ли не каждое утро приходится пересобирать свои представления по кусочкам. Я забываю самые очевидные очевидности и удивляюсь обыденнейшим вещам - посмотрев на них с другой стороны, перестаю понимать, как с ними обращаться. Совершаю какое-то действие на автомате - и вдруг накатывает "Что я делаю? Зачем я здесь? Это ведь ни к чему не приведет, правда?" Есть кто-то с похожими проблемами?
Здравствуйте, я Дост ЛФЭВ, Штиров знать не знаю, но от описаний у меня волосы на голове встают дыбом. Во-первых, их описывают как очень ярких холериков, что уже настораживает - не люблю громких, тем более неуравновешенных людей от которых аж фонит ЧС на три метра, и которые не умеют держать себя в руках. И "не люблю" тут очень однозначное - это чуть ли не первое, на что я смотрю в человеке. Во-вторых, настораживает, что отношения Штира и Доста, in theory, строятся по принципу постоянного замалчивания и скрытия (так вообще Дельту любят описывать, но нашу диаду в особенности). Вообще, из пабликов-описаний создается впечатление, что Досты созданы для того, чтобы сидеть тихо, не проявлять никаких переживаний, и мягко поучать Штира о морали, да так, чтобы Штир ни в коем случае не взбесился, и не дал по голове. Нет, я, походу, тот ещё моралфаг - в школе, от бетанских приятелей, о себе слышала отзывы, что я "слишком правильная", и что со мной им прям стыдно становится всякие мелкие пакости делать) Но чтобы строить отношения, в которых я буду только ходить на цыпочках и всё время поучать партнера, чьи действия я считаю неэтичными? Нет, спасибо, я не голодный, могу и одна побыть. А вопрос вот к чему: действительно ли Штиры настолько холерики, как о них пишут? И действительно ли такие люди прям мечта для всех Достоевских, кроме меня и я на самом деле Есенин, лол?
Народ, есть среди ваших знакомых, кто подобным грешит? Может сами за собой замечали? вот такая стори Есть знакомая логик-интроверт, которая следит в прямом смысле за интересными ей людьми, ищет инфу о них везде, инфу о их знакомых, где они тусуются и чем живут. Ну а если кого угораздило с ней общаться, то все - этот человек под конкретным отслеживанием. Собирается все, фотки, стр которые посещает отслеживаемый, с кем общается, начинается выспрашивание инфы о том куда с кем ходит и чем занимается. Постоянное наблюдение за теми кто перестал с ней общаться. Для меня подобное крайняя дикость, вместо своей жизни человек выходит живет чужой, при этом сама вроде как осознает, но ничего не старается менять, следовательно ее все устраивает. Вот какие у человека могут быть мотивы для подобной слежки? Зависть? Ненависть? От нее вот именно это и ощущается. Хотя может быть просто псих. отклонение? И что делать если нарвался таки на подобное чудо? Игнор поможет?
Я Габ, а Баль мой приятель. Если я проявляю инициативу, он соглашается или нет. Если я не проявляю инициативу, Баль тоже не проявляет. То есть, никогда. Если я не буду его куда-то тянуть, то наша дружба окончится на неимением инициативы. Он хороший друг, с ним и поговорить можно, и посмеяться. Но когда я постоянно проявляю инициативу, меня терзают мысли, что я не нужен, что я зря, что я ему надоел, ведь он её не проявляет. Может, я правда не нужен, и пора мне от него отстать? Или это всё нормально и не надо отставать? Помогите, замучился.
А у вас тоже есть такие? Либо вы считаете их противненькими, неприятными личностями, которые вымораживают теми личными заморочками, которые они нагло пропихивают в свои книжонки. Либо они норм, но вот язык их изложения - жуть, ужас, боль, вырвиглаз. Либо и язык нормальный, и идеи хороши, и сами они не вызывают баттхерта, но... как они только умудряются испортить любую свою идею настолько неприятными и пресными героями? И тому подобное. Так вот - пишем, кто, пишем, почему, пишем свой тип/темпотип/ТИМ/всё, что, на ваш взгляд, влияет, и пишем предполагаемые типы бесячих писателей. Срачи по делу только приветствуются.
Все альфийские логики - Доны и Робы, что мне встречались, были ростом строго выше среднего. Также наблюдалась некая вытянутость, особенно у низких физик. При этом 1В были самыми высокими, внушительными, заметными из всех, за ними шли 3В. Почему так получается, интересно?
Я 1В, с болевой БЭ к тому же, и мне часто очень трудно себя удержать перед тем, как импульсивно начать употреблять в разговоре с человеком повелительное наклонение, давить или просто - говорить очень фамильярно. Для того, чтобы на меня обиделись, мне даже не нужно никого оскорблять - я даже комплименты (на эмоциях) умудряюсь делать так, что у человека создается впечатление, что я ставлю себя выше его. Что делать?
Аноны, помогите разобраться. Есть человек, предположительно 2Ф. Внимательный, заботливый в повседневной жизни, тарелку с супом под нос подставит, носки мои разбросанные соберет, активный, за собой следит, все само собой, без жертв. Не сходится с 2Ф то, что человек в плане телесного воспринимает только избыточное воздействие. Что касается телесного контакта, не любит легких прикосновений и поглаживаний, не любит, когда его партнер не знает, что делать и куда себя деть. В постели все то же внимание-забота, если он настроен сделать приятное мне, но сам заводится, только когда с ним обращаются физически грубо, распоряжаются его телом. Разница отношения к чужому и к своему телу и разница в поведении обычном и связанным с сексом как бы подозрительна, если не сказать напрягает. 2Ф, вам свойственны такие контрасты? Или это фишка 4Ф? Или это к психотерапевту?
Вопросы чисто для информации, чтобы лучше понимать представителей этого ТИМа 1)Насколько важны Донам формальные знаки внимания - чтобы с ними здоровались, обнимались при встрече как с остальными и т.д. читать дальше К нам в уже сложившуюся компанию друзей периодически приходит новичок - Дон, просто чей-то приятель. Кто-то из общей компании рад его видеть и общается тепло, а кто-то вообще не обнимается с ним при встрече, не садится рядом в кафешке - не потому, что Дон чем-то плох, а просто неловко как-то, мало знакомы еще. Есть подозрения, что Дона это может обижать и расстраивать. А с другой стороны, может не стоит беспокоиться о его переживаниях, вдруг ему вообще пофиг?))
2) про другого Дона Знакомый Дон в определенных ситуациях (т.е. не всё время, а в основном именно когда на него смотрят) начинает резко и внезапно клеить всё, что противоположного пола. Но выглядит это очень нарочито и нелепо, часто совершенно не в тему. Даже объекты его внимания пребывают в легком шоке. Это он хочет доказать, что он такой востребованный? Вызвать ревность? Или просто внимания ему не хватает? С чем такое поведение у Донов может быть связано?
3)Еще дурацкий вопрос Если Дон всегда пристально смотрел в глаза, когда что-то рассказывал, а тут уже 2-3 неделю старательно избегает взгляда, даже в твою сторону почти не смотрит и мало общается - это означает плохое отношение? Этот Донче должен был оценить ряд работ на конкурсе, в том числе и мою, пока решение не принято. Возможно, моя работа ему не нравится и он чувствует себя виноватым и не может общаться. Или просто строит из себя независимого от приятельских отношений эксперта. Или его что-то напрягает. Или он стесняется. В общем, в какую сторону рыть, что наиболее вероятно для Донов? Понимаю, что аноны не телепаты, но вдруг есть способ аккуратно вычислить его отношение?
А если человек может ходить в вонючей одежде неделями, до тех пор пока его не ткнут носом в то, что с ним неприятно находиться рядом, выше вероятность того, что он 1Ф или того, что он 4Ф?
Еще одна одна особенность - это отсутствие лени в общеупотребимом смысле. 4Ф не бывает "просто влом". Бывает, что есть более интересные или важные дела, или нет уверенности в необходимости, но сами по себе физические силы 4Ф не экономит. Это правда?