URL комментария
Если Макс бросил ("дело не в тебе, дело во мне"), это навсегда или есть шансы?
URL комментария
А давайте поиграем в угадайку. Правила такие: аноны должны писать, что их бесит в своём психософском (полном, если шо) эросе, + написать что нравится в пйешном эросе, при этом не подписывая никакую из своих/эросных функций, а другие аноны должны угадывать типы этих самых аноновпомню с соционикой в такое играли, пришло время ПЙ
URL комментария
Что надо сделать, чтобы посмотреть ЧЭ Бальзака, включенную на полную мощность? Слышал про такое, но верится с трудом!
URL комментария
если бы вы могли выбрать жить вечно (с условием, что если приняли решение, то забрать его обратно нельзя), вы бы это сделали?
кого ни спрошу, то у всех одни аргументы а-ля "как же я буду жить, все кого я люблю, будут умирать" или мол со скуки будешь на стены лезть, а я сижу и чувствую себя социопатом, потому что не вижу это как что-то, что нельзя пережить. зато сколько всего можно выучить и увидеть, сколько прогресса и изменений! подписывайтесь короч)
Какие стереотипы о вашем ТИМе раздражают вас больше всего?URL комментария
Нашла на одном сайте инфу про отношения «ревизии» в ПЙ.URL комментария
инфа (сокращенно)
А теперь, вопросы
1. Как вы относитесь к своим психософским «ревизорам» и «подревизным»?
2. Кто вас больше бесит/раздражает/вызывает непонимание: стандартный «вакуумный» эрос, или ревизор? А может вообще псевдофилийник или подревизный?
3. Как вы в целом относитесь к концепции отношений «ревизии» в ПЙ
Склонность к эмпатии или как это назвать, точно не знаю - такая способность моментально чувствовать, что чувствует другие и становится таким же это зависит от тима или эмоции? По идее это больше подходит подстраивающимся эмоциям чем доминантным. Т.е. если человек общается со спокойным флегматиком - он становится таким же. Общается с раздраженным челом тоже становится раздраженным. Общается с грустным - тоже становится грустным. Причем эта так называемая эмпатия распространяется даже на людей, которые находятся за тысячи километров от него. Например, из-за новостей, где люди ведут себя агрессивно и возбужденно - человек тоже становится агрессивным и возбужденным.URL комментария
URL комментария
Человек вроде по-настоящему любит поговорить и когда разговорится, его уже не заткнуть, любит рассуждать, размышлять вслух (при этом он именно обсуждает, а не только вещает, ему интересно соотносить точку зрения собеседника со своей, прийти к чему-то вместе) но все это только в узкой компании тех, перед кем может не стесняться нести даже откровенную чушь. В остальных случаях он молчалив, в общие разговоры обычно не ввязывается, на вопросы отвечает уклончиво или вообще начинает что-то мямлить не особо вразумительное, часто с трудом подбирает слова, общая эрудиция, прямо скажем, не на высоте, но даже если с темой знаком, то высказываться не будет или выдаст что-то вроде "ну не все так просто", участвовать в дискуссии ему тяжело. Своего мнения у него как будто и нет по подавляющему большинству вопросов, других слушает иногда с интересом, но по большей части изображает, что слушает. Если у него спрашивают, что он думает по какому-то поводу, то обычно говорит "не знаю", а потом вытягивает из собеседника его мнение и обсуждение крутится уже вокруг этого. В общем, на контрасте с тем, как он свободно себя ведет в комфортной обстановке, все это выглядит так, как будто он боится на публике показаться глупым, наивным и некомпетентным. И при всем при этом, чувак экстраверт, открыто эмоционален, бывает очень шумным, не устает, а наоборот зажигается от общения.
Может это быть сочетание 2Л3В у Андерсена или, если проблемы с аргументированием, неумение быстро найтись с ответом и комплексы по логике, то логика по-любому выходит низкой?
3л и любовь к поговорить, что-то рассказать и других послушать это тимное? И я не про экстравертное балобольство сейчас говорю, когда люди просто любят трындеть как моторчики и больше любят говорить, чем слушать других. Я скорее про, что человек просто любит вот рассказать что-то или послушать кого-то не менее внимательно. Я просто сужу по родителям мама Габ 3л и отец Баль 1л. Оба интроверты, но мама в разы общительнее. Она любит рассказывать о себе, своем детстве, вообще что-то рассказывать - как день прошел, что посмотрела и тп. Причем слушать любит не меньше, ее кстати, за это очень любят, она интересуется в диалоге, спрашивает, а не просто безучастна, короче, присесть к ней на уши можно. А отец молчун, он так может только, когда крепко выпьет, тогда даже с теликом начинает говорить, а обычно в трезвости такого за ним не замечено. Уж тем более не будет кого-то расспрашивать, делиться просто так как прошел его день, рассказывать о своих впечатлениях, если его не заставлять это делать) Я вот думаю это нормальное такое различие 1л и 3л, тимное или это может гендерное или даже соционическое?URL комментария
URL комментария
Замечаю, что Максы, Жуки и Напы (Драи – не особенно, эти, в основном, рассуждают об отношениях, но, может быть, кто-то и за ними такое замечал) много говорят о течении и быстротечности времени, о своевременности тех или иных действий, делают предположения о грядущей последовательности событий, выстраивают стратегии... Часто им будто доставляет удовольствие предсказывать, ставить на свои догадки. Один знакомый ЛСИ говорит, что у него бывают озарения, во время которых он видит грядущие события...
Что думаете по этому поводу? Согласны с моими наблюдениями? Как оцениваете эффективность БИ у сенсориков, которые заняты подобной её прокачкой?
Перечисленные тимы, насколько вы озабочены вопросами времени, переживаете ли в глобальном смысле о ходе истории и периодизируете ли собственную жизнь? Часто ли прокалываетесь в своих предположениях? Имеете ли желание развивать свою БИ, чтобы эффективно по ней работать?
Все мысли вокруг темы – вэлкам.
URL комментария
Дуализированные Бальзаки, расскажите, как вас добивались?
А были ли у вас ситуации, когда вам вообще ничего не хотелось? Что делали? Делитесь рассуждениями об этом. Как думаете, каждый тим может в это встрянуть? Подписывайтесь тимомURL комментария
А умение распознать время от времени ложь и какую-то мотивацию, которую скрывает человек - это к этике больше или к интуиции?URL комментария
Вспомним прекрасный сериал "Клиника". Кто главные герои?URL комментария
Джей Ди - Гексли (Есь?)
Доктор Кокс - Жуков (Штир?)
Эллиот - Дон? Джек?
Тёрк - ?
Карла - Драй
Келсо - Штир
А что вам не нравится в соционике и в психософии? Мне, например, не нравится будто много четких определенных границ и стоит за них зайти, то всё, расстрел, печаль, ёжик съел носорога, не так протипирован (хотя может и тим верно определен).URL комментария
Подписывайте тим там, пй
Кто в среднем по больнице больше приспособлен к жизни Бальзак или Джек? Почему? И давайте рассматривать все ситуации: от сам заработал себе на без безбедную жизнь до нашел партнёра и паразитирую на его шее. А то в жизни чего только не бывает)URL комментария
Как понять, когда у Напа все серьезно, а когда так, ради очередной галочки-победыURL комментария
Стали бы встречаться с женатиком или замужней? Если да, то при/на каких условиях?URL комментария
