[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 21:06

Интуиты с 4ф, а бывает у вас ощущение, что вас будто не существует, словно вы блуждающий призрак?

URL комментария

@темы: 4Ф, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 19:00

Аноны, а как вы реагируете на заявления типа: "Не умничай!", "Не интересничай!", "И что тебе за это, медальку за примерное спасение меня от непросвещенности?", "Отстань со своей (название области знаний подставить)!"? А сами подобное говорите кому-нибудь?
Если что, речь идет не о навязчивости, а о ситуации, когда такие фразы прилетают в ответ на запрошенные объяснения или просто на "Я вчера такое прочитал! А ты что про это думаешь?"
У меня это все вызывает сочную ядерную ненависть. Комплекс первой квадры детектед? Или такое всех бесит?

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 17:21

Джеки и Габены! За что вы любите друг друга? За что ненавидите? Опишите ваши отношения

URL комментария

@темы: Габен(СЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Ревизия(контроль), Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 15:56

Уважаемые соционики!
Прошу помочь разобраться в ситуации.
Сама я Штир, клинический классический такой. К нам на работу пришёл новый аспирант. Полгода уже тусим в одной ординаторской, но, так как мне было как-то пофигу (другие люди отвлекали), общались в основном в стиле "привет" - "пока". Поначалу коллега мне немного не понравился: он пару раз в полушутку в адрес некоторых интернов бросал замечания типа "ходят тут всякие сомнительные личности" (а меня подмывало ответить: а ты кто такой?). Но так чтобы бесил, так нет. Тип тихий, ни к кому не пристаёт, что-то читает, но если его разговорить, начинает рассказывать всякие необычные вещи (вчера, например, рассказывал о происхождении разных слов, о чём я как-то и не задумывалась). С другими людьми говорит предупредительно, ни разу не слышала, чтобы повышал голос. Сам коллега невзрачный и с невыразительной мимикой. Так как в последнее время пришлось с ним несколько раз пересечься, общались, и общаться с ним оказалось... Ну, я бы сказала, комфортно. Мне понравилось. Как-то чувачок вписывается в мою картину мира, что ли. Порыла соционику - по описанию похож на Доста, но что-то не верится, что мне может так повезти. Короче, нет у меня уверенности на этот счёт.
По поводу техники - я не расспрашивала, но, так понимаю, человек по своей сути не технарь. Что в компе делать пару раз меня спрашивал (хотя мне это непонятно, я бы сначала попробовала все возможные варианты, а потом уж спрашивала, если бы ничего не помогла). Если что - с техникой этой он работал раньше, ему не первый раз в жизни клавиатуру в руки дали.

Так вот. Вчера, когда общались, полезли какие-то углы. Раньше мне всегда было с людьми общаться понятно, часто выступала в каччестве дипломата, и я думала, что это как-то очень этично как для Штира. А вчера напоролась на какое-то совершенно другое мышление, что ли... Разговор шёл о дополнительных интересах, кроме основной деятельности (медицины). Сошлись на том, что одной лишь медициной интересоваться нельзя.
Он и говорит: вряд ли я буду что-то по медицине искать чтобы почитать чисто для интереса.
Я: а почему бы и нет, в ней много чего интересного, вдруг что новое увидишь.
Он: а смысл? Всё равно не запомнишь, если с этим не сталкивалась.
Я: запомнишь, если очень интересно.
Он: ну, мне например, неинтересно будет читать про ингаляционный анестетик Н, потому что он нигде уже не используется. Ни в одной больнице не видел.
Я: ну, чтобы утверждать, что он нигде не используется, тебе нужно объехать ВСЕ больницы страны, и даже если только в одной из них он ещё есть и используется, твоё заявление нельзя считать обоснованным. Тогда следует считать, что "в большинстве" больниц его уже не используют.
Он: такой ответ не принимается.
Я: почему?! (WTF?!)
Он: потому что я не стану объезжать все больницы страны для того, чтобы заинтересоваться ингаляционным анестетиком Н!
Я (вышла из положения): сказанное мной касалось только правомерности фразы о том, что он НИГДЕ не используется. А интересоваться или нет - это уж тебе решать.
Короче, я про чёткость высказывания, а коллега - про мотивацию (поэтому мой ответ не принимает). Разговор как-то не так вообще пошёл, как я предполагала. Кто мне скажет, что это за явление? Что за функция? А то я в этих критериях мало разбираюсь.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Достоевский(ЭИИ)

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 15:55

Тимно ли париться по поводу того, оправдал/не оправдал ли родительских надежд (и из-за этого рвать жопу)? Неоднократно встречал это, предположительно у агрессоров, но так и не понял, в чем соль переживаний.

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 14:17

Может ли из Гамлета получиться хороший менеджер по персоналу?
Если исходить из мерности функций и модели А.

URL комментария

@темы: Карьера, Гамлет(ЭИЭ), А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 12:15

В соционике считается, что по своему блоку Эго человек может изобретать новое и прогнозировать актуальность и будущее своего изобретения.
Аноны, а что изобрели вы? Подписывайте тим.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 10:30

Чем отличается дуализированный Гюго от просто Гюго?

URL комментария

@темы: Гюго(ЭСЭ), Соционические стереотипы, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 07:23

Преподаватели Максы или Драйзеры, если вы знали, что в вашем классе ученики гнобят кого-нибудь, что вы с этим делали?

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2014 в 00:22

Аноны, вопрос по ПЙ: по вашим впечатлениям, у кого 1 Эмоция кажется более "эмоциональной"?

URL комментария

Вопрос: ?

1. ЭФЛВ (Бухарин)		3	(5.17%)
2. ЭФВЛ (Пушкин)		29	(50%)
3. ЭВЛФ (Газали)		5	(8.62%)
4. ЭВФЛ (Пастернак)		3	(5.17%)
5. ЭЛВФ (Андерсен)		15	(25.86%)
6. ЭЛФВ (Руссо)		3	(5.17%)
Всего:		58

@темы: Психейога, MBTI, 1Э, Есть вопрос!, Голосование

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 21:43

Что было бы, если бы какой-то из ТИМов просто исчез из этого мира?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 18:37

Бали, а как вы наслаждаетесь жизнью, если в жизни всё не очень хорошо? Например есть ссоры с партнёром/нет работы/из дома выгоняют/т.д. Как вы вообще отвлекаетесь от проблем и испытываете что-то положительное от, скажем, общения с приятелем? Что вас в такие жизненные моменты может порадовать?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 18:22

Аноны, вопрос: какому ТИМу более присущ срыв крыши при поступлении новой инфы, не согласованной со старой?
Пример: человек утаил от меня важную информацию (про должность, если что). Не соврал, а сместил акценты. После выяснения реального положения дел у меня ураган в душе. "Больно, плохо, меня предали". На прямое вранье реагирую нормально, а вот именно на подобное утаивание - взрыв сверхновой в голове и сердце.

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 18:04

Аноны, помогите, пожалуйста, отличить ментальную БЭ от витальной.
Конкретно - в контексте базовой-фоновой.

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 17:19

Прочитала у Энмана следующее:

Решительный рационал:
Решительным рационалам трудно делать паузы между принятием решения и его осуществлением. Если он что-то решил, то непременно сделает, руководствуясь критерием «сейчас».
К примеру, ЭИЭ узнаёт, что у ИЭЭ плохо работает телефон. Он принимает решение купить новый телефон. Решил - сделал. Принес ИЭЭ на следующий день телефон со словами: «Там было много интересных моделей, но мне сказали, что вот эта работает лучше всего. Если тебе этот телефон не понравится, то его можно поменять на другой».
И так как для рассудительного типа значима сама возможность выбора, у ИЭЭ появляется заинтересованность в том, чтобы узнать, какие ещё модели телефонов там были.
«Решительному» же важен конечный результат. Решительный рационал после принятия решения не возвращается к выбору, он ставит точку, и на этом процесс завершается.

Решительный иррационал:
Решительный иррационал склонен к переигрыванию ситуации: решил - сделал - передумал - решил - сделал. Изменить решение он может под воздействием обстоятельств.
Например, решительный иррационал купил телефон. По дороге из магазина он встретил друга, который ему сказал: «Я бы не советовал тебе такой телефон, лучше верни». И он может вернуть телефон, потому что иррационалу проще переключиться между решениями: купил - вернул; отдал - забрал.

Рассудительный иррационал:
Для того чтобы рассудительный иррационал начал действовать, он должен почувствовать давление обстоятельств.
Допустим, ИЭЭ решил купить себе новые наушники. Решил и нажал на паузу. Он принял решение и на этом этапе остановился до тех пор, пока не наступил критический момент: на следующий день он должен был лететь в Турцию (прошло более месяца с момента принятия решения), так что либо он купит наушники сейчас, либо ему придётся ехать с теми, которые есть.
Но мы уже знаем, что «рассудительному», перед тем как перейти к действиям, нужно обдумать (если он логик) или обсудить (если этик) с кем-то своё решение.
И вот ИЭЭ пишет подруге о том, что хочет купить наушники. Его подруга - решительный иррационал и, соответственно, имеет другой подход: всё, что ей нужно, - это информация и возможность выбора. Она расспрашивает ИЭЭ, какие наушники тот хочет купить, где и за какую цену. ИЭЭ не думал об этом, ведь одно дело иметь желание и совсем другое - пойти и осуществить его.
В итоге после 15-минутного общения с подругой рассудительному иррационалу ничего не оставалось делать, кроме как пойти и купить наушники. Наушники он купил, но вот только понял, что они ему не нравятся. Подруга советует обменять их на другие. Всего-навсего нужно съездить в магазин и заменить их, тем более что ИЭЭ ещё располагает временем. Но, конечно же, этого не происходит, и весь отдых он думает о том, что надо бы поменять наушники.

Рассудительный рационал:
Рассудительные рационалы много говорят о том, что они сделают, но ничего при этом не делают. Причем говорят они столь убедительно, что, кажется, они непременно это осуществят. Однако отличие рассудительных рационалов от решительных рационалов заключается в том, что первые продолжают думать, в то время как последние уже действуют.
Рассудительные же рационалы действуют только после многократного рассмотрения ситуации. Условия в момент совершения действия не меняются, новая информация у человека не появляется, единственное изменение связано с тем, что его личная проблема приблизилась настолько, что игнорировать её больше невозможно.
Подчеркнём, что в данном контексте мы имеем в виду работу признаков, связанную с личными целями. Там, где имеет место быть чья-то просьба или действия обусловлены каким-то регламентом, нужно учитывать внешние обстоятельства.
Когда мы говорим о психологических дихотомиях, то речь идет не о возможном и невозможном, а о желательном и нежелательном. Условно, мы имеем дело с уровнем ХОЧУ и поведением, направленным на то, чтобы было УДОБНЕЕ всего.
Безусловно, «рассудительный» может собраться и решиться на поступок тотчас же, но ему некомфортно так себя вести, так же как и «решительному» некомфортно откладывать осуществление принятого решения.

У вас совпадает? Аноны-решительные с 3В, Воля не искажает проявление этого ПР?
Убедительная просьба - самого Энмана, его манеру изложения, ТИМ, и "ненаучность" не обсуждать, мне не это нужно. Надеюсь на понимание.

URL комментария

@темы: Матчасть, Признаки Рейнина, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 17:04

1В3Ф
Может ли быть так, что благодаря единице человек по большому счету дофига может и готов добиваться, но из-за тройки не особо то и уверен нужно ли ему это и хочет ли он этого?
(Учитывая, что хотелки — аспекты по функции физики, в основном)

URL комментария

@темы: 1В, Психейога, MBTI, 3Ф, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 16:53

Болевые БЭ, как сильно на вас повлияло воспитание по этическим вопросам и вообще этому аспекту? Следуете ли правилам поведения с людьми навязанными родителями?

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 16:38

Тимно ли устраивать различные митинги и акции протеста?

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 15:34

Драйзеры и Джеки, а расскажите, пожалуйста, о начале ваших отношений. Интересно почитать кулстори о нашей диаде.
Отдельно интересно, какие есть признаки влюбленности Джека

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Джек Лондон(ЛИЭ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!

---

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.01.2014 в 13:25

А 3Э всегда выглядит со стороны, как холодность, молчаливость и безэмоциональность?
Мне, например, подходит многое из описания 3Э, но я общительна, жестикулирую и могу сказать человеку: "Ты мне нравишься".
При этом я еще и болевой ЧЭ.

А еще прочла, что если у человека 1В, то какая-то функция тоже кажется первой, если 2В, то какая-то функция тоже кажется 2й.
Как считаете, это правда? Носители таких воль, как у вас с этим?
У меня, например, 1Ф и 2В, мне кажется, что у меня и физика и воля вторые, а первой функции у меня вообще нет. Это тупо или имеет место быть?

URL комментария

@темы: 3Э, Психейога, MBTI, Есть вопрос!