Мне тут интересно стало: как Максы, Жуковы, Робы и Доны с 1Э воспринимают ЧЭ дуалов? Ну, то есть что порождает такая комбинация признаков соционических и психейожных? А если дуал еще и с процессивной эмоцией? Оно так же нехорошо, как и при эросе/псевдофилии по эмоции с остальными ТИМами, или все же сглаживается благодаря суггестивной/активационной?
понедельник, 02 марта 2015
Пишет Гость:
Мне тут интересно стало: как Максы, Жуковы, Робы и Доны с 1Э воспринимают ЧЭ дуалов? Ну, то есть что порождает такая комбинация признаков соционических и психейожных? А если дуал еще и с процессивной эмоцией? Оно так же нехорошо, как и при эросе/псевдофилии по эмоции с остальными ТИМами, или все же сглаживается благодаря суггестивной/активационной?
URL комментария
02.03.2015 в 16:58
Мне тут интересно стало: как Максы, Жуковы, Робы и Доны с 1Э воспринимают ЧЭ дуалов? Ну, то есть что порождает такая комбинация признаков соционических и психейожных? А если дуал еще и с процессивной эмоцией? Оно так же нехорошо, как и при эросе/псевдофилии по эмоции с остальными ТИМами, или все же сглаживается благодаря суггестивной/активационной?
Пишет Гость:
Анонче, у меня проблемы!
Есть Донка и Гамка, которые бесят. Даже не так, БЕСЯТ. И я не капсю, я шифтю. Так яростнее.
Я бы с ними просто не персекалась, но хрен там плавал.
Стоит кинуть клич "приходите кто хочет!/хоть кто-нибудь" и они тут как тут. Я иду на вечеринку - они там, в гости и угадайте кого я вижу?
Радикально менять круг общения не хочу, но и видеть этих уродов не могу больше. Что множно такого сказать Дону (она в парочке главная) чтобы она отвалила далеким лесом?
URL комментария
02.03.2015 в 09:53
Анонче, у меня проблемы!
Есть Донка и Гамка, которые бесят. Даже не так, БЕСЯТ. И я не капсю, я шифтю. Так яростнее.
Я бы с ними просто не персекалась, но хрен там плавал.
Стоит кинуть клич "приходите кто хочет!/хоть кто-нибудь" и они тут как тут. Я иду на вечеринку - они там, в гости и угадайте кого я вижу?
Радикально менять круг общения не хочу, но и видеть этих уродов не могу больше. Что множно такого сказать Дону (она в парочке главная) чтобы она отвалила далеким лесом?
Пишет Гость:
Дорогие Доны, подскажите, как Вас мотивировать?
Мой Дон ничего не делает.Совсем. На пары ходит через раз и не вылезая из телефона, не работает, сочиняет совершенно безумные прожекты но реализовывать даже не пытается. (А_ля, если бы у меня была кучаденег то я бы...) Сессию до сих пор не закрыл. Устроился на работу, через две недели бросил. И ноет, что его никто не любит. А с чего его любить?
Вопрос в том, как ему с этим помочь?
Человек хороший, хочется чтобы встал на ноги и все у него было отлично. Но если сказать прямо, он обижается и ещё сильней закрывается в своей раковине хикки. Подскажите, что делать?
Друг детства, Драйзер.
URL комментария
02.03.2015 в 09:38
Дорогие Доны, подскажите, как Вас мотивировать?
Мой Дон ничего не делает.Совсем. На пары ходит через раз и не вылезая из телефона, не работает, сочиняет совершенно безумные прожекты но реализовывать даже не пытается. (А_ля, если бы у меня была кучаденег то я бы...) Сессию до сих пор не закрыл. Устроился на работу, через две недели бросил. И ноет, что его никто не любит. А с чего его любить?
Вопрос в том, как ему с этим помочь?
Человек хороший, хочется чтобы встал на ноги и все у него было отлично. Но если сказать прямо, он обижается и ещё сильней закрывается в своей раковине хикки. Подскажите, что делать?
Друг детства, Драйзер.
Пишет Гость:
Напы - Андерсены (ЭЛВФ), расскажите о своей физике и своей эмоции. Правда, что эмоции вовнутрь больше? И как в вас сочетается "оторванность от быта и мира" с базовой сенсорностью?
URL комментария
02.03.2015 в 09:38
Напы - Андерсены (ЭЛВФ), расскажите о своей физике и своей эмоции. Правда, что эмоции вовнутрь больше? И как в вас сочетается "оторванность от быта и мира" с базовой сенсорностью?
воскресенье, 01 марта 2015
Пишет Гость:
Гексли подарил мне книжку американских комиксов, Штира - сертификат в книжный магазин и корзинку фруктов, Бальзак - "Кота" Тищенкова, предварительно прочитав его сам, а Робка из года в год дарит мини-набор определенного состава. А в ваших подарках можно разглядеть вашу базовую?
URL комментария
28.02.2015 в 22:20
Гексли подарил мне книжку американских комиксов, Штира - сертификат в книжный магазин и корзинку фруктов, Бальзак - "Кота" Тищенкова, предварительно прочитав его сам, а Робка из года в год дарит мини-набор определенного состава. А в ваших подарках можно разглядеть вашу базовую?
Пишет Гость:
Робеспьеры, состоявшие в отношениях с Гексли, и Гексли, состоявшие отношениях с Робеспьерами, расскажитемне свою боль, как оно? Как началось, каково было в процессе, чем и почему закончилось?
Похожая тема в сообществе была, но в 2013 году и там был запрос на м-Роба и ж-Гексли, в то время как мне интересны любые варианты.
Отдельно к Робеспьерам. Было ли вам больно от подобных ревизных отношений (не в смысле душевных страданий, если что)? Случалось ли так, что Гексли вас называл нелогичным или иными другими словами говорил, что "у кого-то тут проблемы с мозгами, и явно не у меня"?
URL комментария
28.02.2015 в 14:13
Робеспьеры, состоявшие в отношениях с Гексли, и Гексли, состоявшие отношениях с Робеспьерами, расскажите
Похожая тема в сообществе была, но в 2013 году и там был запрос на м-Роба и ж-Гексли, в то время как мне интересны любые варианты.
Отдельно к Робеспьерам. Было ли вам больно от подобных ревизных отношений (не в смысле душевных страданий, если что)? Случалось ли так, что Гексли вас называл нелогичным или иными другими словами говорил, что "у кого-то тут проблемы с мозгами, и явно не у меня"?
Пишет Гость:
Гамлеты, приведите пожалуйста пример того, как бы вы хотели выглядеть в идеале. можно картинкой, чьим-то фото или просто описать яркий образ и что в нем важно лично для вас.
URL комментария
28.02.2015 в 13:23
Гамлеты, приведите пожалуйста пример того, как бы вы хотели выглядеть в идеале. можно картинкой, чьим-то фото или просто описать яркий образ и что в нем важно лично для вас.
Пишет Гость:
28.02.2015 в 06:49
Народ, меня вот бесит ужасно, когда окружающие "типа" пронзают мое настроение, а на самом деле нихера не пронзают и этим настроение портят.
Например, когда "у тебя все хорошо?" - "да, нормально (просто задумался)" - "но я же вижу, ты мне врешь". и все, бля, аноны, теперь уже точно не нормально. или там переставишь чашку на другое место (даже не смотрел на человека), а к тебе уже претензии "че тебе чашка не такая? а че ты так ей стукнул об стол, ты че, бесишься из-за чего-то?" арр аноны, терпеть такое не могу. прям вот реально после этого не на шутку бесячка.
у меня 1э. кто-нибудь из нашего брата таким страдает? просто интересно.
URL комментарияНапример, когда "у тебя все хорошо?" - "да, нормально (просто задумался)" - "но я же вижу, ты мне врешь". и все, бля, аноны, теперь уже точно не нормально. или там переставишь чашку на другое место (даже не смотрел на человека), а к тебе уже претензии "че тебе чашка не такая? а че ты так ей стукнул об стол, ты че, бесишься из-за чего-то?" арр аноны, терпеть такое не могу. прям вот реально после этого не на шутку бесячка.
у меня 1э. кто-нибудь из нашего брата таким страдает? просто интересно.
пятница, 27 февраля 2015
Пишет Гость:
история
В общем, вопросы по теме:
1) Джеки прислушиваются только к симпатичным им людям или в принципе хотят быть хорошими для всех? Т.е. это особый интерес или стандартная норма общения?
2) Как заценить искренность Джека?
Он может раскаяться и изменить свое поведение и мнение, осознав, как сильно задевает окружающих?
Или он только делает вид, что добрый и пушистый, чтобы наладить нужный ему контакт, а по факту, продолжает думать ту же хрень о людях, просто не произносит вслух? А если человек станет вновь ему не нужен, Джек продолжит его изводить дальше?
Понимаю, что вряд ли аноны в соо смогут точно мне сказать, сволочь этот тип или нет, но может Джековеды подскажут на что обратить внимание
URL комментария
27.02.2015 в 22:02
история
В общем, вопросы по теме:
1) Джеки прислушиваются только к симпатичным им людям или в принципе хотят быть хорошими для всех? Т.е. это особый интерес или стандартная норма общения?
2) Как заценить искренность Джека?
Он может раскаяться и изменить свое поведение и мнение, осознав, как сильно задевает окружающих?
Или он только делает вид, что добрый и пушистый, чтобы наладить нужный ему контакт, а по факту, продолжает думать ту же хрень о людях, просто не произносит вслух? А если человек станет вновь ему не нужен, Джек продолжит его изводить дальше?
Понимаю, что вряд ли аноны в соо смогут точно мне сказать, сволочь этот тип или нет, но может Джековеды подскажут на что обратить внимание
Пишет Гость:
27.02.2015 в 18:39
Кто может поделиться впечатлениям от общения со Штирлицем с 1Л4В и с 1В4Л?
URL комментария
Пишет Гость:
27.02.2015 в 15:25
Есть в окружении Штирлиц. И меня стал терзать вопрос, все ли Штирлицы... эээ... (не очень приятный вопрос) так любят фекальный юмор? Там, шутки про пуканье и все такое?
Пример:
"Он так пукнул, что кошку едва не снесло!" - и смеется.
Прошу прощения, но реально интересно, тимно ли такое.
URL комментарияПример:
"Он так пукнул, что кошку едва не снесло!" - и смеется.
Прошу прощения, но реально интересно, тимно ли такое.
Пишет Гость:
В вашем окружении наверняка есть люди, которые находятся не на своем месте в вашем представлении. Делают что-то не то, как-то не так. (Не берем экстремальные случаи вроде насилия, это отдельная тема.) Что бы вы хотели изменить? Как сделали бы это, просто сообщили, как с вами лучше обращаться? Подали пример?
URL комментария
27.02.2015 в 15:06
В вашем окружении наверняка есть люди, которые находятся не на своем месте в вашем представлении. Делают что-то не то, как-то не так. (Не берем экстремальные случаи вроде насилия, это отдельная тема.) Что бы вы хотели изменить? Как сделали бы это, просто сообщили, как с вами лучше обращаться? Подали пример?
Пишет Гость:
27.02.2015 в 15:04
У меня есть совершенно нетипируемый чувак. Тест Таланова выдал адскую смесь: альфа-ценности, ПР в разноброс, общими тимами в одном тесте были объявлены Гамлет-Есенин-Достоевский (по убыванию), в другом, кажется, Есенин-Достоевский-Гексли. Ну и с ярковыраженной маской Дюмы, конечно. Вишенкой на этом чудесном торте оказалась "недостоверность ответов" уровня "вы невнимательно проходили тест", но он проходил его при мне, столь же внимательно и вдумчиво, как он делает всё, разбирая каждую букву.
Сам он, при разборе соционических параметров (спрашивал, с какой это стати сенсорика противолежит интуиции - а я не знаю ответа на этот вопрос, мне так нравятся вопросы, которые он задаёт) определил себя как интроверта (наибольшая вероятность, подтверждаю), этика, при рассмотрении дихотомии сенсорика-интуиция впал в некий вопросительный ступор, из которого я не совсем смогла его вывести, но приблизительно выдал реакцию "скорее интуит".
При этом он вроде совсем не похож на всех Есениных, которых я знаю. Тем более на описание ограничительной БС Жуковых выдал предполагаемую реакцию собственной неприязни, отвращения, и напористая ЧС ему неприятна, может стать фактором отказа от общения.
БС и ЧИ сам воспринимает как ценность, ЧС схожа скорее с болевой по проявлениям, ЧЭ и БЭ (особенно первая) реализуются в положительном настроении, в отрицательном почти отваливаются и игнорируются в рамках оперирования извне (разве что БЭ остаётся уровня морализаторства "n плохо поступает", "n плохой человек", ну и ЧЭ такая же "n меня расстраивает") - всегда хорошо отслеживает собственные этические реакции, уверен в них, БЛ качественна, про ЧЛ сам сказал, что слабая, но тянется к ней и подвержен влиянию по ней, БИ я плохо отслеживаю, кажется, он оперирует ей довольно активно, но не уверен в ней. При этом на Достоевских с их декларацией собственной слабости не похож, по возможности утверждает собственную моральную силу и логическо-эмоциональную правоту, на силовое давление реагирует мягко и вежливо, единственное: снижая эмоциональность общего окружающего фона, что заставляет окружающих считать, что они могут продавить, хотя на самом деле это не так - при продолжении стремится уйти. Полагает эмоции и логику нераздельными (от остальных функций тоже), ориентирован на внутреннюю целостность.
А, ну и вопрос: есть ли какой-нибудь достаточно простой способ типировать человека в подобных сложных случаях?
Я про него сюда уже писала, кстати.
URL комментарияСам он, при разборе соционических параметров (спрашивал, с какой это стати сенсорика противолежит интуиции - а я не знаю ответа на этот вопрос, мне так нравятся вопросы, которые он задаёт) определил себя как интроверта (наибольшая вероятность, подтверждаю), этика, при рассмотрении дихотомии сенсорика-интуиция впал в некий вопросительный ступор, из которого я не совсем смогла его вывести, но приблизительно выдал реакцию "скорее интуит".
При этом он вроде совсем не похож на всех Есениных, которых я знаю. Тем более на описание ограничительной БС Жуковых выдал предполагаемую реакцию собственной неприязни, отвращения, и напористая ЧС ему неприятна, может стать фактором отказа от общения.
БС и ЧИ сам воспринимает как ценность, ЧС схожа скорее с болевой по проявлениям, ЧЭ и БЭ (особенно первая) реализуются в положительном настроении, в отрицательном почти отваливаются и игнорируются в рамках оперирования извне (разве что БЭ остаётся уровня морализаторства "n плохо поступает", "n плохой человек", ну и ЧЭ такая же "n меня расстраивает") - всегда хорошо отслеживает собственные этические реакции, уверен в них, БЛ качественна, про ЧЛ сам сказал, что слабая, но тянется к ней и подвержен влиянию по ней, БИ я плохо отслеживаю, кажется, он оперирует ей довольно активно, но не уверен в ней. При этом на Достоевских с их декларацией собственной слабости не похож, по возможности утверждает собственную моральную силу и логическо-эмоциональную правоту, на силовое давление реагирует мягко и вежливо, единственное: снижая эмоциональность общего окружающего фона, что заставляет окружающих считать, что они могут продавить, хотя на самом деле это не так - при продолжении стремится уйти. Полагает эмоции и логику нераздельными (от остальных функций тоже), ориентирован на внутреннюю целостность.
А, ну и вопрос: есть ли какой-нибудь достаточно простой способ типировать человека в подобных сложных случаях?
Пишет Гость:
Аноны, нормально ли для агрессора целенаправленно провоцировать и разводить партнера на ЧС? Всегда думала, что мы с парнем Драйзеры, но в какой-то момент поймала себя на мысли, что, когда мы наедине, он меня целенаправленно раздражает и подкалывает, я злюсь, осаживаю его или подкалываю в ответ, а он потом ходит ужасно довольный. И это на регулярной основе. Это нормально, вообще, для Драйзера или же я ошиблась в типировании?
И раз уж пошла такая пляска, то подскажите еще по таким пунктам, которые тоже, на мой взгляд, не вполне свойственны Драйзерам:
- Он аккуратный в быту, но, тем не менее, раз в месяц приглашает уборщицу, чтобы она вылизала ему всю квартиру (платить деньги за то, что он и так сам делает?)
- Он карьерист, причем его карьера и планы на будущее четко распланированы на несколько лет вперед (я в своих планах и возможностях "плаваю")
- Он большую часть времени экономный, но если у него вдруг сорвалось то, на что он откладывал деньги, он тут же тратит их все на какое-нибудь развлечение О_о
Может, он какой-нибудь (само)дуализированный Драй?
URL комментария
27.02.2015 в 12:29
Аноны, нормально ли для агрессора целенаправленно провоцировать и разводить партнера на ЧС? Всегда думала, что мы с парнем Драйзеры, но в какой-то момент поймала себя на мысли, что, когда мы наедине, он меня целенаправленно раздражает и подкалывает, я злюсь, осаживаю его или подкалываю в ответ, а он потом ходит ужасно довольный. И это на регулярной основе. Это нормально, вообще, для Драйзера или же я ошиблась в типировании?
И раз уж пошла такая пляска, то подскажите еще по таким пунктам, которые тоже, на мой взгляд, не вполне свойственны Драйзерам:
- Он аккуратный в быту, но, тем не менее, раз в месяц приглашает уборщицу, чтобы она вылизала ему всю квартиру (платить деньги за то, что он и так сам делает?)
- Он карьерист, причем его карьера и планы на будущее четко распланированы на несколько лет вперед (я в своих планах и возможностях "плаваю")
- Он большую часть времени экономный, но если у него вдруг сорвалось то, на что он откладывал деньги, он тут же тратит их все на какое-нибудь развлечение О_о
Может, он какой-нибудь (само)дуализированный Драй?

Пишет Гость:
А что в вашем понимании хороший любовник или любовница? Страстный и инициативный партнер? Любитель экспериментов? Внимательный? Или просто тот, с кем вы получаете самый яркий оргазм?
Подписывайте ТИМ, ПЙ и реальный пол.
URL комментария
26.02.2015 в 23:10
А что в вашем понимании хороший любовник или любовница? Страстный и инициативный партнер? Любитель экспериментов? Внимательный? Или просто тот, с кем вы получаете самый яркий оргазм?
Подписывайте ТИМ, ПЙ и реальный пол.
Пишет Гость:
26.02.2015 в 22:25
Давно не было флэшмобов
Напишите характерную фразу\цитату\афоризм в одной-двух фразах, исходя из соционического ТИМа и психейожных функций.
для затравки
URL комментарияНапишите характерную фразу\цитату\афоризм в одной-двух фразах, исходя из соционического ТИМа и психейожных функций.
для затравки
Пишет Гость:
Как вы преодолеваете проблемы в дуализации, связанные с тем, что дуалы таки очень разные? Да, оно вроде специально создано для дополнения, но иногда прямо бесит.
Например, я позитивист, а дуал мой негативист. И он иногда такую черноту начинает гнать, что просто жесть. причем просто как какие-то свои убеждения, которые вроде нормальны и все так должны жить. (Проверено на нескольких дуалах, они все примерно так же думают. ) Или вот то самое про Максов и Гамлетов, про что часто пишут. Что вроде всё в порядке, но внезапно Гамлета переклинит и он тоже начинает изливать черноту так, что даже Максы с трудом выдерживают. Дополнение дополнением, но иногда прямо перебор. Думаю, в каждой паре что-то такое есть.
В целом, это нормально. Особенно если человек годами без дуализации дистиллировал в себе что-нибудь, потом дуалу разгребать.
Но, блин, тяжело.
Расскажите кулстори, в общем. Сразу убежали? Долго терпели\строили и построили? Или не построили?
URL комментария
26.02.2015 в 21:20
Как вы преодолеваете проблемы в дуализации, связанные с тем, что дуалы таки очень разные? Да, оно вроде специально создано для дополнения, но иногда прямо бесит.
Например, я позитивист, а дуал мой негативист. И он иногда такую черноту начинает гнать, что просто жесть. причем просто как какие-то свои убеждения, которые вроде нормальны и все так должны жить. (Проверено на нескольких дуалах, они все примерно так же думают. ) Или вот то самое про Максов и Гамлетов, про что часто пишут. Что вроде всё в порядке, но внезапно Гамлета переклинит и он тоже начинает изливать черноту так, что даже Максы с трудом выдерживают. Дополнение дополнением, но иногда прямо перебор. Думаю, в каждой паре что-то такое есть.
В целом, это нормально. Особенно если человек годами без дуализации дистиллировал в себе что-нибудь, потом дуалу разгребать.
Но, блин, тяжело.
Расскажите кулстори, в общем. Сразу убежали? Долго терпели\строили и построили? Или не построили?
Пишет Гость:
Напы, а как вы относитесь к тому, что Бальзак вам признается в симпатии? Особенно, если Нап ФЭВЛ, или вообще высокой волей не отличающийся. А если этот Нап мужик, а призналась женщина? Или так нельзя и Напы сразу потеряют интерес?
URL комментария
26.02.2015 в 21:13
Напы, а как вы относитесь к тому, что Бальзак вам признается в симпатии? Особенно, если Нап ФЭВЛ, или вообще высокой волей не отличающийся. А если этот Нап мужик, а призналась женщина? Или так нельзя и Напы сразу потеряют интерес?
Пишет Гость:
любимые аноны, я на 100% уверена только в том, что я логик, а с остальным всё глухо. не могли бы вы, пожалуйста, подсказать, как определиться? возможно, задать какие-нибудь вопросы или на пальцах объяснить, как не ошибиться тимом. матчать читана-перечитана, всевозможные тесты пройдены, анкеты заполнены и по форумам разосланы. но другие люди и искусственный интеллект поочерёдно предполагают всех логиков, а я сама и призванные к прохождению этого нелёгкого квеста близкие люди ( они не шарят в соционике ) непрерывно терзаемся сомнениями относительно того, насколько мне свойственны или несвойственны те или иные описываемые качества
URL комментария
26.02.2015 в 20:04
любимые аноны, я на 100% уверена только в том, что я логик, а с остальным всё глухо. не могли бы вы, пожалуйста, подсказать, как определиться? возможно, задать какие-нибудь вопросы или на пальцах объяснить, как не ошибиться тимом. матчать читана-перечитана, всевозможные тесты пройдены, анкеты заполнены и по форумам разосланы. но другие люди и искусственный интеллект поочерёдно предполагают всех логиков, а я сама и призванные к прохождению этого нелёгкого квеста близкие люди ( они не шарят в соционике ) непрерывно терзаемся сомнениями относительно того, насколько мне свойственны или несвойственны те или иные описываемые качества
Пишет Гость:
Как тяжело вас вытащить куда-либо из дома? Поехали бы путешествовать автостопом? Парень с 4Ф, а я не знаю, как с ним из-за этого существовать, его просто не вытащишь никуда.
URL комментария
26.02.2015 в 01:59
Как тяжело вас вытащить куда-либо из дома? Поехали бы путешествовать автостопом? Парень с 4Ф, а я не знаю, как с ним из-за этого существовать, его просто не вытащишь никуда.