13.07.2015 в 19:25
Положение ЧИ
В детстве было очень проблемно. читать дальшеНу то есть, если я не обладаю (сам добыл и уверен в точности) информацией о чем-то, то это принципиально не существует. К входящей информации извне отношение недоверчивое.
Достаточно много ситуаций со "слепой" зоной, т.е. я не искал выход, потому что мне в голову не приходило, что он возможен.
Так что, в дальнейшем ситуацию поменяли два процесса одновременно протекающие: взросление и увеличение доступности информации. Но в текущее время - я всегда нахожу варианты и не только для себя. Т.е., если я сразу не вижу возможности ситуации - то я, ну к примеру, лезу в интернет и начинаю шерстить то, что к ней подходит от законодательных баз до лайфхаков, от теории вопроса до чьего-то личного опыта. Недоверчивость по-прежнему есть, просто слепых зон нет, потому что при обнаружении таковых - идет сразу же заполнение данными, с опорой на согласование между имеющимися и поступающими. Но "сам нашел" всегда приоритетнее, чем "в клювике принесли". Второе - негодная инфа, низко достоверная. Ну и на основе собственного опыта до фига накреативить могу.
Еще один момент, могу долго не пользоваться возможностью, периодически мониторя ее, но факт закрытия возможности может побудить к активным действиям. (это к БИ уже?) Не люблю "горящих" предложений и перекрывающихся.
Если отойти от ситуаций в общем и рассмотреть частный случай например выбора мобильного телефона. Могу потратить день, на то чтобы изучить текущие предложения, выбрать несколько брендов по симпатии и визуальному облику-весу-габаритам (как сенсорным характеристикам "ляжет в ладонь"), сравнить именно технические характеристики, посмотреть отзывы, зависнуть на паре-тройке "равноценных" моделей и отложить покупку, потому что ничего принципиального нового и качественно улучшающего текущий гаджет не предложено. Бывает, что видишь свою вещь и сомнений нет, а если есть, ну значит нет еще своей. Осуществить поиск - не значит воспользоваться его результатом. Возможности походу ценю больше, чем вещи.
Тихо нервничаю в условиях незавершенных подвешенных ситуаций.
Если кто-то начинает вываливать ворох взаимосвязанных вероятностей негативных событий на вроде "умной Эльзы" - то торможу, что проблемы будем решать по мере поступления и в текущий момент времени надо концентрироваться на актуальных, а не истерике по гипотетическим. Естественно при наличии "кирки на стене" - я ее просто сниму.
С медициной - не поддерживаю тактику "давай спросим еще десять врачей [и получим еще десять взаимоисключающих диагнозов и схем лечения]". Изучаю вопрос самостоятельно, в том числе читая статьи в научных медизданиях, и делаю самостоятельные выводы (я прекрасно понимаю разницу между своим уровнем образования и специалиста, но это не делает его мнение истинным априори).
Для многомерной ЧИ, я видимо слишком логикой (аналитикой) подменяю. Для суггестивной, пожалуй, слишком много критичности.
Ролевая? Болевая? Активационная?
URL комментарияВ детстве было очень проблемно. читать дальшеНу то есть, если я не обладаю (сам добыл и уверен в точности) информацией о чем-то, то это принципиально не существует. К входящей информации извне отношение недоверчивое.
Достаточно много ситуаций со "слепой" зоной, т.е. я не искал выход, потому что мне в голову не приходило, что он возможен.
Так что, в дальнейшем ситуацию поменяли два процесса одновременно протекающие: взросление и увеличение доступности информации. Но в текущее время - я всегда нахожу варианты и не только для себя. Т.е., если я сразу не вижу возможности ситуации - то я, ну к примеру, лезу в интернет и начинаю шерстить то, что к ней подходит от законодательных баз до лайфхаков, от теории вопроса до чьего-то личного опыта. Недоверчивость по-прежнему есть, просто слепых зон нет, потому что при обнаружении таковых - идет сразу же заполнение данными, с опорой на согласование между имеющимися и поступающими. Но "сам нашел" всегда приоритетнее, чем "в клювике принесли". Второе - негодная инфа, низко достоверная. Ну и на основе собственного опыта до фига накреативить могу.
Еще один момент, могу долго не пользоваться возможностью, периодически мониторя ее, но факт закрытия возможности может побудить к активным действиям. (это к БИ уже?) Не люблю "горящих" предложений и перекрывающихся.
Если отойти от ситуаций в общем и рассмотреть частный случай например выбора мобильного телефона. Могу потратить день, на то чтобы изучить текущие предложения, выбрать несколько брендов по симпатии и визуальному облику-весу-габаритам (как сенсорным характеристикам "ляжет в ладонь"), сравнить именно технические характеристики, посмотреть отзывы, зависнуть на паре-тройке "равноценных" моделей и отложить покупку, потому что ничего принципиального нового и качественно улучшающего текущий гаджет не предложено. Бывает, что видишь свою вещь и сомнений нет, а если есть, ну значит нет еще своей. Осуществить поиск - не значит воспользоваться его результатом. Возможности походу ценю больше, чем вещи.
Тихо нервничаю в условиях незавершенных подвешенных ситуаций.
Если кто-то начинает вываливать ворох взаимосвязанных вероятностей негативных событий на вроде "умной Эльзы" - то торможу, что проблемы будем решать по мере поступления и в текущий момент времени надо концентрироваться на актуальных, а не истерике по гипотетическим. Естественно при наличии "кирки на стене" - я ее просто сниму.
С медициной - не поддерживаю тактику "давай спросим еще десять врачей [и получим еще десять взаимоисключающих диагнозов и схем лечения]". Изучаю вопрос самостоятельно, в том числе читая статьи в научных медизданиях, и делаю самостоятельные выводы (я прекрасно понимаю разницу между своим уровнем образования и специалиста, но это не делает его мнение истинным априори).
Для многомерной ЧИ, я видимо слишком логикой (аналитикой) подменяю. Для суггестивной, пожалуй, слишком много критичности.
Ролевая? Болевая? Активационная?