18.04.2016 в 07:51
Здравствуйте, я ИЭИ и у меня проблемы с восприятием времени.
А точнее, с прогнозированием того, сколько времени уйдет на конкретную работу. Предположим, мне нужно написать текст на 1000 знаков. "Акей," - говорю я, - "я сделаю это за полчаса". Спустя два часа я заканчиваю текст. Но в следующий раз я почему-то опять уверена, что мне понадобится полчаса, а в предыдущий раз вышло дольше, потому что я страдала фигней. Даже после ста написанных текстов на 1000 знаков я уверена, что это должно занимать полчаса, хотя оно каждый раз не так.
Недавно один умный Штирлиц сказал умную фразу: чтобы рассчитать необходимое количество времени, прикинь, сколько тебе нужно времени, и умножь на число π. Это действительно получается близко к реальности. Но почему? Это какая-то общечеловеческая черта - рассчитывать сделать что-то быстрее, чем оно получается на самом деле? Или хромая связка БИ+ЧЛ объединяет Есенина и Штирлица в вопросах планирования?
А как у вас проявляется БИ+ЧЛ?
URL комментарияА точнее, с прогнозированием того, сколько времени уйдет на конкретную работу. Предположим, мне нужно написать текст на 1000 знаков. "Акей," - говорю я, - "я сделаю это за полчаса". Спустя два часа я заканчиваю текст. Но в следующий раз я почему-то опять уверена, что мне понадобится полчаса, а в предыдущий раз вышло дольше, потому что я страдала фигней. Даже после ста написанных текстов на 1000 знаков я уверена, что это должно занимать полчаса, хотя оно каждый раз не так.
Недавно один умный Штирлиц сказал умную фразу: чтобы рассчитать необходимое количество времени, прикинь, сколько тебе нужно времени, и умножь на число π. Это действительно получается близко к реальности. Но почему? Это какая-то общечеловеческая черта - рассчитывать сделать что-то быстрее, чем оно получается на самом деле? Или хромая связка БИ+ЧЛ объединяет Есенина и Штирлица в вопросах планирования?
А как у вас проявляется БИ+ЧЛ?