Пишет Гость:
27.10.2012 в 17:36
Здравствуйте.
Понимаете, у меня возникла маленькая неприятность - никак не могу определить свой тип. По тестам, постоянно: Робеспьер, Достоевский. На сайте по соционике были варианты: Жуков и Штирлиц, но мне кажется, я не очень-то похожу на Жукова или Штирлица. Сейчас, у меня возникло подозрение на Дона, но что-то по описаниям, тоже не очень-то похоже. Пожалуйста, помогите разобраться.
URL комментарияПонимаете, у меня возникла маленькая неприятность - никак не могу определить свой тип. По тестам, постоянно: Робеспьер, Достоевский. На сайте по соционике были варианты: Жуков и Штирлиц, но мне кажется, я не очень-то похожу на Жукова или Штирлица. Сейчас, у меня возникло подозрение на Дона, но что-то по описаниям, тоже не очень-то похоже. Пожалуйста, помогите разобраться.
Типируйтесь у профессионалов, существует множество школ соционики. Почитайте теорию - лучше бы признаки Рейнина, конечно. Гораздо лучше читать их.
Я и сама пыталась разобраться. Смотрела признаки рейнина, но они либо подходят не все, либо вообще не подходят. Вычитывание функций тоже ничего не дает - почему-то не могу применять их на себе.
деанонимизируйтесь, давайте я попробую вам помочь или хоть ссылок дам.
гость 23: 21
И, простите, что значит "деанонимизироваться"?
читать дальше
Выбирайте, что ближе, советую Миронова и динамическую соционику.
Извините, я просто совсем не знаю, как пользоваться
А вот хуй.
Я белый логик, но не имел долго домашнего доступа к интернету. Не вешайте ярлыки...
Причем тут доступ к домашнему интернету, белый логик? Я про то, как человек общается. Очень похоже, что интроверт, и, вероятнее, все-таки этик.
Не воюйте с ветряными мельницами. Логическая цепочка, которую вы построили у себя в голове не единственная возможная. Так что это вы сейчас ярлык навесили, да.
+++