[socioanonim]

Пишет Гость:

03.01.2013 в 22:34

Вопрос слегка философский, но всё равно волнует.
Итак, несколько лет назад типировалась своми собственными усилиями и усилиями приятелей, знакомых на тот момент с соционикой лучше меня. По ПР, модели А, по ценностям квадр, по выявлению болевой. Прошла странный путь за один прыжок от Габена до Гама. Всё было ок, пока не сходила из любопытства на типирование вживую в клуб любителей. И короче, мнения там разделились: Жук, Нап и Штир. Вопрос, собственно, в том: забить и считать себя Гамкой, как и раньше, благо сидит всё как с иголочки, или попытаться осознать ТИМ заново?

Также очень интересны ваши душещипательные истории перетипирований, пожалуйста.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Мой ТИМ скачет от Роба к Штиру, от Штира к Максу. Но это еще не так страшно ._.
ЛИИ... вроде.

[Гость]

не очень-то душещипательная история

ммм. я, когда читала сама, сначала решила, что я Габен. тесты, между прочим, говорили то же самое. ну ок, думаю, я габен х)
потом меня протипировал один заинтересовавшийся в соционике чувак и сказал, что я Гексли. я прочитала про гекслей, не все совпало, но довольно много, OKAY, думаю. перечитала про габенов, решила, что гексли мне подходит больше.
ага. потом меня протипировали еще раз. говорят, ты - Джек Лондон. длань вросла в чело, пошла читать про Джека. и вроде бы все совпадает, да что ж такое-то!
а потом один неплохо разбирающийся в соционике человек узнал про мои мучения и сказал мне: чувак, да какой из тебя габен и джек. не приведи господь такого габена. ты же самый натуральный дон!
я почитала про дончиков
И ПОЗНАЛА ИСТИНУ

[Гость]

А знаете, почему?
Потому что в описаниях довольно много общих фраз, срабатывающих в зависимости от настроения поциента.

Ну и типировщики криворукие бывают, не стоит забывать.

[Гость]

А знаете, почему?
Потому что в описаниях довольно много общих фраз, срабатывающих в зависимости от настроения поциента.

Ну и типировщики криворукие бывают, не стоит забывать.

[Гость]

Ну я вот описания читала уже после матчасти, ради любопытства, а не в поисках своего ТИМа.
После типирования в реале у меня закрались сомнения, полезла снова разбираться в модель А и вроде опять да, оно, вот БС, только теперь она творческая, и вроде ЧЛ у меня теперь натуральная базовая, а не показушная. В общем, чего делать, хочу определиться.
ТС.

[Гость]

По признакам Рейнина попробуйте.

[Гость]

21.57 Плюсую тебя, анонище.
ТС, распечатай себе листик с функциями всех тимов и посиди над ним. Или, если и тут глухо, проанализируй свои отношения с теми из своих знакомых, кто точно уверен в своем тиме.

[Гость]

ТС, левые чуваки, которые тебя впервые увидели, не могут знать тебя лучше, чем ты сам. Реально, если ты самостоятельно разобрал себя по аспектам и функциям и все сошлось, то не парься.

[Гость]

Гость 23:57, я вот как раз подумала, могло ли так получится, что в живом типировании перед незнакомыми людьми включилась ролевая, которую там приняли за базовые или хотя бы ценностные функции.

Гость 23:13, по ПР пробовала, остаётся что-то, где не могу точно дать ответ, а какой-то признак напрочь вылезает из системы.

[Гость]

Но это еще не так страшно ._.

точно. меня вот в кого только не типировали, чаще в Роба или Баля, а я Гамло.
одна знакомая, капитально социекнутая, вообще каждый раз пытается открыть мне глаза на то, что я Максим. =="

[Гость]

Два года считала себя Достом, потом решила воспользоваться услугами типировщиков. В итоге, два раза была протипирована в Дона, по разу - в Есенина и Бальзака.
Осмыслила матчасть заново и поняла, что я таки Дон (уверена на 98 %).
БИ в эго-блоке я у себя не вижу. Кроме того, я все же логик, хоть и имею привычку пытаться разобраться в людях.
Только делаю все это с помощью логики.
До поры до времени неверно понимала дихотомию рациональность/иррациональность. Здесь сомнений быть не может, я иррационал с ценностями альфы.

[Гость]

из доста в доны, охуеть.

[Гость]

Гость, ну я же из Габов в Гамы перебралась.
ТС.

[Гость]

да в гама-то чо. а вот из белоэтика в белологика - это круто.

[Гость]

а вот из белоэтика в белологика - это круто.

меня больше смущает скачек именно по БЭ. как может перетипироваться Дост в Робы мне понятно, но в Доны.

[Гость]

22:31

да ладно, тут был тред про барышню, которую типировали во все тимы поочередно, так что кривые руки и говно в голове никто не отменял