[socioanonim]

Пишет Гость:

07.05.2013 в 17:08

Аноны, как вы типируетесь по ПЙ?
Вот писали, что это легко, достаточно описания почитать и к себе приглядеться.
Но меня лютая боль от этой психейоги. Помогите?

Точно диагностировал у себя 4В и наверняка 2Л. Склоняюсь к 3Э. НО 1Ф мне совершенно не подходит. Скорее уж 3Ф. Но и 1Э абсолютно не про меня.
Могут ли 2 функции быть третьими и ни одна первой?
или анон дебил?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Анончик, ну не тупи, функций четыре и все они у тебя есть. Воля может подтягивать на себя одну-две функции.
Но вообще близка мне твоя проблема, тоже никак не определюсь.

[Гость]

А мне вот не описания помогли, а разбор функций. Там же есть такие штуки, как приоритетность, процесс/результат и доминирование/подстраивание. Попробуй на это обратить внимание, пообщаться с людьми, которые точно протипированы, и посмотреть, как у вас идет взаимодействие по этим аспектам (понимание и плюшки или перетягивание одеяла, например).
Если тебе кажется, что у тебя две 3, то попробуй пообщаться с людьми, у которых Ф или Э первая. На контрасте опять же заметишь, что тебе ближе, а от чего боль.

Могут ли 2 функции быть третьими и ни одна первой?

Нет, такого быть не может. Это не они у тебя третьи, это тебе кажется, что они у тебя третьи. Истина где-то рядом, продолжай искать)

[Гость]

Анончик, ну не тупи, функций четыре и все они у тебя есть

мозгами понимаю, но "А где-е-е?"

Там же есть такие штуки, как приоритетность, процесс/результат и доминирование/подстраивани

про это тоже читал, по функциям вроде даже разобрался и определился. потом начал читать описание соответствующего типа и приуныл - совсем не то.
но попробую еще раз поглубже копнуть и разобраться.

Истина где-то рядом, продолжай искать)

спасибо, аноны, вы вселяете в меня уверенность, что этот орешек таки можно разгрызть)

[Гость]

И как у тебя функции расположились до того, как ты начал читать описания (т.е. когда опирался только по процесс/результат и доминирование/подстраивание)?

[Гость]

потом начал читать описание соответствующего типа

Не-не, анон, на описание конкретно типов лучше вообще забить и не смотреть. Очень сложно описать какой-то тип так, чтобы он и описывал функционал, и ничему не противоречил.
Описания в пй годные только по функциям отдельно. Определил у себя функцию - прочитал - прочитал для сравнения остальные - понаблюдал за собой - пообщался с другими людьми - профит.

[Гость]

мозгами понимаю, но "А где-е-е?"

Где-то они есть.) Забей на описания, просто забей, следи за собственными реакциями, постарайся отделить процесс по той или иной функции от результата. Я когда с пй только познакомился, тоже не мог разобраться, воля и эмоция третьими казались, физику вообще приткнуть не мог, только логику высокую осознавал. Потом понял, что эмоция на самом деле не болит, ей просто пофиг (четвёртая), а физику я не могу приткнуть, потому что сую на 1, 2, 4 позиции, а она-то как раз и болит (третья). Ну и так далее. Воля долго казалась третьей, пока до меня не дошло, что я списываю на неё баттхёрт по болевой и вообще работу суперэго. Тут, кстати, помог разбор уже соционических функций. Всё не так страшно, как кажется сначала.)

[Гость]

И как у тебя функции расположились до того

ФЛЭВ
я был почти уверен, что эмоция у меня третья. физику поставил методом исключения уже.
а сейчас вот буквально задумался, может это 1Э такая дурная

[Гость]

Очень сложно описать какой-то тип так, чтобы он и описывал функционал, и ничему не противоречил

ну и наверное сферических типов в вакууме в реальности не бывает, так? масса факторов влияющих на.

Всё не так страшно, как кажется сначала.)

да, когда ничинаешь себя чувствовать в материале как рыба в воде имено так и оказывается))

понял, забил на описания))

[Гость]

Я прочитал на первом загугленном сайте по психейоге, что лучше всего типируешься, если вообще не знаешь ничего о ней. Тупо выстраиваешь приоритеты по жизни из четырех функций и норм. ))) У меня нормально уложилось. Хотя хотелось все на первое место поставить. Всё для меня важно типа. )))

[Гость]

По-моему, надо типироваться по дихотомиям доминирующая/подстраивающаяся и результативная/процессуальная. Разберитесь, чем можете пожертвовать, а чем принципиально не в состоянии, в какой сфере вам важнее взаимодействовать с другими, чем взаимодействовать одному, и наоборот.
Меня типировали по описаниям, анкетам и тестам в: ВЛЭФ, ЛВФЭ, ФЛЭВ, ФЛВЭ, ЭЛФВ, ЛЭВФ. Применив же дихотомии, просто пришел к выводу, что я - ЭЛВФ. Сомнений нет, ибо именно эти характеристики отлично подходят функциям, а разнообразные описания достаточно поверхностны и посредственны.

[Гость]

ну и наверное сферических типов в вакууме в реальности не бывает, так? масса факторов влияющих на.

Как минимум - тим влияет.)

[Гость]

оо, подпишусь!
я анон-идиот, который курил сайты, курил кучу тредов здесь.... и в итоге запутался еще больше и плюсует к лютой боли

[Sonnei]

Бывает такое.
Возможно, проблема из-за того, что внутренняя уверенность (пй) искажается при передаче информации (информационные каналы, соционика).
Например, Есенин 1л или Дон 1э.

Сходите к нормальному типировщику.

[Гость]

Тупо выстраиваешь приоритеты по жизни из четырех функций и норм

похоже мы читали один сайт))
но у меня вот не укладывается.

доминирующая/подстраивающаяся и результативная/процессуальная

вот как раз сейчас вкуриваю их по второму кругу более подробно. и если с доминированием/подстраиванием все более менее ясно, то результативность процессионность как-то излишне запутанно трактуют.
я наивно полагал, что это ориентация либо на результат, либо на процесс.
а потом полез читать сайты и форумы и перестал что-либо понимать))

Сходите к нормальному типировщику

а что помогает нормальным типировщикам не искажать результат?

ТС

[Гость]

Вопрос в том, где этих нормальных типировщиков взять. Мне дважды ставили волю третьей функцией, но она туда не лезет.

результативность процессионность как-то излишне запутанно трактуют.

Вот тут мне нравятся описания. Такие красочные, блин.

[Гость]

Есть еще дихотомии коллективизм/индивидуализм и высокая функция/низкая функция. С последней разобраться откровенно трудно, но с первой все очень даже понятно.

[Гость]

Вот тут мне нравятся описания

спасибо, действительно красочно)) интересный сайт.

высокая функция/низкая функция

вот с этим, лично мне, интуитивно проще разобраться.

а

коллективизм/индивидуализм

это как и куда, можно вкратце? мне в ПЙ такое не попадалось только в соционике.

[Sonnei]

ТС

Опыт. Взгляд со стороны. Знание матчасти.

[Гость]

А в чем 1Э не про вас?
Аткетку хоть заполняли где-нибудь?

[Гость]

И тут анкетки...
Sonnei, так где взять-то этого типировщика?)

[Гость]

а коллективизм/индивидуализм это как и куда, можно вкратце? мне в ПЙ такое не попадалось только в соционике.

1 и 4 - индивидуалисты, 2 и3 - коллективисты. Еще можно назвать эту пару диалог/монолог. 1 и 4 - монолог, 2 и 3 - диалог. Как я понимаю, диалог и коллективизм - желание взаимодействовать по данной функции с другими людьми. Монолог и индивидуализм - отсутствие такого желания.

[Гость]

А в чем 1Э не про вас?

ничем не про меня. потому что про меня 3Э. почти добуквенно. в том числе по дихотомиям.

Аткетку хоть заполняли где-нибудь?

нет и это, вроде как должно быть ясно из заглавного поста.

[Гость]

1 и 4 - монолог, 2 и 3 - диалог

о, спасибо, это может очень помочь.

[Гость]

о, спасибо, это может очень помочь.

Только не припишите вдруг диалог 4 функции. Диалог, в моем понимании, - взаимодействие на равных. А 4 пользуется достижениями таких же функций с более высоким номером, то есть она находится не на равных с этими функциями. Желания самой принимать участие в производстве этих достижений у 4 нет.

[Sonnei]

Если вы в Москве, можете написать мне, если нет - попросится к trickster_ann в скайп, если возьмёт.
Меня в скайпе выловить тоже можно, но адски сложно.

Из моих знакомых больше не занимается никто.
Обязательное условие - голос или ирл встреча.

[Гость]

Sonnei, не в Москве, увы. Спасибо.

[Sonnei]

Если Энн не возьмет - пишите мне, в эти выходные есть шанс выловить ненадолго.