Пишет Гость:
13.09.2013 в 22:26
Аноны, а вот такая тема: реально ли "прокачать" болевую? Не, ну то, что по ней работать нормально не получится, это ясно. А вот так, чтобы не особо болела, т.е. довести ее до приемлемого уровня?
Комментарии тех, кто это на практике знает, приветствуются.
URL комментарияКомментарии тех, кто это на практике знает, приветствуются.
-
-
16.09.2013 в 16:41-
-
16.09.2013 в 16:57А по суггестивной тоже ведь запрашивают. Тем более, вон Дост что-то почуял. Может, тождика своего))
-
-
16.09.2013 в 16:58досты на пиздюли так не нарываются
-
-
16.09.2013 в 17:00Срочно нужен Жук для проверки версии.
-
-
16.09.2013 в 17:06-
-
16.09.2013 в 17:08-
-
16.09.2013 в 18:46-
-
16.09.2013 в 18:50-
-
16.09.2013 в 18:59А что, хотите сказать нет?
-
-
16.09.2013 в 19:06мимопроходящий этик
-
-
16.09.2013 в 19:08От рождения никто в людях не разбирается.
Почему я тогда боюсь людей, если я этик? Этики не боятся людей.
Социофобия не зависит от тима. Тим определяет восприятие информации. Тот же Бальзак может легко общаться и прекрасно чувствовать себя в компании (если, разумеется, его не заставят работать клоуном на публику). А забитый Есенин будет непонятым и одиноким.
Кстати, заметьте, вы говорили о "невозможности соответствовать критериям" а не о том, что вы не понимаете, чего от вас люди хотят. Еще один довод в пользу этика.
-
-
16.09.2013 в 19:45Ну что вы, конечно да, так сразу и рождаются с суперпронзателем, мозги и опыт тут уже не нужны, это для логиков
-
-
16.09.2013 в 20:13Этический чувствует свою нужность другим людям, умеет налаживать с ними отношения, манипулировать их чувствами или эмоциями, не сомневается в своих правах на них.
Не чувствую. Если человек скажет словами через рот, чего ему надо, тогда пойму. Отношений налаживать не умею, вообще не понимаю, это машина что ли, чтобы ее налаживать? Я книжки по этикету читал, это я понимаю. Манипулировать все умеют. Прав я никаких ни на кого не имею, это и дураку понятно, бред какой-то.
Логические часто удивляются несамостоятельности этических, когда нужно решать объективные задачи, а этические тому, как первые не умеют пользоваться людьми, не понимают своего влияния на них.
Я не умею пользоваться людьми и не хотел бы уметь. Либо я делаю сам, справляюсь самостоятельно, либо никак.
И далее, далее, всю статью не буду разбирать. Любить не умею, чувств боюсь, они выносят мозг. Чувствами управлять не могу, настроением и т.д. своим и чужими управлять не могу. Какой к лядам этик?
-
-
16.09.2013 в 20:17А почему ты логик?
-
-
16.09.2013 в 20:23А почему я должен это доказывать? Согласно закону это задача обвинителя - доказать вину. Вы обвиняете в этике, вот вы и доказывайте.
-
-
16.09.2013 в 20:27Давай поиграем в Средневековье.
-
-
16.09.2013 в 20:28Потому что часто имеют в виду сферического этика в вакууме, который взрослый зрелый здоровый человек. Да и то... такой человек врядли будет пользоваться людьми, манипулировать чужими чувствами и иметь какие-то права на них, что за пиздец. Спасибо за цитату, я и забыла, какая хрень может попадаться в, казалось бы, матчасти.
А так у вас все еще психоложное, пардон, затмевает тимное и пйшное. Надо уметь отделять одно от другого прежде чем судить о болевых тех же.
-
-
16.09.2013 в 20:30Боже, анон, ещё! Ещё! Пожалуйста, скажи ещё что-нибудь этакое!
-
-
16.09.2013 в 20:41Меня этот анон очаровывает весь день *жует попкорн* Интересно, сколько ему лет? Больше 15?
-
-
16.09.2013 в 20:46-
-
16.09.2013 в 20:49Анончик, не напоминай. Мой внутренний Драйзер и так мне полдня говорит, что я, возможно, над дитятей невинным глумлюсь
Меня умиляет бессмысленная и хитровыебаная логика гаммийцев, не терпящих УГ в своих рядах
Так-тааак. Свои ряды... нездоровый коллективизм... Бета пришла?) У нас нет своих рядов, мы индивидуалисты!
-
-
16.09.2013 в 20:52А что-же вы его спихиваете? Вы об этом человеке практически ничего не знаете, и яростно пытаетесь куда-то прописать в другое место, с аргументом
Девочки не какаютБали не ноют.-
-
16.09.2013 в 21:05Яростно? Анон, побойся Аушры, ты как-то слишком серьёзно относишься к перетипированию)
Бали не ноют.
Бали ноют. По себе знаю
-
-
16.09.2013 в 21:09Ага, причем к чужому. Подозрительно это
-
-
16.09.2013 в 21:13Не очень-то приятно, когда тонны Гамлетов называют себя "готичными Бальзаками". Потом представления о тиме у людей странные.
Вы обвиняете в этике
Этика - это плохо?
Манипулировать все умеют.
Не все. Далеко не все.
Просто у меня сложилось впечатление, что вы себя в Бальзаки записали по принципу "социофоб, значит, Бальзак". Вот только Бальзаки зачастую дружелюбные и милые люди, и от общества не стремятся отвернуться - именно из-за ценностной БЭ, им необходимо чувствовать, что их любят. Чтобы далеко не ходить - соседняя тема: socioanonim.diary.ru/p191589415.htm
Тогда почему везде пишут, что этик разбирается?
Потому что этик, не являющийся социофобом, больше контактирует с людьми. Без общения, разумеется, ничего не выйдет.
-
-
16.09.2013 в 21:28-
-
16.09.2013 в 21:30-
-
16.09.2013 в 21:47-
-
16.09.2013 в 21:51-
-
16.09.2013 в 22:09Изыди, нечисть, нечего под меня косить.
из-за ценностной БЭ, им необходимо чувствовать, что их любят
А по Штурвалу говорится, что наоборот, им необходимо любить других.
Спасибо за цитату, я и забыла, какая хрень может попадаться в, казалось бы, матчасти.
Эту хрень, как вы выразились, написала Аушра.
Вы об этом человеке практически ничего не знаете, и яростно пытаетесь куда-то прописать
Анонче, Гамма, вишь, развлекается, у них Драйзер свербит.