Как урезонить Драйзера?

[socioanonim]

Пишет Гость:

25.07.2014 в 10:29

Помогите вернуть Драйзера в колею.

В тему тредов об этических манипуляциях и творческой ЧС

Дано: Драй начальница отдела, предположительно, ВФЛЭ, Жуков ЭФВЛ начальник другого отдела (до этого был начальником Драйки). И неудачная попытка другого отдела поздравить ее с повышением, в ходе которого был испорчен ее ноутбук. Реакция на эту выходку была спокойной. Но когда Жуков прибежал и начал орать, что она недальновидная дура, что такие деньги отдала за починку. И после того как вместо извинений, которые она от него потребовала, услышала снова оскорбления, сорвалась.
На данный момент: вот уже 3 недели, как она методично и жестко третирует Жукова, а с ним периодически и весь его отдел (перенос отпуска на зиму/отсутствие премий/переманивание клиентов/выговоры от начальства). И всякий раз он идет к ней разбираться, упоминает, что он ее начальник, требует, чтобы она прекратила, что все знают, что это она. Она просит доказательства. Он бесится. В последний раз чуть в драку не полез.

Собственно вопрос. Драи и их хорошие знакомые, вы можете сказать, когда это закончится и что для этого нужно сделать?

URL комментария

@темы: Карьера, Жуков(СЛЭ), Драйзер(ЭСИ), Ревизия(контроль), Прошу совета!, ЭФВЛ (Пушкин), ВФЛЭ (Наполеон)

Comments

[Гость]

да похер что он там хотел выразить, и где у него болевая - в рабочей обстановке такое недопустимо точка
как это можно не понимать?

[Гость]

Вне зависимости от пола?

С мужчинами немного иначе, но в принципе да. Как-то он из нашего сисадмина чуть дух не вышиб своими дружескими похлопываниями.

А ваши этики в коллективе как расценивают?

Многие считают, что они прекрасная парочка. Я считаю, что это конец

ТС, который забывает подписываться

[Гость]

да похер что он там хотел выразить, и где у него болевая - в рабочей обстановке такое недопустимо точка
как это можно не понимать?

да впроде все это понимают, кроме него

[Гость]

что хотите говорите, но Драйзерша ебанутая, таким место в клетке.

[Гость]

что хотите говорите, но Драйзерша ебанутая, таким место в клетке.

Вы слишком суровы.) Может быть на этот раз она на коллективе из-за Жукова отрываться не будет?))

[Гость]

Вы слишком суровы.) Может быть на этот раз она на коллективе из-за Жукова отрываться не будет?))
А может в следующий раз она сломает ноготь и лишит всех премий.

[Гость]

Вы слишком суровы.) Может быть на этот раз она на коллективе из-за Жукова отрываться не будет?))
А может в следующий раз она сломает ноготь и лишит всех премий.

[Гость]

А может в следующий раз она сломает ноготь и лишит всех премий.

Вот тогда и видно будет, а пока - презумпция невиновности.

[Гость]

Она по факту ебанутая, о какой невиновности речь?

[Гость]

А может в следующий раз она сломает ноготь и лишит всех премий.

при чем тут ноготь? она сломает его по своей вине и соответственно сама за это ответит. а данная ситуация- это результат все-таки в первую очередь неадекватного поведения Жука. ему вообще какая забота сколько она денег она за починку отдала? не его же деньги. и мало того, что влез не в свое дело, так еще и наорал в присутствии подчиненных (что вообще не допустимо между руководителями! наедине можно оскорблять друг друга сколько угодно, но не в присутствии подчиненных!). а коллектив (в первом случае) промолчал, бездействие=одобрение, ну и, соответственно, они также воспринимаются, как частично сопричастные ("наказания без вины не бывает", как говорил товарищ Жеглов). впрочем, в ее действиях по-моему все же нет цели навредить коллективу, а только поставить этого хама на место. а как можно поставить жука на место, если он сын учредителей? только настроив коллектив против, что в общем-то не так и сложно, ибо судя по всему он хамло то еще... думаю, что в подобной ситуации я делала бы точно также.
и ИМХО, но Жук к ней неравнодушен

(Драйзер)

[Гость]

ему вообще какая забота сколько она денег она за починку отдала? не его же деньги.

Точно так же, какое ей дело, когда уходят в отпуск не ее подчиненные.

а коллектив (в первом случае) промолчал, бездействие=одобрение, ну и, соответственно, они также воспринимаются, как частично сопричастные

Есть разница, когда молчаливо кивают происходящему, и когда молчат потому, что в шоке от хамства. Базовый белый этик должен уметь различать такие нюансы, разве нет?

"наказания без вины не бывает", как говорил товарищ Жеглов

Еще как бывает, оно называется самодурство. "У сильного всегда бессильный виноват". "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Достаточно известные крылатые фразы, не правда ли?

а как можно поставить жука на место, если он сын учредителей? только настроив коллектив против

Одновременно настроив коллектив и против себя.

По сабжу: из-за хамского поведения Жукова Драйку занесло, однако коллективу удалось довести до нее, что так делать нехорошо. Сделает ли она для себя какие-либо выводы как адекватный человек или снова продолжит отыгрываться на нижестоящих - вопрос до отписи ТС пока открытый.
анон с презумпцией невиновности

[Гость]

Анон в 01:52 , вы придираетесь к словам анона-Драйзера в 01:33.

По сабжу: из-за хамского поведения Жукова Драйку занесло, однако коллективу удалось довести до нее, что так делать нехорошо. Сделает ли она для себя какие-либо выводы как адекватный человек или снова продолжит отыгрываться на нижестоящих - вопрос до отписи ТС пока открытый.

Было бы не плохо чтобы и Жуков для себя сделал хоть какие-то выводы. Но он этого не сделал. Правильно, что Драйка пошла в юристу.

[Гость]

что хотите говорите, но Драйзерша ебанутая, таким место в клетке.

что хотите говорите, но Жуков_какой-то_там_чей-то_сынок озабоченный деградант, таким место в деревне хвосты крутить и коз драть, а не людьми руководить.

[Гость]

Драйка пошла в юристу

Анон в 01:52 , вы придираетесь к словам анона-Драйзера в 01:33.
Ну, раз уж если там есть, к чему придраться, почему бы не выделить наиболее слабые моменты...

[Гость]

Драйка пошла в юристу

Анон в 01:52 , вы придираетесь к словам анона-Драйзера в 01:33.
Ну, раз уж если там есть, к чему придраться, почему бы не выделить наиболее слабые моменты...

[Гость]

Драйка пошла в юристу

Это и есть адекватный поступок, а не тот детский сад, который наблюдался до этого. За словесные оскорбления также можно было привлечь к ответственности, а не отыгрываться на свидетелях. Можно было отправиться требовать извинений с включенным диктофоном, если были сомнения, что свидетели побоятся выступить против Жукова.

Анон в 01:52 , вы придираетесь к словам анона-Драйзера в 01:33.

Ну, раз уж если там есть, к чему придраться, почему бы не выделить наиболее слабые моменты...

[Гость]

Ну, раз уж если там есть, к чему придраться, почему бы не выделить наиболее слабые моменты...

Новорожденное трололо такое милое. :3

[Гость]

С чего бы? Или для вас любая критика - это трололо?

[Гость]

С чего бы? Или для вас любая критика - это трололо?

Если это была критика, то я жирафа. Никому ваша критика тут и в задницу не сдалась. Закончили перепалку?

[Гость]

Вы жираф, не приведший никаких возражений по существу кроме "никому тут в задницу не сдалась". Лучше бы обратили свое моралфажество на анона со словами "таким место в клетке".
Закончили.

[Гость]

Сказали как в лужу пернули.

[Гость]

Аноны, кончайте фиксироваться на заднеприводной лексике. ТСа спугнете.

[Гость]

Аноны, кончайте фиксироваться на заднеприводной лексике. ТСа спугнете.

[Гость]

Главное, лишь бы опять не начинали.

[Гость]

ТСа спугнете.

Чем это? подобная ерунда в каждом треде случается ))

ТС

[Гость]

ТС, ну как там они у вас, судятся?
Держитесь, еще немного осталось.

[Гость]

ТС, ну как там они у вас, судятся?
Держитесь, еще немного осталось.

Драйка принесла исковое заявление о сексуальном домогательстве, нашла еще где-то двух девушек написавших такие же пока не понятно бывшие работницы или нынешние. А вообще я больше не хочу злить творческих ЧС. Они страшные
У Драйки тоже что-то нашли с подачи Жука. Битва титанов продолжается

[Гость]

Зато теперь не достает Жукова через подчиненных.

[Гость]

бедненький жуковичка, давайте его пожалеем

[Гость]

бедненький жуковичка, давайте его пожалеем

не веди себя как придурок.