четверг, 02 октября 2014
15:14

Каких персонажей вам легче всего отыгрывать?

все записи пользователя в сообществе socioanonim
Пишет Гость:
30.09.2014 в 22:34


Вопрос к ролевикам (надеюсь, что тут таковые есть):
Если проследить тенденцию, то персонажей какого ТИМа у вас получается отыгрывать лучше всего? Чьи поступки и мысли вам легче понять и объяснить в письменном виде в формате игры? Подписывайте свой ТИМ.

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Разное

URL
Комментарии
02.10.2014 в 15:44

Гость
Лучше всего - свой тим, а также зеркальщика, родственника и пп.

Бальзак
URL
02.10.2014 в 15:48

Гость
Тождиков отыгрывать проще всего, зато дуалов - интереснее.
Максим.
URL
02.10.2014 в 15:59

Гость
Гамов, Джеков, Драев, Есей

Макс
URL
02.10.2014 в 16:05

Гость
Свой тим и тим дуала (имея богатый опыт общения с ними).
URL
02.10.2014 в 16:07

Гость
Макса.
я габ
у меня даже свое личное гамло есть)
URL
02.10.2014 в 16:08

Гость
Легче всего играть Есек, Жуков и Донов. Ещё неплохо получаются Штиры и Досты, но от них быстро устаю. Тождика играл один раз, было неплохо, но больше не буду - слишком много личных тараканов выкапывалось по ходу дела)
Габен
URL
02.10.2014 в 16:10

Гость
Другой тип информационного метаболизма отыгрывать невозможно. А вот стереотипы, которые многие ошибочно считают "признаками" ТИМа, да.
URL
02.10.2014 в 16:14

Гость
Тождика и родственника. В игре всю БЭ пронзить на так уж сложно :gigi:
Еще Джека могу, но скучно.

Дон
URL
02.10.2014 в 16:19

Гость
Есей и Напов.

гамлет.
URL
02.10.2014 в 16:24

Гость
Другой тип информационного метаболизма отыгрывать невозможно. А вот стереотипы, которые многие ошибочно считают "признаками" ТИМа, да.
+ 1
Ну или свое уникальное видение чужого процесса, ткскзть. Будет не похоже на вас, но не то, что вам кажется )))
URL
02.10.2014 в 16:27

Гость
Будет не похоже на вас, но не то, что вам кажется ))
Фигня, про напов и есей - не мои слова, что они у меня получаются ащ-ащ, я даже не задумывался над их тимами.

гамлет
URL
02.10.2014 в 17:20

Гость
Вообще без разницы, отыгрывается же не ТИМ, а личность. Щас тождика отыгрываю, Штира и Гексли. Всех трех персов люблю. ))

Робеспьер
URL
02.10.2014 в 17:24

Гость
И вправду. Мой комментарий был бессмысленным.
Вы же в это...
Фигня, про напов и есей - не мои слова, что они у меня получаются ащ-ащ, я даже не задумывался над их тимами.
... верите : D

Да лан, ок. Я не троллю и не докапываюсь. Может, как ты говоришь, так оно и есть, Гам )))
У меня прост с отыгрышами беда. Я даже не парюсь ))) Психи? - да. Другая ПЙ... со скрипучим скрипом. Тим? - ноуп. ))) Смотрю на друзей - та же история.
То ли я придирчивая, то ли драматический кретинизм в моем окружении не редкость. Короче, я как Станиславский, НЕ ВЕРЮ )))
URL
02.10.2014 в 17:25

Гость
Зеркальщики легче всего удаются)
Также более или менее норм - экстравертные агрессоры.
Тождики - само собой.

Гамлет
URL
02.10.2014 в 17:27

Гость
Другая ПЙ... со скрипучим скрипом. Тим? - ноуп. )))
А есть мнение, что наоборот: отыграть другой тим можно, но через ПЙ переступить невозможно.
URL
02.10.2014 в 18:10

Гость
Бальзак, хорошо пишу максов, говорят)
URL
02.10.2014 в 18:15

Гость
Максов, гаммийских агрессоров, бетанских виктимов, Джеков.
Бальзак
URL
02.10.2014 в 20:45

Гость
Другой тип информационного метаболизма отыгрывать невозможно. А вот стереотипы, которые многие ошибочно считают "признаками" ТИМа, да.
Ну тогда все литературные персонажи имеют ТИМ своих авторов, а кино-герои - ТИМ актёров. их сыгравших.
URL
02.10.2014 в 20:53

Гость
логиков!
ибо логик
URL
02.10.2014 в 21:54

Гость
Я играю либо тождов, либо любых персонажей, которые чем-то сильно непохожи на меня. Потому что мне РИ - это в первую очередь возможность изучить вещи, с которыми в жизни не сталкивался. И в том числе такие, с которыми сталкиваться не хочешь. НО ЧИ+БЭ постоянно требует расширять горизонты )
Психов люблю отыгрывать, там с тимом сложно. Тождов - в каких-нибудь хитровыебнутых обстоятельствах, которых со мной не случалось.

Гексли
URL
02.10.2014 в 22:11

Гость
Ну тогда все литературные персонажи имеют ТИМ своих авторов,
Нет, потому что часто в качестве прототипов персонажей выступают другие люди. Выходит писать литературного персонажа это как описывать поведение другого человека, которого ты наблюдаешь со стороны. Поэтому персонажи могут получиться какого угодно тима.
а кино-герои - ТИМ актёров. их сыгравших.
Да, потому что в сценарие описан обычно только характер и действия персонажа, а актер уже интерпретирует его через призму своего типа информационного метаболизма - сценаристы и режиссеры часто прислушиваются к их мнению. Если ТИМные черты в сценарии прописаны и если они очень важны, то при кастинге будут делать упор именно на людей обладающих этими чертами - и опять ТИМ актера и персонажа будут совпадать.
URL
02.10.2014 в 22:34

Гость
Ну смотрите. Ролевики, не актеры в кино. Мы сейчас говорим об импровизации согласно общему сценарию, рибят. Не будем этого забывать. Если ко-то отыгрывает ролевки по прописанным кем-то репликам, то амсорри. У нас же сейчас немного другая ситуасыя.
У меня болеая БЛ. Тоесть, многомерную БЛ я в принципе без заготовленного белым логиком текста не изображу. Неоткуда.
Круг сужается. Тоже будет касаться Маломерной ЧИ, слабых ЧЛ и БИ. Импровизировать людей с этими сильными функциями я не смогу. Получатся только кривляния. Видимость, при том корявая.
Остаются у нас 4 - ЧС, БЭ, ЧЭ и БС
Сыграть драйзера, гюго или дюма мне остается. Но я экстраверт. Соционический. Как я буду без "внимание!" готовых реплик и сценария, изображать интроверта? Остается Гюго. И знаете чо. Хуй я его изображу xDDD
(очень много книг я не могу читать потому, что вижу персонажей одинаковыми, слепленными с автора, подчиняющимися одним и тем же идеям и выводам. Как бе, за уалью разннообразных поступков, причинно-следственных явлений и списанных со знакомых внешних поведенчиских проявлений этого не скрыть.)
URL
02.10.2014 в 22:52

Гость
Авторы текстов как раз очень любят писать дуалов. И других соквадренников тоже. Я понимаю, в принципе, почему. Себя писать скучно, а проще всего писать тех, кого лучше всего понимаешь. Вот и получается.
А хороший актер может сыграть хоть кошечку, хоть стол. Вот конфликтеров правда не припомню, чтобы играли. Хотя наверняка есть прецеденты.
URL
02.10.2014 в 23:07

Гость
А хороший актер может сыграть хоть кошечку, хоть стол
Актер конечно может сыграть, но вот насколько убедительно - это вопрос, ибо талант талантом, но суровая реальность все же ставит ограничения. В самом деле, как бы актер не старался, изображая кошку, но вы навряд ли поверите, что он действительно ей является. Более того, с повадками реальной кошки такой перформанс будет иметь очень мало общего.
То же самое и с ТИМами. ТИМ - это прошивка мозга человека, как такое сыграть? Теоретически можно наверное, что бы какой-нибудь представитель ТИМа прописал тебе каждый вздох и каждое движение брови в абсолютно каждой сцене сценария (я не утрирую - что бы достоверно изобразить другой ТИМ так и придется сделать), но в такую дотошность вериться с трудом, да и актер это не идеальный робот - нет-нет да что-то свое ТИМное привнесет, даже если будет очень стараться.
URL
02.10.2014 в 23:08

Гость
А хороший актер может сыграть хоть кошечку, хоть стол
Актер конечно может сыграть, но вот насколько убедительно - это вопрос, ибо талант талантом, но суровая реальность все же ставит ограничения. В самом деле, как бы актер не старался, изображая кошку, но вы навряд ли поверите, что он действительно ей является. Более того, с повадками реальной кошки такой перформанс будет иметь очень мало общего.
То же самое и с ТИМами. ТИМ - это прошивка мозга человека, как такое сыграть? Теоретически можно наверное, что бы какой-нибудь представитель ТИМа прописал тебе каждый вздох и каждое движение брови в абсолютно каждой сцене сценария (я не утрирую - что бы достоверно изобразить другой ТИМ так и придется сделать), но в такую дотошность вериться с трудом, да и актер это не идеальный робот - нет-нет да что-то свое ТИМное привнесет, даже если будет очень стараться.
URL
03.10.2014 в 00:11

Гость
Анон, я конечно рад за тебя, что ты живешь в мире, где все актеры в основном играют тождов. В моем мире есть множество прекрасных образов, где актер играет свой ТИМ (Штрлц, например, сыгранный штиром же Тихоновым, из наиболее очевидного). Но не меньше прекрасных образов, где актеры играют ни разу не тождов. Из первого, что в голову приходит: Одри Хепберн в "Завтраке у Тиффани" играет Гечку, а сама она Достка. Я Гексли, я ей верю от и до. Это один из моих любимых образов тождов в кино.
Теоретически можно наверное, что бы какой-нибудь представитель ТИМа прописал тебе каждый вздох и каждое движение брови в абсолютно каждой сцене сценария (я не утрирую - что бы достоверно изобразить другой ТИМ так и придется сделать)
Oh gawd... Актеру нужно изобразить другого человека в ограниченном количестве сцен по заранее написанному сценарию. С ремарками. Актера годами учат изображать других людей: иначе двигаться, иначе говорить, менять мимику... Я вот не думаю, что изобразить психопата-каннибала сильно проще, чем другой ТИМ. Тоже, как бы, вообще другой тип мышления и поведения. Но ничо, Хопкинс с Миккельсеном как-то справились. И хорошо пошло...
Единственное, кстати, что почти невозможно полностью убрать актерскими инструментами - это разница между интуитом и сенсориком в манере двигаться и размещаться в пространстве. Можно довольно убедительно изобразить, но все равно будет легкое ощущение, что человек изображает. Отношения с пространством - такая фигня. Зачастую бессознательная и сознательному контролю полностью не поддающаяся.
URL
03.10.2014 в 06:07

Гость
Отыгрывал Штирлицев, Донов, Робеспьеров, Бальзаков, Гамлетов и своих тождиков, естественно

Джек
URL
04.10.2014 в 01:03

Гость
Если ты, ТС, про текстовые игры, то всё равно. Ради интереса отыгрывала разных.
Самыми запоминающимися были Гексли, Еська, Драйзер. Впоследствии, что интересно, меня типировали в эти ТИМы.
Дюма.
URL
13.02.2024 в 07:21

Гость
Здравствуйте, приветствую всех участников форума!

Хотел бы поделиться с вами своим последним опытом поиска надежного автосервиса в Оренбурге. После многочисленных обращений, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife.

Что мне особенно понравилось в АвтоЛайф 56, так это качество работы каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только качественно и оперативно решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили нужные наставления по его дальнейшему обслуживанию.

Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько затруднительно порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете надежный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают без выходных, с 10 до 20 часов, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.

Надеюсь, мой опыт окажется значимым для кого-то из вас. Буду рад получить ваш фидбек, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф.

Шумоизоляция автомобиля в Оренбурге
Полезные ссылки
Использование качественного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: автосервис AutoLife Встречайте о АвтоЛайфе: преимущества в уходе за автомобилях в Оренбурге Рекомендация: рекомендуемый автосервис в Оренбурге - сервис AutoLife56 Не теряйте: сервис AutoLife56 — ваш лучший выбор в мире авторемонта в Оренбурге Впечатление от качественного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: АвтоЛайф 5e00b06
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии