Пишет Гость:
15.10.2014 в 20:09


Представители какого тима тебя обычно больше всего возбуждают с первого взгляда, анон? Я вот теку с миражников и пп-шников. Я дон. Подписывайтесь

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Секс

Комментарии
21.10.2014 в 03:00

Напы, как ни странно :-D
Баль
21.10.2014 в 03:02

Виктимы, кроме Джеков, и Напы.
Макс
21.10.2014 в 03:05

Дуалы, подревизные (внезапно), зеркальщики, миражники, ещё раз дуалы :smirk:
Базовых ЧС-ников обычно слишком много, а вот творческие и суггестивные ЧС просто ащащащ.
Гамлет.
21.10.2014 в 03:51

Миражники, тождики, полудуалы.
Есенин
21.10.2014 в 04:04

Редко такое бывает, но если и бывало - дуалы и конфликтеры

Драй
21.10.2014 в 04:30

Есенины. Моментально. Дюма чуть погодя, но стоит на них дольше :gigi:

Дон
21.10.2014 в 05:10

Бали, как ни странно.
Нап : D (особливо, когда вгляд потерянно сосредоточенный. Все. Выносите.)
21.10.2014 в 06:56

У меня так давно ничего не было, что возбуждает даже морковка. :faepalm:

Дост
21.10.2014 в 06:56

:facepalm:
ну вы поняли
21.10.2014 в 07:07

Парни с белой сенсорикой на творческой и базовой. Правда, альфийцев-мужчин таких не видела, только дельтийцев. Дельтийцы классные. :rolleyes:

Роб
21.10.2014 в 09:30

Вся родная Гамма (тождики в том числе), родственные и полудуалы.

Баль
21.10.2014 в 09:39

Жуковы. Но потом я смотрю внимательнее, и все проходит.

Бальзак.
21.10.2014 в 09:43

Максы и Жуковы. Сильно мне ЧС не хватает.
Гамлет.
21.10.2014 в 11:04

Напы (чтоб вот сильно и с первого взгляда; но такое всего дважды было)


Баль.
21.10.2014 в 11:08

гамлеты, есечки

эси
21.10.2014 в 11:55

Меня не возбуждает никто "с первого взгляда". Читаю комменты. Чувствую себя странно.
В целом наиболее привлекательными сексуально считаю сенсориков.

Макс
21.10.2014 в 12:19

Вообще, внешность людей не очень коррелирует с типом.
Но если так ставить вопрос и оценивать стереотипно, думаю, Гамлеты. И Дюмы, только худые.
Дон.
21.10.2014 в 12:22

внешность людей не очень коррелирует с типом.
Дон, а вас исключительно внешность возбуждает?
Я без претензий, просто немного прифигел, что кого-то вообще может возбуждать внешность.
21.10.2014 в 12:26

Я без претензий, просто немного прифигел, что кого-то вообще может возбуждать внешность.
Да, может, а что не так? Трахаться с обезьяной, бегемотом или крокодилом - радости мало.
Гам.
21.10.2014 в 12:26

Меня не возбуждает никто "с первого взгляда". Читаю комменты. Чувствую себя странно.
А со второго? А с третьего? Что вам нужно для этого?
21.10.2014 в 12:29

Трахаться с обезьяной, бегемотом или крокодилом - радости мало
Не, Гам, я немного не про то). Я тоже люблю красивых людей, ну по крайней мере тех, кого я считаю красивыми. На красивых я могу любоваться, но не хотеть. Одной красоты - мало, вот я о чем, - как бы решающим фактором она не является.
21.10.2014 в 12:32

что кого-то вообще может возбуждать внешность.
А что еще может нравиться с первого взгляда?
И, почему нет, собственно? Можно найти сексуальным что угодно, даже цифры. Мне кажется довольно сексуальной цифра 6, например.
21.10.2014 в 12:32

Одной красоты - мало
Одной красоты мало, чтобы любить, но не чтобы испытать чувство влечения.
21.10.2014 в 12:33

А что еще может нравиться с первого взгляда?
много чего))
21.10.2014 в 12:34

Одной красоты мало, чтобы любить, но не чтобы испытать чувство влечения
Вот мне одной красоты как раз мало, чтобы испытывать влечение, поэтому я и удивился. Но смотрю это не редкость)
21.10.2014 в 12:36

как раз мало, чтобы испытывать влечение, поэтому я и удивился. Но смотрю это не редкость)
Возможно, это зависит от темперамента. Я, как уже было сказано, могу найти сексуальность в любом красивом предмете, явлении, животном или человеке, включая формулы, теории и прочие абстрактности.
21.10.2014 в 12:41

Возможно, это зависит от темперамента
Да, скорее всего.
Формулы и прочие абстрактности - я тоже могу) но это такой самозарождающийся внутри процесс. А с людьми я все-таки реагирую на внешний импульс, и красота им ващще не является.
Как-то так)
21.10.2014 в 12:42

вот именно валить и трахать с первого взгляда (особенно, когда близко не знакомы) - базовые чс-ники.
интуиты просто могут заинтересовать. влюбленность, все дела.
сли
21.10.2014 в 12:53

С первого взгляда меня подкупает именно что внешность. Человек должен быть в моих глазах привлекательным - тогда я его захочу.
Дальше наполненность коррелируется тимами - мне очень нравится вроде как хрупкость, но с прочным внутренним стержнем у Есениных - такая няша-няша виктимная, а в глазах огонь - заводит убийственно. Вообще страшно дрочу на этиков, они мне божествами кажутся.
С Дюма история похожая - внешне спокойное, светлое создание, но ты чувствуешь, что что-то там не так просто. И действительно, стоит остаться с ними наедине, как они с катушек слетают. И от этого азарт неебический просыпается, хочется их полностью и вотпрямщас.

Чтобы начать влюбляться, нужно человека долго знать. У меня только так.

Дон
21.10.2014 в 12:58

Доны однозначно, и немножко - Жуковы. Эти сразу. А Джеки и Штирлицы - не с первого взгляда, зато как распробуешь - ням! Так что - миражники, дуалы, ревизоры и конфликтёры.
Есенин.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии