Фильм "Интерстеллар"

[socioanonim]

Пишет Гость:

25.11.2014 в 11:21

А давайте про "Интерстеллар" поболтаем. У меня в окружении уж очень явно выражены две группы: 1) которые аж задыхаются от восторга 2) настроенные крайне скептически к подобному "возрождению нф". Я вот думаю, ну просто предположил, а не этики ли это и логики разделились?
Делитесь впечатлениями, подписываете тим. Алсо можно персонажей потипировать.

URL комментария

Вопрос: ?

1. фильм понравился, я этик		28	(20.9%)
2. фильм не понравился, я этик		11	(8.21%)
3. фильм понравился, я логик		31	(23.13%)
4. фильм не понравился, я логик		14	(10.45%)
5. фильм не смотрел		50	(37.31%)
Всего:		134

@темы: Помогите типировать!, Кино, литература, искусство, Голосование

Comments

[Гость]

Тогда почему тебя устраивает

потому что авторитеты это не то, чем я руководствуюсь в своих суждениях.
и прежде чем меня не обвинили еще и в том, что я букашка считаю себя умнее признанных ученых, - нет, не считаю. эта функция лежит не в категории интеллекта.
я в бытность студентом до белого каления спорил со своим профессором членкорром НЙ академии наук, восхищался, но спорил, ну вот такая натура. и, вы не поверите, он на меня не обижался и не говорил, что я кого-то считаю тупыми обывателями.

[Гость]

Единственное условие - надо просто внимательно смотреть, там каждое слово диалога - строго по месту, ничего лишнего, никакой воды.

плюсую, кстати. не знаю, почему многие говорят, что диалоги дибильные - они работают либо на сюжет/матчасть, либо на раскрытие перса. ни словом больше)))

в общем знайте, что я с вами согласен ))) с Гэтсби хороший пример.

[Гость]

У вас там не 3Л случаем?

потому что авторитеты это не то, чем я руководствуюсь в своих суждениях.

Хорошо, а если кто-нибудь, не ученый, а простой офисный Вася предоставит вам формулы и цифирьки, вы Васе поверите? Или пока сами не посчитаете, никому не поверите? Тогда зачем просите разъяснять?

[Гость]

анончики, не ссорьтесь(( знаете што я вам скажу.
наука наукой, но, увы, в таких вещах, как показано в интерстелларе, к сожалению, научно доказано ничтожно мало. все остальное можно додумывать, допускать, теоретизировать до опупения и прочее.
любой фант.фильм строится на допущении, от которого пляшет фантазия автора/режиссера/сценариста. когда допущения доводят до трэша угара и содомии как в докторе кто или путеводителе по галактике, никто ничего не говорит. а вот в интерстелларе допущения, имхо, сведены к минимуму и максимально притянуты к чему-то осмысленному. скажем, наиболее правдоподобные допущения. про 1) то, что можно пролететь через черную дыру 2) про существование многомерности. всё это более-менее укладывается в основные постулаты, насколько я понял.
то же самое, кстати, сказано и в самом фильме - брэнд-старший никак не мог свести воедино две теории.
почему же это так рвет всем мозги?

[Гость]

15:10

А дай я тебя зацелую!!!!!

[Гость]

У вас там не 3Л случаем?

нет

а простой офисный Вася предоставит вам формулы и цифирьки, вы Васе поверите?

мне не нужны формулы и циферьки. я сказал про циферьки не для того, чтобы к этому придрались и сочли, что мне ужасно необходимы эти циферьки для счастья, а как пример того, что мои рассуждения голословны, а значит вполне могут быть ошибочны, их нечем доказать, кроме "тебе сказали вот так, значит вот так и есть", а эт не аргумент. иногда в диалоге вполне достаточно бывает услышать: "чувак, да ты ж вот это не учел!" и ты такой: "о, блин, точно."
в общем я не понимаю зачем мы продолжаем с вами разговаривать, что вы хотите услышать или в чем меня убедить?

[Гость]

А дай я тебя зацелую!!!!!

[Гость]

анончики, не ссорьтесь

я лично не ссорюсь)) я чет все хожу и пытаюсь объяснить, что не верблюд)) меня вот уже спрашивают зачем я это делаю)

то, что можно пролететь через черную дыру

кстати, не очень вероятное допущение. но я не буду больше о матчасти, и так всех достал уже)))

брэнд-старший никак не мог свести воедино две теории.

он и не пытался, создавал же видимость бурной деятельности, не?

короче, давайте лучше о людях))
меня вот например Амелия, как человек, восхитила так, что все остальное померкло перед этим. я даже слов не нашел, кроме "она ТАКАЯ!..." И когда ее показывают одну на этой третьей планете, такое чувство удивительно-прекрасное, что вот с этого человека начнется новое будущее. ух. очень сильно.

[Гость]

в общем я не понимаю зачем мы продолжаем с вами разговаривать, что вы хотите услышать или в чем меня убедить?

Я просто не мог пройти мимо образчика столь странного мышления, на который включается агро, прошу прощения))) Все никак не могу понять, что ж это за типаж людей такой, где же заковыка.
Ну, может быть, для пущего понимания вам подойдут разъяснения анона в

15:10

, и вы смените систему координат, и у вас тогда все получится.
А я этому анончику еще сердец пошлю Все отлично выразил же!

[Гость]

прошу прощения)))

да ничего))
мне вот хорошую ссылку любимый кинул, где тоже фильм обсуждают, там одно прекрасное создание на все вопросы ответило "а почему бы и нет", это меня развеселило страшно))
самое смешное, я прекрасно понимаю, что вы пытаетесь сказать))) но никак не могу объяснить, что я совсем не про то)) в общем я бросил уже эту идею- объяснять. а у вас БЛ, где? просто любопытно.

[Гость]

а у вас БЛ, где? просто любопытно.
В Иде, вместе с ЧИ. Может быть, поэтому всякие такие вещи для меня просто самоочевидны, но на невербальном уровне изложить их в понятной форме довольно сложно. И да, оно все выглядит в виде облака тегов, которое существует в одной большой вселенной под названием "А почему бы и нет" Но на подсознательном уровне.

[Гость]

кстати, не очень вероятное допущение

для меня в общем тоже. но у меня устаревшие данные (книшки 80х годов), за это время уже много чего нового натеоретизировано, я не в курсе, мошт и можно уже пролететь))). существование черных дыр вообще чему-то там противоречит. однако ж.

он и не пытался, создавал же видимость бурной деятельности, не?

как и все британские ученые эммм нет. он действительно пытался, но бился лбом о стену и переливал из пустого в порожнее, потому что у него было недостаточно данных, конкретно - о поведении квинтессенции гравитационных аномалий вроде черной дыры. это он давно понял типа, но полагал, что ну вдруг чета упускает.
я так понял.

А я этому анончику еще сердец пошлю Все отлично выразил же!

ох перестань
я анон с гэтсби и моралью, есичо.

[Гость]

И да, оно все выглядит в виде облака тегов, которое существует в одной большой вселенной под названием "А почему бы и нет"

гыгыгы именно

анон с гэтсби

[Гость]

В Иде

7 или 8?

[Гость]

но у меня устаревшие данные

по новым тоже проблематично)

существование черных дыр вообще чему-то там противоречит. однако ж

а когда наши далекие далекие потомки будут пятимерными существами, может им вообще ничего не будет стоить сварганить своим непутевым предкам подходящий туннель из любого места в любое между ионным душем и утренним кофе)))

это он давно понял типа, но полагал, что ну вдруг чета упускает.
я так понял.

а ну может и так. мне просто показалось (там в диалоге с дочкой Купера), что он давно понял, что решить уравнение не сможет и тянул резину, чтобы никто этого не понял. хотя может и продолжал решать, конечно, ученый он или где, все равно интересно же.

[Гость]

одну на этой третьей планете

ойойой
вам не кажется, что третья (по счету) планета - это прямая параллель с землей?

[Гость]

а когда наши далекие далекие потомки будут пятимерными существами, может им вообще ничего не будет стоить сварганить своим непутевым предкам подходящий туннель из любого места в любое между ионным душем и утренним кофе)))

гы
а хрен знает, чо там, за этими дырами. мошт там как у брэдбери в рассказе "И все-таки наш...". Выскользнул уже другим человеком
в любом случае, после доктора кто интерстеллар, знаете, показался чем-то просто таким рациональным, что захотелось расцеловать экран, лол.
и вообще, вся современная фантастика (фильмы) - все какая-то ересь одна човаще

можете чонить порекать?

[Гость]

да, и еще такой момент: когда хочешь чонить схавать, то лучше все-таки почитать шапку фика синопсис. когда я смотрю не к ночи помянутого доктора кто, я знаю, что щас буду смотеть лютую ересь хотя даже эта установка не уберегает меня от фэйспалмов . когда я иду на интерстеллар - я хочу посмотреть что-то дико красивое про космос и грустное про отцов и детей. я не жду от всего подряд документалки.

[Гость]

в любом случае, после доктора кто интерстеллар, знаете, показался чем-то просто таким рациональным, что захотелось расцеловать экран, лол.

ну как вам сказать))) я тоже хувианец со стажем, тут срабатывает такая фишка - чем абсурднее происходящее, тем с большей легкостью получается перестать думать и начать упарываться))

можете чонить порекать?

да знаете из последнего совсем все глухо( правда мне вот совершенно внезапно зашел "Грань будущего", я прям даже не ожидал, настроен был сильно скептически, а вдруг - понравилось, потом еще и первоисточник зачел. но эт не космическое.
я вообще немного не в эту степь по фильмам, моя "библия" это "дюна", "12 обезьян", "бегущий по лезвию" и первая "матрица"
я щас покопался в памяти и к своему ужасу не вспомнил ни одного фильма космического из прям понравившихся за последнее время, хотя книги - десятками всплывают, но тоже больше классика.

[Гость]

я щас покопался в памяти и к своему ужасу не вспомнил ни одного фильма космического из прям понравившихся за последнее время, хотя книги - десятками всплывают, но тоже больше классика.

вот и я о том. всё то, что в книжках было написано, нам тут и сняли. и всё. меня купили с потрохами и взяли тепленьким, кароче.

а грань будущего как-то мимо, не зашла, увы.

[Гость]

а грань будущего как-то мимо, не зашла, увы.

я просто за день до этого посмотрел "обливион". и сказал своим киноманам - лан, давайте вашу "грань...", мне уже терять нечего
видимо формула "поменьше ожиданий" все-таки работает, на мне по крайней мере)


пропустил, извините.

вам не кажется, что третья (по счету) планета - это прямая параллель с землей?

да, да, я тоже подумал, такая... теплая, щемящая параллель)

[Гость]

я просто за день до этого посмотрел "обливион". и сказал своим киноманам - лан, давайте вашу "грань...", мне уже терять нечего

даааа.... понимаю а элизиум?
слушайте, что это за волна помешательства на транслитерации названий о.о

видимо формула "поменьше ожиданий"

не совсем. главное, чтобы 1) ожидания были твоими собственными, а не высосанными из рецензий тех, кто уже посмотрел 2) ожидания не сильно расходились с синопсисом и трейлером, лол

да, да, я тоже подумал, такая... теплая, щемящая параллель)

вот да. интуитивно в фильме все на своем месте. все деталечки, все ружья на стенах. я это очень люблю.
и я понятия не имею, почему меня вообще не волнует вероятно провисающая матчасть. то есть я понимаю, что можно было бы и получше раскрыть тему с болезнями растений - что, почему... но тогда это уже не было бы допущением и вообще было бы слишком занудно и не на три часа, а на пять

[Гость]

можете чонить порекать?

Пандорум.
Мощный фильм. И тема

вроде немного спойлер

очень похожа: путешествие для колонизации другой планеты.

и кстати, пошел проверить описание Пандорума на вики и узрел:

снова небольшой спойлер

Исследуя корабль, Бауэр обнаруживает мёртвые тела (в том числе тело недостающего члена экипажа 5-й группы — лейтенанта Купера)
интересно, совпадение или отсылка?

[Гость]

Пандорум.

оп, он у меня даже в папочке "найти в интернете" уже висит)) благодарю :3
(в спойлеры не заглядывал)

[Гость]

Сюжет адовое говно, научные обоснования куда бы ни шло, но невпопад - внутренней логики нет от слова совсем, просто надёрганная информация о гравитации и соответствующих теориях в окружении бессмертной любви к детям, безо всякого внимания к сюжету и деталям.
Системы у всего этого безобразия нет ва-аще.
Зато временная линия есть.
Дон.

[Гость]

интересно, совпадение или отсылка?

отсылка к чему? к неснятому еще фильму? х) я теперь кроссовер хочу, блин. пойти чтоли заявку на фест отнести...
я кстати, как ты понял, посмотрел этот пандорум))) графа красивая, особенно в финале, сам финал шикарный прям, и трек в титрах в остальном... слишком крипотно, я не совсем понимаю обилие вот всего вот этого мочилова с монстрами. эволюционные витаминки? wtf?

[Гость]

отсылка к чему? к неснятому еще фильму?

неее, я имел в виду, возможно, отсылка как раз в Интерстелларе к Пандоруму, а не наоборот )) Криво выразился

я не совсем понимаю обилие читать дальше

ну должны же быть в фильме динамика, НАПРЯЖЕНИЕ )) как тут без монстров, которые хз как появились в герметичном корабле))
Но мне эта крипота зашла, вообще ВСЕ ЗАШЛО, весь фильм построен шикарно и идеально сбалансирован, на мой взгляд

[Гость]

отсылка как раз в Интерстелларе к Пандоруму

да кто знает. я думаю, совпадение. "купер" - популярная фамилия.

ну должны же быть в фильме динамика, НАПРЯЖЕНИЕ

это да)) ну, прост не мое))) имхо, динамика и напряжение должно быть не из-за монстров.
в любом случае, рад за тебя)

[Гость]

Мне дико напомнил одиссею космическую. Только там компьютер был засранцем в рамках интеллекта, а здесь роботы -супер парни. и главгерой не умер в искорках черной дыры, а неплохо даже там потусил. Подозреваю, что автор был ею впечатлен когда то.

И о боги, не цеплялся ни к логике событий и поступков, ни к техданным. Отнесся как к походу в планетарий.. Это фильм интроверта, он сводил все излишние фигуры в одно- в человека и человечество. Минимум данных, минимум новых персонажей и вся ставка на путь. Хотел бы сказать что тарковский-стайл, но тут больше бальзачного и с великим Т знаком крайне мало, так что скорее всего ошибся. Итог- вселеннская грусть после фильма. Свой тим не знаю, фвэл

[Гость]

Отнесся как к походу в планетарий.. Это фильм интроверта, он сводил все излишние фигуры в одно- в человека и человечество. Минимум данных, минимум новых персонажей и вся ставка на путь.