Пишет Гость:
19.01.2015 в 06:41
Аноны, вопрос из категории "я и Вася", но очень хочется знать, это тимные заморочки или нет.
Ситуация такова: есть я (Жуков, девушка) и Джечка. Встретились в общей компании, оказалось, что мы коллеги по профессии. Начали общаться. Не как близкие друзья, но часто и тепло.
Примерно через полгода общения Джечка дарит мне на день рождения подарок настолько дорогой, что мне становится неловко, и предлагает мне поехать с ней в теплые края на НГ. Я отказываюсь, поскольку у меня дела и я вообще не люблю куда-то ездить с кем-то, кроме ближайшего круга.
Джечка исчезает. Через несколько недель я пишу ей смс, интересуясь, в порядке ли она. Она отвечает "все ок" и опять пропадает. Я решаю, что у нее либо дела, либо внезапный роман, и больше не пишу.
Короче, спустя некоторое время она появляется, отказывается выпить кофе, ссылаясь на недостаток времени, и с тех пор всё. Как отрезало. Никаких драм, просто человек со мной не общается от слова совсем. В
Что это было? Это тимное? Какая-то проблема по этике, которую Драйзер бы решил в общении по-другому?
URL комментарияСитуация такова: есть я (Жуков, девушка) и Джечка. Встретились в общей компании, оказалось, что мы коллеги по профессии. Начали общаться. Не как близкие друзья, но часто и тепло.
Примерно через полгода общения Джечка дарит мне на день рождения подарок настолько дорогой, что мне становится неловко, и предлагает мне поехать с ней в теплые края на НГ. Я отказываюсь, поскольку у меня дела и я вообще не люблю куда-то ездить с кем-то, кроме ближайшего круга.
Джечка исчезает. Через несколько недель я пишу ей смс, интересуясь, в порядке ли она. Она отвечает "все ок" и опять пропадает. Я решаю, что у нее либо дела, либо внезапный роман, и больше не пишу.
Короче, спустя некоторое время она появляется, отказывается выпить кофе, ссылаясь на недостаток времени, и с тех пор всё. Как отрезало. Никаких драм, просто человек со мной не общается от слова совсем. В
Что это было? Это тимное? Какая-то проблема по этике, которую Драйзер бы решил в общении по-другому?
-
-
20.01.2015 в 14:08если кратко, я считала что мы хорошие друзья и вела себя соответственно, гладила и обласкивала. а человек, оказывается, считал что мы просто "хорошо и тепло общаемся" и все, для друзей у него оказывается существуют критерии типа "друг это тот кого я знаю больше 10 лет" О_о
я была в недоумении и очень обижена, но виду не показала - проблема-то в том, что МОЕ восприятие ситуации оказалось неверным. было большое желание съебаться, но не стала, т.к. зачем зря обижать человека? он же меня не обманывал специально. а насильно мил не будешь.
алсо хочу сказать, что Джеки и подарки в духе Тони Старка я считаю неразрывными вещами - не претендую на то, что это 100% тимно, просто таков мой опыт) например за знакомым мальчиком Джеком замечено - любит "заткнуть" подарками этическую дыру)) но делает это не потому, что "хочет купить друга", а потому что хочет извиниться и видно что ему плохо и больно, но он, бедный, не знает как это сделать.
как дорого быть джекомТС, ваша девушка-Джек как в плане предпочтений? а вы сами? Ну либо просто очень как человек понравились))
гам
-
-
21.01.2015 в 04:09вы ей нравились, она попробовала сделать шаг, получила нет, поняла что ничего не светит и съебалась не?
Я же не так формулировала отказ с ней поехать, как тут описываю. Более вежливо.
Надо было принимать приглашение на НГ и трахаться там, а вы отказались.
Трахаться мне не предлагали вообще-то.
Возможно вы ей действительно нравились, как девушка, а возможно просто как очень хороший друг (замечала за Джеками такое- дарить дорогие подарки просто друзьям, которые просто очень дороги и нужны). А отказ воспринялся, как "не нужны мне ни ты, ни твои подарки". Можно попробовать объяснить почему вы не поехали и поговорить о всей ситуации. Если правильно слова подобрать, то может подействовать и снова начнете общаться. Но и вероятность услышать в ответ что-то типа "яснопонятно, извини у меня дела, пока" тоже велика.
Я не знаю, какими еще словами можно объяснить, кроме тех, которыми я уже тогда объяснила.
Ценность времени говорит тут же: живём дальше в обход того, что казалось драйзеромдругом.
А дружеские чувства куда делись в таком случае?
Человек пытался купить друга. Жуков молодец, правильно не повелся. Ты бы потом с этой Джечкой повесился.
Стоимость подарка к моему желанию совместного путешествия никак не относится.
ваша девушка-Джек как в плане предпочтений?
Би, насколько можно судить по разговорам.
. любит "заткнуть" подарками этическую дыру))
Так не было дыры, чего я недоумеваю. Никто на меня не обижался, не кричал, не устраивал сцен, не выяснял отношения. С моей стороны драматического отказа тоже не было.
Обычное дело, а потом вдруг.
Всё было спокойно. Нормально общались. Никто не добивался меня, не пытался стать другом навеки.
а вы сами?
Я мальчиков предпочитаю, но в целом не исключаю возможность всякого.
-
-
21.01.2015 в 09:34"дыра" это не обиды, крики и сцены. это неспособность проявлять и/или воспринимать отношение так, как это делают этики.
А дружеские чувства куда делись в таком случае?
полагаю, что никуда не делись, но в ближайшее время спокойно сойдут на нет. я бы тоже не стал скакать с бубном вокруг столба, который даже другом меня не считает. жаль конечно, но что поделаешь, живём дальше. есть куча других интересных и полезных занятий.
Никто не добивался меня, не пытался стать другом навеки.
в вашем понимании. вы просто не восприняли это попытками, поскольку
есениныобиды, крики, сцены, драмы - это понятно. а другое - нет.-
-
21.01.2015 в 13:14ну...да))))
если логик не очень толстокож, он будет чувствовать что ОТ НЕГО ЧЕГО-ТО ХОТЯТ ЧТО ВАЩЕ ЧТО ЧТО СДЕЛАТЬ НАПРЯЖЕНИЕ АААА ЧТО ЭТО
не самое приятное ощущение, наверное! но никто не виноват.
этик
-
-
21.01.2015 в 20:10А я бы стал. Постарался бы стать человеку другом, раз уж он мне настолько важен, что у меня пукан загорелся из-за отказа. Некоторых очень долго нужно окучивать, прежде чем они подпустят поближе.
мимоэтик
-
-
21.01.2015 в 20:29что-то еще не понятно в моем комментарии: неспособность проявлять и/или воспринимать отношение так, как это делают этики ?
-
-
21.01.2015 в 21:23нахер такой геморрой
тем более, что нет никакой гарантии, что ты вообще вусмерть не задолбаешь человека
-
-
21.01.2015 в 21:33Как ты находишь в себе мотивацию и силы? Я тоже этик, но скакать вокруг столба все равно терпения не хватает!
-
-
21.01.2015 в 21:38У некоторых этиков неограниченный ресурс. И это хорошо)))
мимологик
-
-
21.01.2015 в 21:51Наверное, он экстраверт.
-
-
21.01.2015 в 22:14Логики тоже не все могут напоминать/объяснять годами какую-то мысль, которую этик постоянно упускает из виду и делает глупость в этическом задоре.
Так что не надо делать героев только по аспекту соционики - очень многое решает банальная личная заинтересованность.
Вон уважение тому мимоэтику, что на полделе не бросает этическую работу. Надеюсь, ему достался или достанется такой логик, что тоже не будет филонить в поддержке только потому что за 20 раз не вышло что-то объяснить(или ещё как прикрыть опосредственно).
-
-
21.01.2015 в 22:20я об этой заинтересованности и толкую. Какой бы сильной она не была, надолго меня не хватит. Вот и спрашиваю у коллеги. Без всяких подтекстов, чистый интерес.
-
-
22.01.2015 в 01:47Не вижу связи. Под фразой, на которую был ответ, подписи "логик" не было.
нахер такой геморрой
тем более, что нет никакой гарантии, что ты вообще вусмерть не задолбаешь человека
Проще еще какое-то время пробовать добиться своего, нежели чем вырывать с кровью из себя как имеющуюся цель, так и чувства к человеку. Если человек настолько для меня важен, нужен, интересен, что я скачу вокруг столба, то заменить его другим - сложно. А просто так сидеть и любить (неважно, как друга или как-то еще) на расстоянии я не умею.
Наверное, он экстраверт.
Так и есть.
Как ты находишь в себе мотивацию и силы? Я тоже этик, но скакать вокруг столба все равно терпения не хватает!
Я не ищу мотивацию специально. Пока я хочу добиться отношений с этим человеком, я буду это делать. Расхотелось, лень, послали наконец как-то так, что киса в моем лице обиделась - пока-пока. Но киса в моем лице упрямая как баран и не особо обидчивая.
мимоэтик
-
-
22.01.2015 в 02:48Оно и видно.
Разжевываю:
Тред про логика. Здесь вполне доходчиво объясняют что к чему, и что многие логики как бы думают и ведут себя иначе, чем этики. Но нет, приходит этик и вещает "а зырьте как я умею!" Ты каким боком относишься к исходному посту?
-
-
22.01.2015 в 13:24Логично.
-
-
22.01.2015 в 18:18для меня это слишком неэтично, потому что я думаю, что человек сам вправе решать с кем ему общаться)
и навязывать себя сколь бы я прекрасен ни был человеку которому пофигу или неприятно - для меня ну, я отнимаю его свободный выбор "не общаться".
если контакт есть, то там уже другой вопрос, конечно)
Так и есть
Это действительно многое объясняет)
Мне непонятны интроверты, которым не хватает ресурсов для общения и они устают от него. Это для меня странно)
-
-
22.01.2015 в 20:40Никаким! Захотелось написать и написал.
и навязывать себя сколь бы я прекрасен ни был человеку которому пофигу или неприятно - для меня ну, я отнимаю его свободный выбор "не общаться". если контакт есть, то там уже другой вопрос, конечно)
По-моему, если человеку настолько неприятно, то он найдет способ избежать общения. Не избегает - значит, хочет, но молчит.
мимоэтик
-
-
22.01.2015 в 21:07В смысле?
-
-
11.03.2015 в 10:42В выборе подарков джек отталкивается от двух показателей - польза и качество.
С пользой все понятно, выбирается индивидуально исходя из нужд и предпочтений человека, но выбор качественного подарка зачастую вызывают проблемы потому что понятие качества - всегда относительно и сравнивается с остальными товарами того же типа. Когда у джека возникает трудность в выборе в голове загорается табличка "высокая цена = качество". В данном случае раскрученный бренд, или высокий ценник воспринимаются как определенная гарантия.
Вот и вся магия.
И да джек вообще не шарит в этических вопросах и говорит то, что предполагает на самом деле. Если предполагалось съездить в отпуск отдохнуть, то в 98% это именно отдохнуть, а не трахаться.
Если конкретная джечка действительно воспринимала ТС как друга, то слив связан с «Аыэээээ как неловко-то получилось меня не так поняли. Вот лошара опозорилась и все испортила», но в таком случае, на попытку наладить связь она бы откликнулась. Так что остается несколько вариантов:
1. В делах не все так гладко как она говорит.
2. Ей просто нужен был попутчик в поездке.
3. С зашоренными закомплексованным джеком это действительно могло быть проявление недружественной симпатии.
джек
-
-
11.03.2015 в 11:20-
-
11.03.2015 в 11:44Ни у меня, ни в посте ТС об этом ничего не сказано, не знаю где вы это нашли
Либо тут имела быть еще какая-то деталь на которую не обратил внимание ТС.
Либо какой-то из вариантов выше.
-
-
11.03.2015 в 12:05Ценность времени говорит тут же: живём дальше в обход того, что казалось драйзеромдругом.
А дружеские чувства куда делись в таком случае? (пост ТС от 2015-01-21 в 04:09)
-
-
11.03.2015 в 13:44Я про то что джек испытывал дружеские чувства к ТС в принципе. Их могло не быть потому что вот:
Если конкретная джечка действительно воспринимала ТС как друга, то слив связан с «Аыэээээ как неловко-то получилось меня не так поняли. Вот лошара опозорилась и все испортила», но в таком случае, на попытку наладить связь она бы откликнулась.
Но с той же вероятностью дружеские чувства могут и быть, просто у нее сейчас завал.
Джеки часто посылают в игнор всех окружающих при решении важных задач.
При этом если есть какая-то проблема, то они переживают ее лично и для окружающих все ок.
Просто слишком мало инфы для анализа. А, ну да. Может быть и еще один вариант:
4. Джечка оказалась не совсем адекватной в своих реакциях.
Но это уже не тимно.