Как отличить Дона от Жукова?

[socioanonim]

Пишет Гость:

23.02.2015 в 00:13

Встречался мне в учебных заведениях один женский типаж, не могу понять Донка это или Жучка.

читать описание

Крикливая, хамоватая и грубоватая, не глупая, но и не блестящего ума, учится не сказать чтобы хорошо, пофигистка, неаккуратная, всё делает по принципу тяп-ляп. Не то чтобы злобная, но и совсем не доброжелательная, может напакостить ради развлечения. Неуправляемая. Если начинает вопить - крайне трудно перекричать или заткнуть. Ржёт, как конь и скачет тоже, что сильно контрастирует с её внешностью. Рост высокий, фигура хорошая, лицо правильное, если увидеть со стороны, не зная лично, можно сказать, что девушка красивая и видная, но среди знающих её поближе такой репутации не имеет, хабальская натура всё перечёркивает. Сама себя считает красивой, хочет быть неотразимой и всех затмить. Любит хорошо выглядеть, красиво одеваться, любит макияж и эксперименты с ним, одежда сидит пристойно, женственности и тонкости эстетического вкуса нет, но не до безнадёжности, свою внешность творит крупными мазками.
Не очень понимает, кто как к ней относится, этот вопрос вводит её в растерянность, которая маскируется очередным приступом буйства, судит очень поверхностно по тому, как человек себя ведёт, а вообще люди сами по себе ей не очень интересны. Временами может прикинуться сговорчивой лапонькой (часто ради какого-то профита), но дольше двух минут в таком режиме не выдерживает. Непрактичной её, кстати, не назовёшь, вполне себе на уме и за свою выгоду любому вцепится в горло, правда, эта выгода как-то бестолково определяется и используется. С окружением (одноклассниками, однокурсниками), как правило, в состоянии вечного трения, хотя и без явной вражды, явно её недолюбливают Досты, Робы, Драйзеры и Наполеоны (Напы так вообще — побаиваются).
Может, кому-то знаком такой тип? Кто это?
И вообще, как различить эти два тима, если главное впечатление от человека, которое просто брызжет во все стороны и затмевает всё остальное - болевая БЭ?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Дон Кихот(ИЛЭ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!, Найди 10 отличий

Comments

[Гость]

смотрите по ЧС и БС. реальное давление заставит Дона выкручиваться за счет более сильных функций, потому что ЧС у него ролевая. опять же, БС-ные ништяки Дон, как суггестивник, практически требует, а Жук, с его ограничительной, как говорится, про копье в спине торчащее вспомнит только когда оно спать мешать будет. но это все если не опираться на Пй.

[Гость]

похоже на жукова с высокой эмоцией.
ну эт с моей колокольни жукова с низкой эмоцией)

[Гость]

ТС, ваше описание напомнило знакомую Гюго-1В)

[Гость]

вот по описанию - это один в один напка. знала троих таких же.
жуку едва ли будут неинтересны люди - ЧЭ-то в ценностях. а доны не так части хотят "всех затмить".

[Гость]

я бы решила, что это этик, наполеон, а не логик с болевой бэ
очень похожа на моего шефа, коллективн на дайри решили, что он все же именно нап

[Гость]

Присоединяюсь с комментаторам выше. Уж очень по описанию на Наполеона тянет.

[Гость]

По моему, это Жуков эфвл. Все-таки чувствуется ценностная ЧС.

[Гость]

По моему, это Жуков эфвл. Все-таки чувствуется ценностная ЧС.

А разве у Напа неценностная?

[Гость]

Если это Нап, то почему другие Наполеоны боятся?

[Гость]

Если это Нап, то почему другие Наполеоны боятся?

не тимом единым. еще есть характер, личный опыт, воспитание и психологические загоны каждого отдельного человека.

[Гость]

Перечитала описание и сама удивилась, насколько похоже на хрестоматийного Напа - но это не Нап, уверяю, и не этик вообще. Просто я мало рассказала о проявлениях слабой БЭ. Там всё же похоже на интуита ЭФВЛ. Всегда думала, что это Донка бестолково-разболтанная, а недавно в какой-то соционической фотогалерее вижу очень похожее лицо с подписью "Жуков" - вот и сомневаюсь теперь.

ТС

[Гость]

Перечитала описание и сама удивилась, насколько похоже на хрестоматийного Напа - но это не Нап, уверяю, и не этик вообще. Просто я мало рассказала о проявлениях слабой БЭ. Там всё же похоже на интуита ЭФВЛ. Всегда думала, что это Донка бестолково-разболтанная, а недавно в какой-то соционической фотогалерее вижу очень похожее лицо с подписью "Жуков" - вот и сомневаюсь теперь.

ТС

ТС, да по фотографиям типировать как-то не очень. Тогда лучше по функциям смотрите, что объект делает в незнакомых ситуациях: либо генерит кучу обходных путей по ЧИ, либо ЧСит до самого победного апокалипсеца. Так же на что она лучше ведется - на БИ или на БС.
И еще получше присмотритесь к ЧЛ. Вот это:

Непрактичной её, кстати, не назовёшь, вполне себе на уме и за свою выгоду любому вцепится в горло, правда, эта выгода как-то бестолково определяется и используется.

как-то не похоже на фоновую, больше на маломерную похоже.

[Гость]

что объект делает в незнакомых ситуациях: либо генерит кучу обходных путей по ЧИ, либо ЧСит до самого победного апокалипсеца.
например?

[Гость]

что объект делает в незнакомых ситуациях: либо генерит кучу обходных путей по ЧИ, либо ЧСит до самого победного апокалипсеца.
например?

Придумывает, как не попасться к нелюбимому преподу на предмет, но при этом получить хорошую оценку. Или идет напролом, плюет на препода, ходит на предмет и абсолютно уверен в положительной оценке на экзамене.

[Гость]

Или идет напролом, плюет на препода, ходит на предмет и абсолютно уверен в положительной оценке на экзамене.

это не ЧС, это идиотизм.

[Гость]

я согласна, что пример кривой, но это уж никак не идиотизм. идиотизм как раз не ходить на учебу, потому что там тетя-препод страшная

[Гость]

Быдло не типируется.

[Гость]

Субъективно, Дон положительный персонаж, Жуков злодей. Так и типируйте. ))

[Гость]

Спасибо относительно снабжения этих типов потрясающе публикация.

Посетите также мою страничку

transcribe.frick.org/wiki/User:KirkCarpenter52 процедура открытия счета в иностранном банке

33490-+