Какая тут БЛ?

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.08.2015 в 15:39

если будет больно читать, прошу простить

Меня слегка достала соционика, но хочется уже разобраться, но я вечно сомневаюсь, ну а вдруг...нет. Друзья же уже типирнули меня и угорают Собсна, пишет 3Л, поэтому, прошу простить меня за текст, заранее, позязя, простите...правда
В связи с тем, что я не могу понять, какая из интуиций у меня в базе, поскольку обе неплохо прокачались и я уже путаюсь так, что сомнения иногда берет, а есть ли они. Сенсорика плавает там где-то, но вопрос логик у меня вообще...вопрос. В силу своей вечной не сделать все сразу, а потом раз сто вспомнить и десять раз себя перекинуть, отвлеченности мысли, короче. Буду ближе к делу...вопрос, волнующий мою 3Л такой: как не перепутать бы болевую логику с 3Л? В общем, так...
К слову, о моей БЛ, о которой я имею практически никакое представление, но из всяких описаний дерну пару фраз к себе и от себя, что ближе. Допустим, в школе давали задания(я уже студент, мне уже можно ) из нескольких параграфов учебника найти ответы на вопросы. Все просто да, но не для меня. Т.е. я обычно очень много всего вытаскивала из текста, лишнего, по словам преподавателей. Позже придумала, что буду делать по принципу "Что бы я рассказала, если бы это было нужно людям?" так стало проще, но все равно выходило из ответа на вопрос на 2 предложения...у меня получалось 5, потому что я считала, что, блин, ну все важно. Еще вот с билетами для экзаменов: там, где даты, числа, списки, таблицы и прочее...не запомню, пока не пойму. Мне прощу сдавать предметы, где можно практически не учить, но понимать о чем речь, т.е общо. Насчет иерархии..честно, не знаю. Правда. Нет, будет как-то неприятно, если начальник будет строить из себя невесть что, при этом не считаясь с другими работниками. Могу сказать, что как-то обнимала деканшу универа за то, что меня пронесло с сдачей зачета *там все было сложно и грустно, но она оказывается спасла уже меня от этой участи*. Сосредоточиться тоже сложно, вообще сложно. Еще вот запоминаю всякие места в городе не по адресу, а по картинке в голове, что там рядом и прочее. Кретинизм на местности тоже в моем стиле, до сих пор теряюсь в метро, хотя не первый год же, черт подери, но там бывает столько выходов.
Так вот, случай. Было на курсах, я стояла что-то и мне сказали что делать, потом повернулись ко мне еще раз и как для идиота объяснили снова...я не выдержала и нагрубила, мол не тупая и сама понимаю. В итоге...мне стало обидно, что я так сказала, не люблю грубить, но правда...не в первый раз человек стремился мне будто персонально что-то объяснить! Если мне нужно что-то объяснить, то я обращаюсь к близким, т.е. к чужим, так сказать, не пойду.
Дома часто попадало из-за учебы, потому тянула, что могла...математика, физика, химия, геометрия и даже чем-то география - боль предметы! Часто кусали за то, что мало читаю, теперь читаю книги, потому алогичной меня не назвать. Еще вот с музеями...жуть как не люблю ходить нудно и слушать что там да как, интереснее посмотреть все и сразу! Я отвлекаюсь, мне становится скучно и я хочу уйти. Т.е. экскурсии для меня пытка, хотя я очень любопытная, мне все хочется посмотреть, потрогать, побывать везде, узнать чего-нибудь интересного.
Еще вот с физикой. Мне нравилось делать что-то на лабораторных, где учитель показывал мне, а у меня потом удачно получалось. Но все эти теории...мама моя, ну только если внезапно захочется что-то почитать, то почитаю, но не вижу в этом цели, так сказать. На математике/геометрии нравилось считать по формулам, т.е. берешь обычную формулу, ставишь цифры и считаешь. Все.

В общем, как-то так, извините за большое количество словошлюнства, прост я не знаю, кого уже с этим еще достать Понимаю, что больше похожа на болевую, но таки...вдруг нет. Тем более, че вообще за БЛ, вдруг ее куда.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

К слову, о моей БЛ, о которой я имею практически никакое представление, но из всяких описаний дерну пару фраз к себе и от себя, что ближе. Допустим, в школе давали задания(я уже студент, мне уже можно ) из нескольких параграфов учебника найти ответы на вопросы. Все просто да, но не для меня. Т.е. я обычно очень много всего вытаскивала из текста, лишнего, по словам преподавателей. Позже придумала, что буду делать по принципу "Что бы я рассказала, если бы это было нужно людям?" так стало проще, но все равно выходило из ответа на вопрос на 2 предложения...у меня получалось 5, потому что я считала, что, блин, ну все важно.

Знакомо. Знаю такую вещь у многих знакомых и у себя в том числе.
Это скорее к психейоге. Знания являются процессом, а не результатом. Поэтому сформулировать вывод сложно.

Еще вот с билетами для экзаменов: там, где даты, числа, списки, таблицы и прочее...не запомню, пока не пойму.

Это тоже общее.

Насчет иерархии..честно, не знаю. Правда. Нет, будет как-то неприятно, если начальник будет строить из себя невесть что, при этом не считаясь с другими работниками. Могу сказать, что как-то обнимала деканшу универа за то, что меня пронесло с сдачей зачета

Лишнее. С темы про логику пошёл перескок на иерархию.

Часто кусали за то, что мало читаю, теперь читаю книги, потому алогичной меня не назвать.

Логика не зависит от количества прочитанных книг.
Хотя понимаю, что как 3Л это может так восприниматься.

Похоже на Гюго или Гексли.
По описанию не скажешь. Тем более, что написано очень сумбурно.
Словно человек сам не понимает, о каком предмете говорит... Или даже скорее ощущение, что человеку много всего хочется рассказать. 1Э или 2Э?
Из-за того, что много всего хочется рассказать, вылезает много вещей не по делу, потому что не обдумывается. Скажем, что если написать сообщение. Подождать (положим, день), перечитать его. Удалить некоторые предложения как с конспектом, чтобы мысли были подчинены лишь одной теме максимально. Можно оставить ещё на день, а потом написать изложение по этому тексту без прибавлений и приукрашиваний.

Хотя больше дело даже не в самом тексте (стиле написания сплошняком), а в том, что упоминаются темы мало дающие сведений о БЛ.
Хотя они и могли показаться вам близкими.
Если вам протипировали друзья (кстати в кого?), то зачем вы хотите спросить здесь совета и чего именно вы ожидаете от этих знаний?

3Л видно чётко, болевая может только разве что добавляться.

Не легче ли просто определить ТИМ, а не только логику? Давая информацию не по той части, что вам кажется, относится к логике. Вы могли бы ответить на какую-нибудь анкету.
Ведь если определят ТИМ, то и положение логики будет известно. Это легче, чем гадать один фрагмент мозаики.

[Гость]

Ну, может, суггестивная?

Я чисто из стиля текста исхожу, не из содержания. (И я, если что, не пытаюсь докопаться, просто описываю, что вижу, без негативного подтекста какого-то).
Ты перескакиваешь с темы на тему, предложения составлены запутанно, с повторами. Много "слов-паразитов", разговорных оборотов, то есть цель скорее придать тексту экспрессивность и атмосферу, а не строгий логический вид.
Если бы тебя заботила твоя "нелогичность", были бы комплексы в этой сфере - то ты бы наверное перечитала текст перед отправкой и попыталась привести в более стройный вид. Было бы постоянное стремление как-то "стать логичнее", или хотя бы казаться.

То есть, когда функция болевая, человека парит, что он не умеет работать по этой функции и обычно он пытается
1) или закосить под нормального, не спалиться, что все люди как люди, а он один не такой, то есть проблему в открытую не признает
2) или он принял для себя, что у него с этим проблема и рычит и шипит на людей, пытающихся его исправить и улучшить, короче, завставить работать по болевой.
Например, если бы текст с такой же проблемой писал бы мой друг-Нап (с болевой БЛ), он бы составил скорее список из коротких, рубленых фраз. Типа - "Вот. Принес проблему. Вот она. Что делать?" А длинно писать избегал бы, чтобы не попалили на нелогичности. (Гекслей-друзей нет, про них не скажу.)

А тут - у тебя есть вроде как проблема, но она вроде как и не проблема, потому что тебя не парит. Скорее отношение "если вам надо, чтобы я была более логичной, то вы с этим что-то и делайте, мне и так все нормально". Это как раз для суггестивной характерно, когда слабое место есть, но как-то по умолчанию ожидается, что щас придет кто-то, для кого это легко, и сделает без напрягов. Или что "всем остальным это легко, так пусть они и делают (и за тебя тоже в этой области), это проблема что ли?" Ну, без потребительского привкуса это все, а реально какое-то базовое такое убеждение, подсознательное.

А с человеком, которой объяснил, как для тупых, так тут любому бы обидно стало, все равно, где логика находится))

Так что предполагаю суггестивную БЛ и, соответственно, Гюго или Гамлета. Причем скорее Гюго по впечатлениям, не могу четко объяснить, почему, какой-то сенсорностью от текста веет)
Надеюсь, помогло)
Роб

[Гость]

Насчет иерархии..честно, не знаю. Правда. Нет, будет как-то неприятно, если начальник будет строить из себя невесть что, при этом не считаясь с другими работниками. Могу сказать, что как-то обнимала деканшу универа за то, что меня пронесло с сдачей зачета
Лишнее. С темы про логику пошёл перескок на иерархию.
БЛ вроде связана с иерархией, нет?
С социосайта:
Структурная логика
Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного.
Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира.
Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы.
Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме.

[Гость]

Иерархия - это в первую очередь ПР аристократия/демократия

[Гость]

БЛ вроде связана с иерархией, нет?

БЛ+ЧС связана с иерархией в плане начальник-подчиненный
сама БЛ связана с структурным деревом надкласс-класс-подкласс
а аристократия/демократия связана с вопросом уважения структуры

гек? сумбурно, с книжками умилило

теперь читаю книги, потому алогичной меня не назвать

это как раз алогичность и есть в чистом виде
потому что логично, когда посылка и следствие взаимосвязаны, например, более логично звучало бы
"теперь читаю книги в изрядном количестве, так что меня можно назвать начитанной"
или
"почитала книги по логике, набрала шаблонов для логических построений и использую их, потому алогичной меня не назвать"

ФЭ высокие по-видимому, а так сенсорики именно не чувствую, так что за дельта-интуита голос

[Гость]

Гюга же.
Робик сверху все классно расписал, соглашусь.

[Гость]

Милые, я же интуит, ну, с моими то не слабыми БИ и ЧИ, к тому же 4Ф. По анкете типировали, но все равно берет сомнения(а теперь и уверенность в моей интуитивности колеблется).
Просто по сути мне логика не нужна как в ценностях, т.е. БЛ, а ЧЛ самое нормальное, если так.
Разбирались и другие функции, и читалось все не раз, а все равно сомневаюсь, ну а вдруг.

1Э или 2Э?
Да, 1Э. Она такая.

Если вам протипировали друзья (кстати в кого?), то зачем вы хотите спросить здесь совета и чего именно вы ожидаете от этих знаний?
Изначально запихали в Еси, но потом точно определились, что Гек. Личный какой-то дурдом внутри заставляет меня возвращаться к этой теме, поскольку "а вдруг снова ошибка".

А тут - у тебя есть вроде как проблема, но она вроде как и не проблема, потому что тебя не парит. как раз таки парит и меня очень бесит, когда кто-то по этой части меня поправляет без моей на то просьбы. И помочь попрошу только близких, но кого бы то ни было, ни за что.

[Гость]

Да какая Гюга, видно же, что иррац. Чисто иррациональные перепрыгивания в тексте.

"Что бы я рассказала, если бы это было нужно людям?"

Вот мне кажется, или это ЧИ+БЭ+экстраверсия?
Короче, я за Гексли. Не только по этой фразе, конечно)

Например, если бы текст с такой же проблемой писал бы мой друг-Нап (с болевой БЛ), он бы составил скорее список из коротких, рубленых фраз. Типа - "Вот. Принес проблему. Вот она. Что делать?" А длинно писать избегал бы, чтобы не попалили на нелогичности. (Гекслей-друзей нет, про них не скажу.)

Я подозреваю, что тут разница в квестимности и деклатимности.

[Гость]

У вас слабая БЛ. Не больше двухмерной.
И, скорее всего, вы - иррационал.

[Гость]

Гексли.
иррациональность, интуиция, очень слабая БЛ, этика = Гексли.

Меня удивляет, почему столько Гексли не верят, что они - Гексли?

[Гость]

ТСя тут Благодарю за каждый комментарий!

[Гость]

Меня удивляет, почему столько Гексли не верят, что они - Гексли?
Кхм, вариантов много...из тех, что слышала лично, так это потому, что во многих сообществах Геков не любят и проще выставить себя каким-нибудь Доном, например. Еще вариант, что кажется: "Геки слишком классные для моей персоны, я не могу быть таким классным", например. Еще многовариантность представления об каждом ТИМе, видишь профиты и хочется все и сразу...либо вообще в каждом ТИМе видишь себя и сидишь такой, как бы, ААА. Т.е. ЧИ, наверное, не дает определиться и держит под сомнением. Так мой друг Гек однажды пришел ко мне и сказал, что он Габ. Потом Дон, потом Есь, а потом я ему сказала, что пусть сидит в Геках, там же круто Некоторые Геки уверены, что Доны, потому что не получается общаться с людьми. Кто-то не хочет признать болевую, ибо по стереотипам болевая БЛ, значит "ну что с тебя взять?". И еще много-много всего, про всех и не скажешь, каждому свое. Но у меня это от сомнений и от мысли, что я не могу быть таким классным, как Геки

[Гость]

Много экспрессии, сенсорики какой-то, много ЧЭ в тексте. Это не 1Э так вылазит, а та самая ЧЭ.
Было на курсах, я стояла что-то и мне сказали что делать, потом повернулись ко мне еще раз и как для идиота объяснили снова... - ну а это не по ЧЛ инфа разве? Объяснили, что делать. Мне, наоборот, нравится, когда мне объясняют, что делать, по-разному (я гек). Может, у вас ситуация там другая была какая-то БЛьная, но чота как-то все-равно.
В общем, миль пардон, но тождя не вижу. Там выше анон про напов сказал - так вот соглашусь, такого сумбура от болевых БЛ ни разу не видел - те стараются все-таки писать поконкретнее, а с базовой ЧИ-то, когда стремишься максимум смысла на единицу текста передать, тем более. Плюс 3Л заставляет аккуратно выбирать самые подходящие слова.
Короче, я за Гюго.

[Гость]

"Что бы я рассказала, если бы это было нужно людям?" Вот мне кажется, или это ЧИ+БЭ+экстраверсия? - вообще мимо ЧИ+БЭ. Вот эта вот настроенность на массы-коллективы, эдакое массовичество-затейство - очень фишка клуба социалов. Геки - экстраверты, да, но вот этим не страдают. ЧИ - возможности и БЭ - установление камерного контакта с нужным/приглянувшимся человеком - это к гекам, а вот рассуждение от "что нужно людям" в среднем не свойственно, но может быть у отдельных представителей, хз.

[Гость]

Милые, но не сенсорик я, не сенсорик...ЧЭ у меня не такая, какой вы ее видите.

[Гость]

Да и БИ у меня какая угодно, но точно не болевая. Не творческая и не в базе вроде как. Конечно, можно прокачать болевую, но не до версии "у вас хорошая БИ". Та же история с ЧИ. Из одномерной четырехмерную же не сделать, хотя возможно все.

Мне, наоборот, нравится, когда мне объясняют, что делать, по-разному та же ерунда. Но там действительно вопрос был в другом. Я точно уже не объясню. Те же намеки на то, что я что-то не так понимаю.

Если я не "как все болевые этой функции" делаю - это же ничего не значит. Болевая либо идет в отрицание, либо в желание вечно себя выгораживать. У меня в отрицание, поскольку БЛ не нужна, так таковая.
Да и рац из меня никакой, но тут вопрос очень спорный. Сама по себе типировка по этой штуке крайне спорная.

[Гость]

Для тех, кто уверен, что я Гюго(хотелось бы отрицать мою сенсоричность) оставлю вот это здесь. Разве это болевая?

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Кхм, не знаю. Не следила за этим никогда особо. Может они даже не меняется, а открывается вам гораздо больше и вы начинаете видеть их новые грани. Не знаю. Никогда не сравнивала людей «тогда ты был таким, а сейчас такой…» Как-то постепенно все открывалось что ле…или нет. Не знаю. Некоторые меняются под влиянием чего-либо, кто-то открывается больше, кто-то еще что...по-разному. Сказать, что они не меняются как-то странно...так или иначе, становятся мудрее, взрослее, меняют мировоззрение. А может кто-то и не меняется. Черт знает.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время, кхм, штука, которая ставит нас в рамки иногда, что-то такое,похожее на воду...а иногда на быстрый ручей, а бывает и на ураган. Не всегда чувствую. Я игнорирую его. Мне оно не интересно. Убивать могу…часы силой мысли ломаю)))) Бывает, что сижу спокойно, потом мне говорят, что нужно собираться. Собираюсь порой за 10 минут, успевая попить чай(если хочется), помыть голову и даже чуток подсушить, почитать в инете новости. А было такое, что почувствовала, что умер котик, который находился в другом городе вообще. Но это не всегда, конечно, чувство такое.
3. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Кхм, опаздываю иногда. Могу опоздать туда, куда можно. Могу опоздать туда, куда не хотела вообще приходить. Но если просят быть во время, то буду, если это важно. Правда, спрошу лучше у кого, как вернее выйти, пч я могу выйти раньше, пч боюсь опоздать. А выхожу порой задолго…в общем, не умею я правильно рассчитывать время, хотя иногда могу. Кхм, если выступление, например, то кусну за то, что опоздали. Если холодно стоять, а я ждать, кстати, люто ненавижу, то тоже кусну…а так, ничего страшного, опоздал и опоздал, я нашла чем заняться. Смотря, конечно, где встреча.
4. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ладно, вон, тут прикольное что-то…
b) осталось 5 минут до прихода,
Кхм…ладно, не люблю ждать, но займусь чем еще пока что
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ха, я как раз забыла что-то сделать для него(бывает, что делаю заранее…все от настроения). А может у нас вообще часы по-разному идут. Фиг с ним, тут еще кое-что прикольное…
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню. Не дай Боже, что случилось…
e) и дальше все нет…
Снова позвоню. Ладно, может не получилось, может еще что…всякое бывает. У меня тут много прикольного, кинцо гляну…или еще что.

С такой конкретикой проще работать вам.

[Гость]

Браво, ТС. Ты со своей 3Л пришёл сюда устроить процесс, зная "правильный" ответ и отвергая любые другие версии. Схема просто гениальная.
С любовью, 2Л.

[Гость]

Гость, 18:05, но ответа я не знаю...я просто хотела сказать, что не сенсорик и все. Это я же точно знаю, наверное. ТСя хороший, не ругайся, 2Л, моя 3Л рада тебе, но все же

[Гость]

Знаете, если вы вот так реально рассуждаете и в такой манере разговариваете/мысли излагаете, то у меня тут пара версий: либо вам 65 и вы на солнце перегрелись (пардон), либо вы комедию ломаете с непонятно какой целью (пардон) - вот такое ощущение, не обижайтесь, если вдруг обидно стало.
Ответ по ЧИ невнятный - не знаю то, не знаю это. Может, вы просто не умеете интуитивные свои вспышки в слова обращать, конечно. Бывает и такое у геков частенько. Но "не знаю" в каждом предложении смущает: то ли вы слов подобрать не можете, то ли не знаете действительно. Вообще, странное такое виляние для базовой.
Дальше, БИ. Все съехало на бытовуху и банальные примеры - слабо как-то. БИ у геков сильная и самостоятельная, вовремя явиться в состоянии, если не отвлекаться конечно, пока будут собираться или по пути там увидят что, но не нуждаются в том, чтобы их время контролировали, ибо раздражает.
Далее, сам текст - насыщенный кучей сенсорных сравнений (одно кусну за опоздание чего стоит). Был знакомый гюг с такими же сенсорными эпитетами вечными, что ни увидит, то у него вкусно, даже если это человек.
В общем, ни стиль изложения, ни ответы анкеты не дают явных аргументов в пользу гека. Может, вам иээшный образ нравится, вся эта манера поведения в целом, которая приписывается гекам, и тд, но, имхо, вам не к гекам надо, ТС.

[Гость]

Знаете, если вы вот так реально рассуждаете и в такой манере разговариваете/мысли излагаете...
Нет, не так обычно.

Но "не знаю" в каждом предложении смущает: то ли вы слов подобрать не можете, то ли не знаете действительно. Вообще, странное такое виляние для базовой.
Но тут не было вроде разговора о ЧИ. А мое "не знаю" от не знания как объяснить.
Про кусну, то это явно образно, а не сенсорно. Кусну по-другому, как упрекну или спрошу.
но не нуждаются в том, чтобы их время контролировали, ибо раздражает. так и я не люблю. Но окей.

У меня нет сенсорного влияния на людей, нет сенсорного какого-то желания потрогать человека, понюхать там и прочее. И все мои "кусну" имеют абстрактный характер. Я даже обнимать людей сама не лезу, но люблю когда меня обнимают больше как энергетически.

Вся акетушка у меня есть здесь же. Там точно определили в Геки, но как вам угодно, конечно. Гюг так Гюг, мне упираться нет смысла.

[Гость]

Не, ребят, правда спасибо. Пойду снова рыться во всем этом. Видимо, меня 4ф куда-то утащила в свои края вот я и потеряла ориентир в этих всех ТИМах, думая, что интуит(все совпадало настолько, что даже сомнений не было). Да и нет какой-то цели убедить вас, что я Гек, есть цель убедить, что не Гек тех, кто уверен, поскольку мои сомнения сильнее моих пониманий и давлений на собственную волю. Надо учиться все читать до конца, иначе получается такое, что видим тут. Хотя сенсорика никогда и не была моей сильной стороной, вероятно, в силу моего наплевательства на то, где я, что я, как я выгляжу, как сплю и ем, вероятно, и здесь села моя 4Ф на предыдущие функции, убеждая меня в том, что моя правота хоть где-то может совпасть с общим мнением.
Спасибо

[Гость]

Спасибо
Не за что, удачи)

[Гость]

реально, похоже на Гюга
и по стилю написания
и по самому запросу-обсуждению своей БЛ
вряд ли болевой БЛ

мимоБаль

[Гость]

Мой Баль в шоке

ТС

[Гость]

ТС, какой у вас полный тип по психейоге?
И ещё сейчас ответьте, пожалуйста, на вопросы. Но очень хорошо подумав, не употребляя примеры и сравнения, именно, как вы это сами видите. И текст не рассуждение,как выше "Я думаю вот так... а не, другое". Напечатанный текст имеет большое преимущество перед разговорной речью. Его можно напечатать и отредактировать. Вы словно действительно забываете, что это не разговор.
Представьте, что вы спросили у человека, сколько времени (вам надо знать лишь время, оно вам сейчас нужно), а он задумчиво вслух начал рассуждать о том, сколько примерно может быть времени исходя из сторон света, как считали в Древнем Риме, какое сейчас время по японскому обычаю, как он сам относится к времени, подробности из своей жизни относительно темы времени, потом перешёл на свой радикулит, потом опять вернулся к теме времени ит.д. А вы стоите, ждёте ответ, пытаетесь уловить его в этих витиеватых рассуждениях.
Если представили - это вы глазами других.
Вы можете хоть тысячу раз извиниться перед другими перед текстом, хотя собственно никакой вины вашей нет: кому не надо, пройдёт мимо. Но вам элементарно трудно будет донести свою мысль до людей, если вы будете растекаться мыслью по древу.
Поэтому, сейчас постарайтесь, пожалуйста, ответить без троеточий, незаконченных фраз (если фраза не закончена, тогда её можно удалить, к примеру, и написать ту, что пришла в голову вместо неё, иначе это просто отражение вашего настроения, что вы задумались или кокетничаете или ещё что). После ответа посмотрите текст на пример того, что относится к теме, вопросу, а что просто захотелось рассказать в процессе. То, что просто захотелось рассказать - убираете (это к друзьям, а не ко всем подряд). Без "Кхм", "Ну".
Кроме того, в ответах про БИ, мне показалось, что вы похоже читали уже про это у Гюго, потому что порой отвечаете на вопросы, которых в тексте нет, но словно на какие-то, какие у вас в голове.
Вы отвечали на вопросы уже будучи знакомы с описанием Гюго?

Вопросы:
Как вы обычно выполняете работу?
Находите информацию для работы сами? Углубляетесь в неё или стараетесь взять поверхностно?
Важен ли объём проделанной работы? Важно ли качество?
Что по вашему мнению является не этичным?
Какое отношение к другим лично вы не приемлете?
Были ли ситуации, когда вы считали, что с человеком поступили плохо? Как вы его защищали, если защищали?
Сами ли вы вступаете в конфронтации, или предпочитаете, чтобы вас защитили?
Насколько для вас важны отношения? Как вы рвёте нежелательные контакты?

[Гость]

Как вы обычно выполняете работу?
Вдумчиво. Пытаюсь найти варианты, придумать, как было бы лучше, удачнее. Если работа мне нравится и она попала в настроение, то буду делать ее, пока не закончу, поскольку я полностью вхожу в этот процесс. Чаще всего я хороший помощник в работе. Не могу смотреть, когда кто-то делает работу для меня, и не помочь.

Находите информацию для работы сами? Углубляетесь в неё или стараетесь взять поверхностно?
Иногда сама, иногда кому-то помогаю, иногда по учебе или по практике в университете. Если мне дают работу, но не говорят зачем, могу и не делать, если так решу. Углубляюсь, но это не всегда. Меня нужно активировать на работу. Если рядом рабочая атмосфера, то я включусь, не задумываясь. Если мне работа нравится, то углублюсь 100%. Поверхностно брать мне не нравится, потому что если эту работу потом отдадут людям, мне будет совестно перед ними. Работа должна быть выполнена хорошо!

Важен ли объём проделанной работы? Важно ли качество?
Важна сама работа и ее нужность. Т.е. бесполезную работу делать не хочется. Качество очень важно.

Что по вашему мнению является не этичным?
Орать на человека, когда тот выражает свои мысли спокойно. Скандалить на публике. Влезать в чужой разговор, если твое мнение там не важно, причем влезать агрессивно с криком. Хамить не этично, толкать не этично, относится к человеку, будто он не достоин хорошего отношения, не этично. Ругать кого-то последними словами не этично. Извиниться за проступок не этично. Не этично обманывать, лицемерить.

Какое отношение к другим лично вы не приемлете?
Неуважение. Если кого-то ненароком обижу, буду долго себя винить в этом, потому стараюсь быть осторожнее. Поскольку я интуитивно чувствую иногда слабые стороны, то могу нечаянно в них кольнуть, но совесть будет мучить меня очень долго. Не люблю говорить людям плохие вещи, даже когда срываюсь, потом долго виню себя. Стараюсь держать спокойные, доверительные отношения с уважением и благодарностью.

Я очень хорошо чувствую на себе чужие переживания, чувства, какие-то обидки, поскольку эмпат. Благодаря этому отлично чувствую, что даже чувствует Бальзак. Но для того мы достаточно долго живем вместе.

Были ли ситуации, когда вы считали, что с человеком поступили плохо? Как вы его защищали, если защищали?
Когда я точно вижу, кто не прав, встаю на защиту того, кто прав спокойно, убеждая человека в том, что он сейчас не прав и говорит плохие вещи. Но словами, драка не уместна в моем понимании.

Сами ли вы вступаете в конфронтации, или предпочитаете, чтобы вас защитили?
Я, конечно, могу треснуть, но это когда уже совсем край, когда иначе уже не хотят слышать. Предпочитаю решать вопросы разговорами, словами и желательно поменьше криков и эмоций, поскольку они часто мешают понять, кто прав, а кто виноват. Предпочитаю, чтобы меня все-таки защитили, я могу постоять за себя, но я все же боюсь. Особенно агрессивных людей, их я стараюсь избегать или быть осторожнее.

Насколько для вас важны отношения? Как вы рвёте нежелательные контакты?
Важны, потому что в них мне уютнее и спокойнее. Я чувствую себя нужной. Мне важно, чтобы я чувствовала человека, я со временем начну понимать его без слов, чувствовать его на расстоянии и это все важно для меня. Никогда не приходилось это делать. Контакты сами рвались со временем, уходили в небытие, вероятно, из-за расхождения с людьми во многом.

Если коротко совсем, то вот.
Что касается БИ. Я дополняла ее немного, оправляя сюда. В защиту своей БИ могу сказать, что интуитивно могу почувствовать, когда "о, проверь-ка, а вдруг". Время могу рассчитать и сама, приезжаю во время, хотя иногда могу опоздать, если по дороге завернула в другую сторону из интереса.

Тип по ПЙ ЭВЛФ(Газали)

[Гость]

НЕ Извиниться за проступок не этично
Перечитывала, но пропустила, прошу извинить

[Гость]

К слову, хотелось бы добавить, там выше написано, что я эмпат...так не только эмоциональный, но и по отношениям ко мне, так сто процентов! Я на расстоянии сейчас чувствую, как ко мне относится тот или иной мой близкий человек, причем ему не надо мне о том говорить. Я во многом не уверена, часто сомневаюсь, потому и на вопросы отвечать твердо не получается. Я крайне неуверенна в себе.

[Гость]

К слову, еще о работе. Мне нравится что-то делать, но не всегда могу придумать сама, что делать. Здесь приходит на помощь человек, который подскажет. Если я сама выберу, то буду долго и мучительно думать о том, что делаю что-то бессмысленно что ле. Если дело дадут со стороны, то уже "ура, я нужен, я могу, давай...чего там, как там, все варианты попробуем". Т.е. меня истинно надо активировать.