Тут можно анонимно задать вопрос, предложить тему для обсуждения или голосования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Как у Донов проявляется "Активационная функция "Этика эмоций"?
Описание этики эмоций
Так ли всё обстоит? Интересен взгляд изнутри.
Кто что думает, что лучше? Или это зависит от конкретных сочетаний тимов: для кого-то мираж предпочтительнее, для кого-то полудуальность?
И прикрутите, пожалуйста, голосовалку:
Я бы выбрал быть в отношениях:
Миражных
Полудуальных
Возникла ситуация в жизни, когда она просто вопила от ужаса, почти доведя вышеупомянутого Драйзера до ручки.
Она и сейчас подвывает, но это очень мешает относительно спокойно жить и нормально функционировать.
Очень хотелось бы услышать идеи по типированию персонажей любимого шутера.
Мне кажется, лучший способ определить, какой пй-аспект у человека в двойке: подойти к нему близко и выжидающе на него посмотреть. 2Э с участливым и сопереживающим видом спросит "Что-то случилось?" 2В примет позу мученика и поинтересуется "Ты чего-то хотел(а)?" 2Ф, с вызовом - "Тебе помочь чем-то?" 2Л же сходу начнет строить теории, обосновывающие ваше пришествие. Слова, конечно, могут меняться, но суть останется той же. Что скажете? Подтверждает ли это ваш опыт?
Крик души практически: неужто эту тему развивала только она?
Системы них...только у гамма-квадры можно заметить некоторую закономерность (т.е. где им жмет в отношениях с другим человеком, по каким функциям)
А остальные что, самые лысые?
читать дальше
1. Есть ли более внятные статьи на тему бета-квадры?
2. По ситуации: как заткнуть эту ослицу в моей голове? При том, что чел еще и умудрился предать, а потом еще как-то жить с псевдо-непониманием "а что такого я сделала?", и "почему ты меня такую хорошую не уважаешь?"
Спасибо.
Среди нас есть аноны, у которых никогда не было отношений? Подписывайте возраст и тим.
Уже который год разобраться не могу даже в каталоге (имею ввиду, по отношению к себе), может кто сможет помочь?
Я заметил, что все мои знакомые сенсорики (особенно с болевой интуицией) скоры на выводы. То есть, они часто из какой-то мелочи быстро делают вывод, который часто абсолютно неверен. Вижу, что в условиях недостаточности информации они очень плохо ориентируются. Но при этом уверены, что результат их измышлений правдив.
И этим грешат даже логики.
Вы как, замечали такое?
Аноны, а поделитесь, кто чем страдает, и какой отпечаток это накладывает на принадлежность к ТИМу. Не обязательно клинические расстройства, но какие-то небольшие отклонения от условной "нормы" (в т.ч. представлений о ТИМе). Можно не о себе, а о знакомых - просто наблюдения со стороны.
Например
Здравствуйте, я Габен, и мне кажется, что по психейоге у меня все функции третьи
Хотя возможно я просто не с той стороны подхожу? Матчасть прочитана, вроде даже понята, но применить к себе отчего-то не получается. Так что прошу помощи зала, готов отвечать на наводящие вопросы и всё такое.
Очень затюкала свою вторую половинку в лице Жукова по болевой БЭ и 3Э. Сценарий самый банальный: скандал, взаимные обвинения, жесткий удар по самому больному месту Жука, тот в полнейшем шоке, я жалею о содеянном и убеждаю его, что не все так плохо, тот вроде бы верит. Потом серьезный разговор и примирение. И Жуков как-то подозрительно быстро приходит в норму и упорно уверяет, что с ним все в порядке. С одной стороны, Жуки прямолинейные, держать в себе не станут, с другой - все-таки 3Э после удара может вообще закрыться и перестать внешне реагировать. Мне интересно, это теперь часовая бомба которая потом рванет, или все ок, а я просто паранойик?
Требуется помощь, совет или выкладки по матчасти. Я гамлет с кривой эмоцией. То есть я сдержан и не особо могу делиться эмоциями с окружающими. При этом восприимчив, болезненно реагирую на критику и подшучивания, хотя могу терпеть или, если хорошее настроение, отшутиться. Однако ж иногда терпению приходит конец, я дуюсь или пытаюсь поговорить на тему, что же меня расстраивает. Спокойно, без истерик, прибегая к более-менее логике.
Ну, так вот, дружил я и любил максов. Сейчас нахожусь в отношениях с чудесным максом. Каждый раз, когда я пытаюсь поговорить на тему, что меня расстраивает в поведении макса, он... начинает плакать. Говорит, что слезы сами льются, ничего с этим поделать не может. В такие моменты не знаю, как реагировать. Почему у максов такая реакция на просьбы не говорить что-то про мою внешность, быть мягче по некоторым моментам? Ведь они же рационалы. Сели, поговорили, выяснили мнение каждого, пришли к консенсусу. Получается, своими попытками поговорить на волнующие меня темы, максы расстраиваются до слез. Друг или любовник - реакции похожи. Как вести себя с максом, если он, не желая того, задел или обидел? Какие задавать вопросы? С какого края заходить, чтобы не расстраивать, но донести до макса информацию о том, что в свою очередь расстраивает меня?
Белый логик, тащусь от ролевой ЧЭ
Белый логик, фейспалмлю ролевой ЧЭ
Белый этик, тащусь от ролевой ЧЛ
Белый этик, фейспалмлю от ролевой ЧЛ
Черный логик, тащусь от ролевой БЭ
Черный логик, фейспалмлю от ролевой БЭ
Черный этик, тащусь от ролевой БЛ
Черный этик, фейспалмлю от ролевой БЛ
Ваше отношение к ролевой которая приходится на вашу сугестивную или активационную?
Белый сенсорик, тащусь от ролевой ЧИ
Белый сенсорик, фейспалмлю ролевой ЧИ
Белый интуит, тащусь от ролевой ЧС
Белый интуит, фейспалмлю от ролевой ЧС
Черный интуит, тащусь от ролевой БС
Черный интуит, фейспалмлю от ролевой БС
Черный сенсорик, тащусь от ролевой БИ
Черный сенсорик, фейспалмлю от ролевой БИ
Тут недавно спрашивали о том, могут ли 1Ф не иметь цветущий вид, быть дрыщами и выглядеть несколько болезненно. У меня вот тоже типичная внешность интуита и низкофизика, но при типировании по анкетам пару-тройку раз приписывали 1Ф (подчеркивали именно важность аспекта).
В общем, хотелось бы услышать ещё мнений, возможна ли в моем случае 1Ф или это всё-таки четверка, и можно не рыпаться. Описала всё сумбурно, возможно, что-то и общечеловеческое, а не пй-шное. БС ролевая, если чё.
Много текста. Для терпеливых.
Собственно типируем сабж
А кто-нибудь вообще встречал в жизни мужчин ВЭЛФ и ФЭЛВ мужского пола? И еще черноэтиков до кучи?
И может персонажи и известные личности есть такие хотя бы?
/ощущение что мужчин с 2Э не бывает, а редкие исключения в довесок имеют 3В/
Долгое время считала себя ФВЭЛ, но теперь стала сомневаться:
читать дальше
Аноны, замечали когда-нибудь за Гюго склонность из любой попавшейся под руку мухи сделать трагедию? Причем не по-гамлетовски, у которых хотя бы получается таинственно и красиво, а с кипешем на пустом месте и попыткой рассказать тридцатипятилетним детям, что они непременно умрут от язвы желудка, если прямо сейчас не сходят пообедать. То есть у них в голове есть какой-то факт, а потом они берут и этот факт безжалостно применяют почем попало.
ситуёвина
Вот я не понимаю, это индивидуальная
развращенностьчерта характера такая, или для габов и штиров в принципе типичная?Месяц (!) назад Робеспьер (м) (23), предложил Есенину (ж) (24) встречаться. Она согласилась (влюбленность, общие интересы, все дела). До этого данные люди четыре месяца работали вместе и вроде как дружили (хотя периодически обоюдные поползновения происходили).
Проблема: весь месяц эта пара в прямом смысле гуляет, держась за ручки. И всё! То есть даже не целовались ни разу. Еська говорит, что сразу была готова на секс, не говоря уже о меньшем, но первая предложить не может, хотя пыталась много раз. Не может, и всё тут. Надо, чтобы инициатива исходила с той стороны. А что творится в голове у той стороны - неведомо. Провоцирует она мощно, даже третьим лицам очевидно, а Робу, видимо, нет. Или да, но он ещё не готов? И зачем тогда было предлагать встречаться, если не готов? Идеи "секса только после свадьбы" Роб не разделяет, сам говорил.
????
Вообще, расскажите, что для вас дружба и друзья. Подписывайте ТИМ и тип, пожалуйста.