Пишет Гость:
31.05.2016 в 08:41
Все мои знакомые альфийцы - нет-нет, время от времени да и любят покричать что-то там про свободу, счастье, справедливость и правду. Когда начинаешь указывать на несостоятельность их теорий, их оторванность от жизненных реалий - агрятся, бомбятся и наотрез отказываются выслушивать разумные (!) аргументы с моей стороны. Это только мне так не везёт?URL комментария
Внезапно, Бальзак
Внезапно, Бальзак
Или хотя бы понимать их ценность, а не только "несостоятельность".
И еще Бальзак.
ТС, хочется быть мамкиным ценником-мизантропом - никто ж не удерживает. Но то, о чем любят покричать альфийцы - отличные штуки, и без них жизнь в такую **** превращается, что сам в петлю полезешь.
Красавчик!!
Внезапно, Бальзак
Или хотя бы понимать их ценность, а не только "несостоятельность".
И еще Бальзак.
плюсую, Джек.
Или хотя бы понимать их ценность, а не только "несостоятельность"
Аноны, я так понимаю, ТС смущают люди, любящие поговорить об идеалах и агрящиеся на обсуждение проблем, связанных с прикладыванием идеала к реальности. Было сказано про несостоятельность теорий применимо к реальности, а не что идеалы плохие. ТС, я тебя верно поняла?
Все либертэ и фратернитэ прекрасны, но на практике всегда есть какая-нибудь многодетная мама-одиночка с одной стороны, которая по понятным причинам хочет social state и бесплатное образование/здравоохранение - что требует увеличения налогового бремени на средний класс. А с другой стороны есть ИПшник, для которого высокие налоги - это дополнительные трудности в добывании средств для своей семьи, и он ратует за снижение налога и уменьшение социальных обязательств государства. А либералы (в политическом понимании этого слова) считают, что как-то несправедливо ограничивать свободу богатых, перераспределяя их доходы в пользу бедных, и государство вообще не должно этим заниматься, отдавая максимум социальных обязательств на откуп собственно обществу.
А господа, не обращающие на такую несостоятельность внимания, принесли мировой истории много кровищи.
Робеспьер
мимобета
А есть ли смысл им указывать. Да, шутки смешнявые и любовь-свобода прекрасны, но на деле
все их лозунги, особенно у гексли, превращаются в желание получить всё и сразу, и обидеться на мир, который к ним несправедлив.
Хз, как остальные, но я в эти споры не влезаю. Есть счастье - хорошо, но пусть ко мне в тарелку не заглядывают и не пинают других за то,
что они такие бездуховные, не спешат натягивать розовые очки, раздаривать себя неимущим и весело заниматься самообманом.
Или хотя бы понимать их ценность, а не только "несостоятельность".
Плюсану. Баль.
У альфийцев с этим спокойнее, хотя тоже любят ныть, но хотя бы по теме.
любят покричать что-то там про свободу, счастье, справедливость и правду
и дельта тоже в ту же степь, но с куда более агрессивным и эгоистичным уклоном
а кстати почему?
по теме: я тот ещё утопист и, в общем-то, это признаю - иногда меня действительно заносит во что-то совсем уж несостоятельное.
однако, когда люди мирятся с откровенной несправедливостью, ещё и говорят, что это естественный порядок вещей, меня разрывает от возмущения, поскольку то, что так было всегда, вовсе не значит, что это хорошо и что так должно быть сейчас.
миморобеспьер
и довольно неэтичный, кстатиХорошо сказано!
А почему неэтичный-то, это в чём проявляется?
Хорошо сказано!
А почему неэтичный-то, это в чём проявляется?
а кстати почему?"
Может, из за болевой ЧС и не ценностной БЭ
Хорошо сказано!
А почему неэтичный-то, это в чём проявляется?
потому что настолько не могу в отношенческие тонкости, что одна из версий теста таланова выдала мне одинаковое количество процентов по тимам ЛИИ и ИЛЭ (пятьдесят на пятьдесят как раз), и в статистике по функциям там было видно, что БЭ развита на порядок хуже, чем в среднем у робеспьеров, хех
Хорошо сказано!
oh stop it you :3
неэтичный робеспьер
Даже помните, в "Дон Кихоте", когда ГГ видит суровую реальность - он умирает.
Вы это понимаете - значит, уже хорошо.
Настоящее зло в тех логиках, которые считают, что охуенно разбираются в этике, - вот они творят пиздец еще какой.
Троекратно вышло случайно, дайри сошёл с ума)
Настоящее зло в тех логиках, которые считают, что охуенно разбираются в этике, - вот они творят пиздец еще какой.
Точно. Мне правда больше, к счастью, попадаются не те, которые творят, а те, которые любят потрындеть на тему с видом эксперта. Ну так-то забавно.
Потому что иначе мы захватим весь мир и убьем всех людей во имя Высшей Справедливости))) На Озимандию посмотрите. Ну или на реального Робеспьера - оба няши те еще.
а кстати почему?
Ну вы сами написали:
когда люди мирятся с откровенной несправедливостью, ещё и говорят, что это естественный порядок вещей, меня разрывает от возмущения, поскольку то, что так было всегда, вовсе не значит, что это хорошо и что так должно быть сейчас
Мне сразу Дзержинский вспомнился, хех. Да и Петерс с Кедровым, это если среди ОГПУ брать
И многие еще Гиммлера в Робеспьера типируют не без оснований - тоже ведь своего рода сторонник вечного совершенствования человека (оттуда и увлечение расовой теорией) и идеалист
Там выше правильно написали, что раз понимаете, то вы уже достаточно этичны)) По-настоящему неэтичный логик альфы это Виктор Франкенштейн. Я ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ УСТРОЕНО ВСЕ И ЩАС ВСЕМ ПОКАЖУ. Вот это вот все, в общем...
Роб, со слабой БЭ
Аналогично с этиками "разбирающимися" в логике. )
Можете рассказать, пожалуйста, как вы ощущаете слабость своей БЭ и почему вам от этого сложно? Как вообще ощущается собственная слабая БЭ?
несостоятельность их теорий, их оторванность от жизненных реалий
такая фраза верный способ выбесить человека из альфы, вне зависимости от. ЧЛ не ценностная, субъективисты, а вы им про "оторванность от жизненных реалий".
Если я, например, начинаю беситься типа "ах, несправедливость", мне иногда приходит в голову длинная цепочка причино-следственных связей этой несправедливости, и я успокаиваюсь. Индуизм очень хорошо на эти терзания отвечает как раз таки определённым детерминизмом и ответственностью даже за небольшие поступки (не, я-то атеист, но). И во многих случаях несправедливость не случайна, так что предложите своим альфийцам немного над этим подумать, попробуйте раскрыть им мотивацию участников события, сделать его менее чёрно-белым.
Максимализм проходит с пониманием нюансов.
мимо
циничныйДонНе, по-настоящему неэтичный Роб это, а по-настоящему неэтичный Дон это Менгеле вроде как получится
такая фраза верный способ выбесить человека из альфы, вне зависимости от. ЧЛ не ценностная, субъективисты, а вы им про "оторванность от жизненных реалий".
из беты тоже, кстати
есть правда особый вид альфийцев и бетанцев, которые сами громче всех кричат, как они за прагматику и против оторванности
ну а что поделать, современное общество явно навязывает ЧЛ, вот они и пытаются соответствовать