Пишет Гость:
02.03.2017 в 15:27


Знакомая Гексли вдруг разоткровенничалась и заявила, что на самом деле ничего не чувствует и никого не любит (или даже просто не знает, что значит "любить"). Мягко говоря, не ожидал такого от Гексли с творческой БЭ. Или это типично для Гека в депрессии? Или это так 3Э проявляется?
У этиков вообще такое ощущение может возникать?

URL комментария

@темы: Гексли(ИЭЭ), Миф или Реальность?, Проблемы личности, Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!

Комментарии
02.03.2017 в 18:05

у меня 3Э, базовый этик, всё сложно.
порой кажется что реально ничего ни к чему ни к кому конкретному не чувствую, в то же время, в глобальном масштабе - чувствую всё за всех где надо и где не стоило бы. вот вроде нравится человек, общаемся, всё здорово, но если случатся обстоятельства? Запросто распрощаюсь и пойду дальше, даже смски не отправив. не знаю как объяснить принесите переводчика 2Э
в общем
У этиков вообще такое ощущение может возникать?
да, не вижу почему нет
02.03.2017 в 18:07

У этиков вообще такое ощущение может возникать?

Конечно может. Этика отношений и любовь как чувства друг другу не тождественны и даже пересекаются не во всех смыслах
Вообще если кинематограф брать, то "Нимфоманка" фон Триера про Гексли, ярко выраженную творческую БЭ, суггестивную БС и неспособность к нормальным привязанностям и любви
02.03.2017 в 18:08

да, у меня знакомая Гексля тоже этим страдает. у нее есть какой-то романтический идеал, который слабо совместим с реальностью. Эмоция у нее 1 или 2

Дюма мне тоже признавалась, что никогда не любила в общем принятом смысле и не любит. и Еся тоже

...по-моему, любовь это для доверчивых логиков придумали, чтобы дурачить их жестко XD
02.03.2017 в 18:09

...по-моему, любовь это для доверчивых логиков придумали, чтобы дурачить их жестко XD
:lol:
02.03.2017 в 18:10

Этика иногда перетряхивается от моли. Крутится, вертится, переосмысливается. Возможно у нее был как раз такой момент.

Или вы просто к ней подкатывали, а она ненавязчиво вам дала понять, что ничего не светит. Шоб было не обидно типа "дело не в тебе, дело во мне".
02.03.2017 в 18:13

думаю, дело в фоновой этике... это какбы защита от болевой дуала что ли... как толстая кожа иногда работает...
иногда слышу от творческих этиков какие-то вещи про то, что вся этика на самом деле фуфло (типа я на самом деле ничего особо не чувствую или ни к кому не привязан по настоящему..) это имхо от того, что этика в инструментальной - творческой, а с другой стороны - в фоновой
соответственно у таких людей соответствующее отношение к этим аспектам - с одной стороны они по ним впахивают во всю мощь и изобретательность творческой, а с другой стороны - все изменчиво все равно...
ну и какбы дуалы то них проблемные в этом плане - поэтому иногда такое могут говорить
все имхо
02.03.2017 в 19:32

"Нимфоманка" фон Триера про Гексли

Так она Гексли? Тогда все сходится, я поначалу в Гамлеты типировал, но наверное из-за стереотипов про садомазохизм
02.03.2017 в 19:42

Это 3Э. И она такая, да
02.03.2017 в 20:17

Не знаю, я базовый этик с 2Э, и у меня тоже такая фигня. Правда, мой оптимизм уверен, что просто еще не встретился тот самый человек, но ведь у меня вроде как есть отношения, друзья и родные, и ни с кем не испытываю ничего. А когда говорят "я тебя люблю", наступает реальная катастрофа, потому что надо либо переводить тему, либо что-то невразумительно мычать.
02.03.2017 в 20:24

Вообще не тимно. Опять же, нужно разграничивать "любовь" как чувство романтического толка и "любовь" как любовь (к дому, маме-папе, собаке и т.д.). Второе у меня присутствует (да и не только у меня, а у большинства людей), первое же вообще довольно редкий зверь и в том, что ты ни к кому никаких романтических чувств на данный момент не испытываешь тоже вполне норм, как бы социум и культурный фон не пытались нам доказать обратное.
И насчет "ничего не чувствовать" это или обычный 3э загон ("а я что-то чувствую? если да, то что? а вдруг не чувствую?") или не вполне окнорм психоэмоциональное состояние (даже если это не депра, а просто выгорание или истощение. я вон когда работаю без выходных тоже ничего кроме "хочу жрать и спать" не ощущаю).

02.03.2017 в 20:31

"любовь" как чувство романтического толка
а я к тому времени, как я встретила своего настоящего молчела, которого правда люблю, перестала испытывать романтические чувства от слова совсем... бабочки в животе и все такое. Помню, лет в шестнадцать в кого-нибудь влюблялась, и такое чувство, что блин, ну не знаю, эндорфиновую клизму вставили восхищение-обожание-сирдца из всех щелей... и все такое в розовом цвете
а сейчас такого нет(
даже и не знаю, что такое любовь теперь
(я не этик)
02.03.2017 в 20:36

20:31, у меня есть подозрения, что вы путаете любовь и влюбленность.
02.03.2017 в 20:36

Мне кажется, тут еще нетимные психологические заморочки роляют.

Например, Гек непривлекателен внешне, с ним никто не хочет знакомиться, если он пытается проявить инициативу, ему говорят "сорри, чувак, но только дружба". В конце концов, он вполне может охладеть к самой идее романтических отношений.
Или после тяжелого расставания многие считают, что любовь - зло, они будут жить одни и плодить котиков.
02.03.2017 в 20:37

20:31, у меня есть подозрения, что вы путаете любовь и влюбленность.
думаю, так и есть.
но очень ее не хватает все таки...
02.03.2017 в 20:49

У этиков вообще такое ощущение может возникать?
Может.
02.03.2017 в 20:50

А я лично не про романтические отношения и не про влюбленность. И лет мне уже не 15, и даже не 20. Просто эмоции, которые на поверхности, они есть - порадоваться там за кого-то, попереживать, позаботиться о ком-то, а в самое сердцевине на глубине спокойное равнодушие и безразличие. Но, может, анон в 20:24 прав насчет истощения.

20:17
02.03.2017 в 21:07

20:17, если у вас так было всегда - значит так работает ваша психика, такой у вас эмоциональный диапазон Рона Уизли и в этом нет ничего такого.
Опять же, легко такое поддается проверке при каких-то серьезных утратах. Тогда все эмоции все равно выползают, если человек был вам дорог (говорю на личном опыте). Но желаю вам такую проверку никогда не проходить.
02.03.2017 в 21:16

Опять же, легко такое поддается проверке при каких-то серьезных утратах.
плюс много
02.03.2017 в 23:42

Мне кажется, тут еще нетимные психологические заморочки роляют.

Например, Гек непривлекателен внешне, с ним никто не хочет знакомиться, если он пытается проявить инициативу, ему говорят "сорри, чувак, но только дружба". В конце концов, он вполне может охладеть к самой идее романтических отношений.
Или после тяжелого расставания многие считают, что любовь - зло, они будут жить одни и плодить котиков.


+1
02.03.2017 в 23:57

Будто меня в посте описали, лол.
Шучу иногда шутки про "я добрый котан Гексли, участливый и жизнерадостный, хотя на самом деле вообще мертва внутри и никого не люблю."

Хотя тут может еще фишка в моей асексуальности просто, хз. Но шутка про "мертва внутри" всё-таки немного про другое.

Гек 1э
03.03.2017 в 00:08

У этиков вообще такое ощущение может возникать?

Думаю, вопрос из серии, может ли у патологоанатома возникать ощущение, что человеческое тело ничем не приятно и не интересно. Профессиональное выгорание, станки, станки...
03.03.2017 в 00:27

на самом деле ничего не чувствует и никого не любит (или даже просто не знает, что значит "любить")
У этиков вообще такое ощущение может возникать?
Первая мысль: а что, у логиков может быть такое что ли?
Отвечаю на вопрос: нет, я не могу себе представить, какого это ничего не чувствовать и никого не любить. В смысле, представить могу, но на глубоко теоретическом уровне.
Может быть, Гексли ТС имела в виду любовь в каком-то очень узком смысле слова: например, подразумевая романтическую влюблённость, описывая опустошённость после несложившихся отношений?
Вообще мне кажется, дихотомия этика/логика тут ни при чём.

Есенин
03.03.2017 в 00:30

иногда слышу от творческих этиков какие-то вещи про то, что вся этика на самом деле фуфло (типа я на самом деле ничего особо не чувствую или ни к кому не привязан по настоящему..) это имхо от того, что этика в инструментальной - творческой, а с другой стороны - в фоновой соответственно у таких людей соответствующее отношение к этим аспектам - с одной стороны они по ним впахивают во всю мощь и изобретательность творческой, а с другой стороны - все изменчиво все равно...
Ух-ты, как интересно. Нет, мне бы в голову не пришло сказать, что вся этика - фуфло) И нет, мне совершенно не всё равно.

тот же Есь *с удивлением читает откровения об этиках*
03.03.2017 в 00:30

иногда слышу от творческих этиков какие-то вещи про то, что вся этика на самом деле фуфло (типа я на самом деле ничего особо не чувствую или ни к кому не привязан по настоящему..) это имхо от того, что этика в инструментальной - творческой, а с другой стороны - в фоновой соответственно у таких людей соответствующее отношение к этим аспектам - с одной стороны они по ним впахивают во всю мощь и изобретательность творческой, а с другой стороны - все изменчиво все равно...
Ух-ты, как интересно. Нет, мне бы в голову не пришло сказать, что вся этика - фуфло) И нет, мне совершенно не всё равно.

тот же Есь *с удивлением читает откровения об этиках*
03.03.2017 в 02:24

У большинства Геков, которых я встречала, было все сложно с романтическими чувствами. То, что они испытывали к близким людям, я не назвала бы любовью, хотя иногда это была очень сильная привязанность. Создалось впечатление, что им был нужен простой и однозначный партнер, который не мешал бы Геку втихаря ебать самому себе мозг, а, если Гека уж совсем не по-детски накрыло, будет молча обнимал бы и гладил по голове, и в этот момент как раз и случался мир-любовь-покой-счастье.

Габен
03.03.2017 в 03:41

Мне как-то Гексли выдала, что она такое чмо, должна любить родственников, а они не очень. И это противоречие доставляет ей страдания. Я сказал, что они вообще все взрослые люди, и могут чувствовать друг к другу что угодно. Она как-то даже не ответила ничего.
Я Дост с 1Э, и мне странно, что у людей бывают такие штуки. Особенно вот это "никогда не любил чувака, но потом мы расстались и я понял что любил все эти годы!". Я просто такой "чтооооооооооооооооо? но как это возможно????¿¿¿¿¿???".))


Но действительно всякие выгорания и переоценку ценностей в настроении лирической грусти никто не отменял.
И попытку таким образом отшить нежелательного поклонника, как писал анон выше.)
03.03.2017 в 09:19

им был нужен простой и однозначный партнер, который не мешал бы Геку втихаря ебать самому себе мозг, а, если Гека уж совсем не по-детски накрыло, будет молча обнимал бы и гладил по голове, и в этот момент как раз и случался мир-любовь-покой-счастье.
И тут я поняла, что я Гексли )))
Гамлет
03.03.2017 в 13:43

ха. там где-то говорили что 2Э на гексли делает похожим, может 3Э тоже? вся планета заполнена гексли. хаос. анархия.

18:05
03.03.2017 в 14:27

3Э - это болевой чэ. 2Э - фоновый. 2Э легко и просто обращаются со своими чувствами, захотели - полюбили, захотели - разлюбили. А 3Э поосто хз, есть у нее там какие чувства или нет.
03.03.2017 в 15:26

3Э - это болевой чэ. 2Э - фоновый. 2Э легко и просто обращаются со своими чувствами, захотели - полюбили, захотели - разлюбили. А 3Э поосто хз, есть у нее там какие чувства или нет.
...ну, как бы
у меня 3Э, базовый этик
уж из драйзера в габены я точно не полезу

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии