ГГ-Дон Кихот

[socioanonim]

Пишет Гость:

11.06.2017 в 21:43

Посоветуйте чего-нибудь с главным героем Доном, типажа "пылкий революционер, защитник слабых и угнетённых, борец за счастье, свободу и справедливость, верящий в лучшее и не отказывающийся от своей мечты, сколь бы далекой она ни казалась"?

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Прошу совета!, Кино, литература, искусство, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Это оксюморон

[Гость]

Так "Доктор Кто" же)

[Гость]

"Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский"))
Не революционер правда.

[Гость]

Это оксюморон

А я думал, один из стереотипнейших типажей. Да даже сам Дон Кихот был таким.
Навскидку еще Чацкого могу вспомнить

[Гость]

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

[Гость]

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

то скорее гек или нап

[Гость]

то скорее гек или нап

Фильм не смотрел, но везде чет пишут что стопроцентный Дон, а Гек и Джек куда менее распространнные версии (про Напа вообще ни слова нет). Как-то привык доверять мнению большинства.
Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.

[Гость]

«Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.
»
А если с примерами? Интереснож

[Гость]

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет
то скорее гек или нап
вообще нигде и ни в каком месте не бэтик. и вообще болевая заметно и стиле альфы отсвечивает

Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.
во-1, зависит от того что вы понимаете под благородством потому что благородство =воспринимается скорее как форменное мудачество звучит прекрасно с любом стороны. если что-то и воспринимается как мудачество то точно не благородство, вот уж где оксюморон


22.29

[Гость]

как его зовут, который в стражах галактики, крис его играет

Да вообще, среди марвеловских СГ много альфийцев. Тони Старк же!

[Гость]

Тони Старк же!
мм, скажем так, в последних экранизациях мстителей он точно донче. комиксы не читала, по поводу IM фильмов спорно

2229

[Гость]

«Уж в благородстве, каким я его понимаю, Доны точно дадут сто очков вперед творческим БЭ (про Джеков я вообще молчу).
Но чаще всего это их благородство ни к селу ни к городу, и большинством других людей воспринимается скорее как форменное мудачество - это тоже правда.

Это как у Сервантеса в одной сцене мужик бил мальчишку. Донче подъехал, сказал "Низя так делать!" и сделал мужику атата. А когда донче уехал, обозлённый мужик сделал мальчишке атата еще пуще прежнего.
И таким образом из-за того, что гадкий донче вмешался, мальчишка получил на одно атата больше, чем нужно.

[Гость]

Это как у Сервантеса в одной сцене мужик бил мальчишку. Донче подъехал, сказал "Низя так делать!" и сделал мужику атата. А когда донче уехал, обозлённый мужик сделал мальчишке атата еще пуще прежнего.
И таким образом из-за того, что гадкий донче вмешался, мальчишка получил на одно атата больше, чем нужно.
ну дак это не воспринимается как мудачество
да и как благородство как-то... вот там где-то тема с ролевой чс есть - что типа того. и типа красиво в самом начале и с последствиями после начала разбираться не надо, потому всё равно едешь дальше. короч непродуманное (ролевое) использование ролевой + болевая бэ которая не отслеживает последствия

[Гость]

А что такое "стиль Альфы" в его случае?

[Гость]

А если с примерами? Интереснож

Ну например, там, где Гексли пощадит чужие чувства и слукавит, чтобы не потерять хорошее отношение людей к себе, там Дон выскажет правду людям в лицо ради их же блага, но в ущерб себе.
К так называемому "рыцарству" Доны тоже склонны поболе чем Гексли - их творческая БЛ вкупе с активационной ЧЭ нацелена на равенство справедливость и счастье-праздник всем-всем-всем, никто не должен уйти обиженным, тогда как Гексли из-за БЛ неценностной намного циничней.
А Напы... ты только к нему разочек спиной повернулся, а он тебя уже в пропасть пытается столкнуть, и даже глазом не моргнет, все это с лучезарной улыбочкой на лице.

ПС: большая часть моих знакомых-Донов недолюбливает Напов и Геков, не упускает удобного случая их подколоть, как раз за эту их склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды. А выгода такая: чем больше людей считают тебя своим другом, тем больше людей считают тебя няшей, тем большее тебе позволено, из того, что не позволено простым смертным.

[Гость]

Ах да, Джеки. Для чего они зарабатывают хорошее отношение других людей к себе, стараются всем понравиться, улыбаются всем американской улыбкой, всегда вовремя, в такт и словно бы по какому-то сигналу начинают искуственно смеяться и шутить попсовые шутки? Ну для того чтобы было потом проще продать этих же людей за жвачку, если утрированно, конечно. Блок ЧЛ + БЭ именно так и работает, у Джеков с их базовой ЧЛ и гаммийскими ценностями все доведено до крайности.
Никого не пытаюсь обидеть или задеть, и вообще я ценностный БЭ, просто вот так вот я все это вижу.

[Гость]

за эту их склонность подстилываться под всех в округе во имя собственной выгоды

Гспд какую отборную хуйню ты несешь.

[Гость]

Гспд какую отборную хуйню ты несешь.

Но почему? Можешь как-то обосновать свое возражение? Я вроде бы всего лишь повторяю матчасть, и то, что другие говорят?

[Гость]

Ах да, Джеки. Для чего они зарабатывают хорошее отношение других людей к себе, стараются всем понравиться, улыбаются всем американской улыбкой, всегда вовремя, в такт и словно бы по какому-то сигналу начинают искуственно смеяться и шутить попсовые шутки?

Я тоже так делаю, если человек мне материально выгоден. )

Дон

[Гость]

К Джеков, кстати, такие приемы получаются слишком фальшиво. Актеры из активационных ЧЭ лучше. Но в том случае, если он осознает свою заинтересованность в человеке.

Дон выше

[Гость]

Блок ЧЛ + БЭ
нет такого блока

[Гость]

нет такого блока

ЧЛ всегда идет в связке с БЭ, так что есть.

[Гость]

ЧЛ всегда идет в связке с БЭ, так что есть.

Дуальные аспекты не идут в связке.

[Гость]

Дуальные аспекты не идут в связке.

Она просто напрямую связана с БЭ, неотрывна от нее,вот что я пытаюсь сказать.

[Гость]

Она просто напрямую связана с БЭ, неотрывна от нее,вот что я пытаюсь сказать.

Сразу видно, блондинкаэтик. ))

[Гость]

Сразу видно, блондинкаэтик. ))

вашужмать, да что я говорю не так?

[Гость]

вашужмать, да что я говорю не так?

То, что все так или иначе связано друг с другом. Но дуальные аспекты в одном человеке хуже всех связаны, разная мерность, и один осознанный, другой подсознательный.

[Гость]

То, что все так или иначе связано друг с другом.


Ценностная ЧЛ в 100% случаев подразумевает ценностную БЭ и наоборот. Больше ничего ценностного она не подразумевает.
Аспекты всегда расположены блоками, по обе стороны модели:
Ценностная логика (этика, интуиция, сенсорика) цвета А - неценностная этика (логика и т. д.) цвета А - ценностная этика цвета Б - неценностная логика цвета Б

[Гость]

Больше ничего ценностного она не подразумевает.

Жги дальше.

[Гость]

Я вроде бы всего лишь повторяю матчасть

где в матчасти об этом говорится?