Давайте поможем Даше протипироваться по ПЙ

[socioanonim]

Пишет Гость:

13.06.2017 в 23:47

Хелп, плиз) ТС запутался, где в нём соционика, где ПЙ, где общечеловеческое, а где личностное, поэтому даже не знает, что о себе писать для начала. Могу анкету какую-нибудь заполнить, подробно пройтись по адекватным описаниям отдельных функций или ответить на вопросы.

а для начала так

Эмоция: на 95% уверен, что процессионная (было бы все сто, если бы не говорили со стороны, что похож на 1Э). С обладателями результативной, особенно близкими, не хватает важной части контакта. Интересно, какое у людей настроение, интересно пытаться на него влиять, интересно говорить об этом, приятно и любопытно, когда это проделывают со мной (ну, как правило), хочется включиться во взаимодействие. Но 2Э или 3Э? Для 2Э не хватает уверенности. Для 3Э - страха перед эмоциями.
Физика: точно результативная. Вот как раз эти попытки обсудить, которых по эмоции всегда хочется, по физике бесят х) Однако не могу понять, первая или четвёртая. Для первой - ну, кажется, что не тянет на "основу личности", для четвёртой, судя по описаниям, недостаточно легко игнорируемая и неважная.
Логика: наверняка не первая (первологики - это вообще что-то странное, не понимаю, как так можно), сомнительно, что третья (вроде нет страхов, о которых пишут обладатели 3Л, за эту версию притягиваются за уши только странные ощущения от 1Л), дальше не знаю. Может 4Л напрягаться от своих агапешников?
Воля: сложнее всего, от каждой есть понемногу. Ну, на 2В изнутри меньше всего похожу, наверно. Не отслеживаю, чего хотят все другие. Хотя, когда ситуация требует, веду себя как раз как стереотипная 2В.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Психейога, MBTI

Comments

[Гость]

Нет. Совсем не обязательно так. Скорее даже часто совсем не так. Тройка зачастую жаждет процесса и ходит бякаться обо всех, страдая от того, что с ней что-то не так, если встречается с результативными.

Да. Но она делает это скрыто и неявно порой даже для самой себя. Хотя бы из-за неуверенности в своих чувствах, страха не получить нужный отклик, увязнуть в океане непонятно откуда берущихся, сбивающих с толку эмоций. Потому и называется - "травма".

И когда 2Э тоже? Они постоянно тормошат на эмоции, провоцируют и пытаются получить отклик — смотри, какие у меня эмоции, а какие у тебя? о, клево как, а у меня уже вот такие, а если я сделаю так, то какие будут у тебя? ммм, мне нравится. Если бы тройка так реагивала, какое к черту тут было бы агапе? )

Угу, поэтому 3Э к ним и тянутся.
Но во-первых, 2Э - высокая функция, а 3Э - низкая. Почитайте Афанасьева (который, кстати, сам был далеко не в восторге от 3В), процесс между двойкой и тройкой - это совсем не то же самое, что процесс между двойкой и двойкой, или брофист высокой единицы высокой двойке, или някающая всем подряд "на отъебись" четверка.
Во-вторых, рядом с 3Э 2Э как раз и настраиваются на то, чтобы по кирпичику разобрать эту воздвигаемую тройкой стену. 3Э обычно не против, чтобы ее разбирали знающие люди, которые желают ей добра, но просто так, перед каждым желающим она ее вдребезги разбивать никак не намерена.

Нет. Вообще нет. Страшно, сложно, запутанно — но не больно. Наоборот по ней всегда хочется работать (гиперпроцесс же, доминирование же), хочется быть успешным и классным по ней (или хотя бы не палиться, что ты не такой).

Я имею в виду, работа в полную силу, всегда подразумевающая некоторую неаккуратность и топорность.
Потому и гиперпроцес - что к какому-либо результату приходить больновато, возникшее чувство растягивается, растягивается, растягивается, но перед тем как выдать его вовне, приходится много плясать с бубном и выхолащивать его до приемлемого состояния. 2Э же эти пляски организует так, чтобы все в итоге получили удовольствие.

[Гость]

за счет силы и избыточности функции, которая является основой их личности, они сами прорабатывают информацию довольно подробно и детально и выдают результат. рассказывать "через рот" весь ход мыслей им просто утомительно и неинтересно, "это же и так все понятно, ну", и чужие мысли тоже не интересны. допустим аналогия с результативной Физикой: вы голодны, сделали очень вкусненький ужин в ваших лучших традициях, вы подали его гостям, но вместо того, чтобы вот уже сесть всем и есть, они начинают спрашивать подробно, как вы сделали каждое блюдо, из чего, конкретные ингредиенты, где вы их купили, почем, где вы узнали рецепт, сколько раз вы уже такое готовили, изменяли ли вы какие-то ингредиенты в этот раз, сколько времени у вас заняла готовка и т.д.

+++++++

[Гость]

но вот насчёт чужой боли... Когда замечаю, что кто-то страдает, это очень остро отзывается, как будто по нерву попало. И не могу развидеть. С логикой такого эффекта нет.

А с волей или физикой есть?

[Гость]

Да. Но она делает это скрыто и неявно порой даже для самой себя. Хотя бы из-за неуверенности в своих чувствах, страха не получить нужный отклик, увязнуть в океане непонятно откуда берущихся, сбивающих с толку эмоций. Потому и называется - "травма".

Ну, окей, уровень осознанности у людей действительно разный. Но при чем здесь травма? О_о

Но во-первых, 2Э - высокая функция, а 3Э - низкая. Почитайте Афанасьева (который, кстати, сам был далеко не в восторге от 3В), процесс между двойкой и тройкой - это совсем не то же самое, что процесс между двойкой и двойкой, или брофист высокой единицы высокой двойке, или някающая всем подряд "на отъебись" четверка.

У меня есть опыт по всем процессионным во всех сочетаниях. И процесс 2-2 значительно унылее, чем 2-3, при чем в обе стороны. По тому, что могу наблюдать — у многих так. Афанасьев вообще очень много сомнительного писал, если что и оооочень сильно преувеличивал местами.

Я имею в виду, работа в полную силу, всегда подразумевающая некоторую неаккуратность и топорность.

Ээээ. Не понимаю. Раскроете мысль?

Потому и гиперпроцес - что к какому-либо результату приходить больновато, возникшее чувство растягивается, растягивается, растягивается, но перед тем как выдать его вовне, приходится много плясать с бубном и выхолащивать его до приемлемого состояния. 2Э же эти пляски организует так, чтобы все в итоге получили удовольствие.

Хм, у меня это работает иначе, кажется. Но, может, я просто неверно поняла.

[Гость]

ТС, ты бы почитал вот этот паблик, там очень много действительно жизненной и написанной доступным языком информации, от автора как раз с типом ФЭЛВ.

[Гость]

Например, большинство 3Ф не могут спокойно смотреть на людей, которые одеваются не по погоде.

Спокойно смотрю на таких людей. Но у меня бс одномерная. Возможно это влияет.

[Гость]

ТС не может в анкету, чувствует себя очень тупым, кое-как осилил пока только часть по Воле и заранее просит извинить за возможное косячное заполнение и непонимание вопросов

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их. Почему Вам были важны эти цели?
ТС тут обнаружил, что с осознанным целеполаганием у него швах: чаще всего это выглядит как "о, хочу этим заниматься" - и никакой конкретики, которая позволит судить о достижении, никаких сроков. Просто заниматься, потому что по фану. Ну, например, захотелось учить (не "выучить") иностранный язык - ТС и учит до сих пор. Бессистемно и далеко не в полную силу (иначе, может, выучил бы давно до приличного уровня, но, может, и бросил бы давно). Главным образом потому, что интересно, а результаты прилагаются с приятным удивлением.
Ладно, для остальных вопросов по воле придётся выбрать парочку нормальных целей. Например, каждый семестр моя цель - золотая сессия. Почему важно? Потому что: 1) от этого сильно зависит стипендия, а терять её не хочется; 2) помню, как в школе выносили мозг за каждую четвёрку, и не хочу повторения (мало ли); 3) помогает повысить своё ЧСВ - мол, вот, классный, умный, могу. Причины были в порядке убывания важности есличо.
Или вот ещё цель - научиться петь. Важно потому, что петь люблю, это попускает, и хотелось бы уметь нормально, чтобы любить процесс не вопреки своим "успехам". Записался на уроки, отходил половину и позорно сбежал. Но крест на цели не ставлю - это же не значит, что никогда теперь не научусь. Разберусь с предыдущей и буду думать, что с этой делать.

2. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
С учёбой всё очень неровно. До начала и в начале: "пфф, просто пахать весь семестр, и всё будет". В середине семестра: "пиздец, как я это всё сдам, да никак не сдам". В сессию: да как только не оценивал, в зависимости от общей упаханности. Ну, на самом деле я знаю, что это вполне достижимая цель, ничего нереального, и до сих пор удавалось (ттт).
С пением изначально догадывался, что будет тяжело, и было тяжело, и не превозмог в итоге, потому что много другого навалилось, на тот момент проще было бросить.

3. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Самый тупой вопрос ._. Это очевидно же. Ну, когда понимаешь, что делаешь и какие у тебя критерии успеха. Мнение других людей имеет значение, когда они понимают, что ты делаешь и к чему стремишься, не хуже, чем ты. Например, когда они тебя чему-то учат, там было бы странно не прислушиваться.

4. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Если вообще - само желание заниматься чем-либо (есть возможность, но не занимаюсь - значит, недостаточно хочу). Если по этим конкретным целям - см., почему важно.

5. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
А сейчас мы отвлечёмся от целей из предыдущих вопросов и вернёмся к изучению языка) Очень круто читать/слушать что-то на нём и _понимать_, даже если это не конечная твоя цель, а процесс обучения, и понимаешь пока только через слово. Понимать вообще круто, обожаю это.
Если так подумать, мне всегда успехи доставляют удовольствие, за исключением тех случаев, когда слишком сильно заебался ради них/ожидал большего. Потому что в этом суть успехов, наверно)

6. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Когда понял, что ничему ещё не научился и не смогу спеть перед живыми людьми, что проблема шире и глубже, чем стеснение из-за неумения. И бросил. Ну, во-первых, потому что казалось, что обучение поможет мне раскрыться, а оно не оправдало ожиданий. Во-вторых, неприятно стало уже от самого факта, что бросаю - вот так вот легко распрощаться с мечтой, потому что сложно? Ах ты слабак.
Больше ничего не вспоминается, потому что цели у меня в основном сформулированы так, что неудач в их рамках не существует. Ну не получилось сейчас, потом получится, если продолжать стараться, делов-то.

7. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
За себя - не в тягость, как-то по умолчанию в голове прописано, что нельзя просто взять и забить, если ты кому-то чего-то должен. Поэтому стараюсь заранее прикинуть, точно ли смогу выполнить то, что на себя взваливаю. За других - наверно, в тягость, избегаю всеми силами. В смысле, тут я о такой ответственности, как, скажем, у старосты группы в универе: либо ты заставляешь всех делать что-то, чего требуют сверху (чего я не умею), либо тебе попадает за всех, кто этого не сделал (чего я не хочу). С другой стороны, ответственность за мелкого щенка, которого на меня оставили (я хз, в тему ли пример, если честно, просто вспомнилось из жизни) - спокойно. В принципе, всё упирается в то, насколько мне легко что-то делать и насколько не влом, если легко, но нужно не мне. Организовывать других, чтобы они выдавали то, что требуется, нелегко, вовсе не уверен, что справлюсь, и поэтому не берусь.
Если принимал участие, то избегать не стараюсь. Раздражает, когда избегают другие или когда пытаются спихнуть на кого-то другого, найти козла отпущения.

8. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Легче по справедливости. Кого это коснётся и кому разбираться с последствиями, если что, тому и принимать.
Если решение касается только меня, то одному (могу искать информацию или спрашивать, как бы поступили другие, но решающий голос за мной). Если не только меня, то совместно. Если я не разбираюсь в теме или варианты для меня равнозначны, а для других участников - нет, то выскажу свои пожелания, а в остальном пусть сами решают.

[Гость]

закиньте в копилку версий еще Эпикура тогда : )
*звон Эпикура, упавшего в копилку* Почти вся пятая квадра набралась. Ну, так-то в этом направлении и думаем, только Ахматову пока никто не предлагал, кроме теста)

2Л от 4Л отличает больше всего процесс. То, что вы сейчас делаете здесь, это процесс по логике ))
Со стороны виднее. Даже мне вот сейчас виднее стало, что процесс) Значит, вряд ли 4Л.
Вы Робеспьер, получается. Это будет довольно сильно влиять и на волю, и на физику — не будет точного попадания в описания (особенно афанасьевские).
Да (чот казалось, что указал это в стартовом посте, но в итоге нет)) Вот, видимо, потому и путаюсь с ними.

тс, сорян за флуд, скажи если что, и я прекращу
Да ну, чо как не в анонсоо все ок)

и чужие мысли тоже не интересны. допустим аналогия с результативной Физикой
Очень доходчивая аналогия, спасибо аж поплохело Ну то есть да, понимаю, что единица так устроена, на уровне теории, но надо почаще себе это напоминать, потому что на практике всё равно втф каждый раз)

А с волей или физикой есть?
С физикой - нет. Таки "мне на тебя смотреть холодно" - это не просто фигура речи?) В общем случае лажи по ней тоже нет. Даже не факт, что замечу, а и замечу - выкину из головы, ну облажался, все мы люди, с кем не бывает.
С волей - не знаю, не представляется, в каких случаях оно может быть, как-то расплывчато это "подвергает себя позору".

ТС, ты бы почитал вот этот паблик, там очень много действительно жизненной и написанной доступным языком информации, от автора как раз с типом ФЭЛВ.
Пасиба, почитаю. Глянул сейчас, но что-то туго идёт.

ТС

[Гость]

ТС, попробуй еще физику осилить. )

[Гость]

и Эмоцию, если останется вдохновение))

[Гость]

Физику вношу, но там всё ещё хуже. Я-то думал, почему до сих пор не доходили руки до анкеты. А вот поэтому честно, это я не специально на отъебись отвечаю, я реально не знаю, что там говорить.
Эмоцию занесу попозже, и даже, возможно, с ответами по существу, там вопросы вроде как понятнее)


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Эээ, когда удобно и приятно. Странный вопрос. Важны ли - сложно сказать. Ну, лучше с ними, чем без них, конечно, зачем отказываться, когда можно не отказываться.
Насчёт труда - иногда да. Мне нравится отпидорашивать что-либо до блеска, причём чем оно было грязнее, тем больше потом доставляет результат. Не настолько нравится, чтобы находиться в состоянии постоянной уборки, наоборот. Или ещё люблю впадать в прострацию, когда делаешь что-то монотонное и ни о чём не думаешь, голова пустая. То есть, получается, нравятся побочные эффекты труда, а сам процесс... нейтрально ощущается, наверно, какие-то виды чуть приятнее, какие-то скорее не нравятся.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - это когда хватает на всё, что нужно, на что-нибудь, чего хочется, и ещё остаётся. В таком понимании (не знаю, может, есть другие, у меня нет) важен, потому что даёт удовлетворённость материальной стороной жизни и некоторую стабильность, уверенность в завтрашнем дне, что ли.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Подозреваю, что есть, но какая именно, не знаю. Ну, банально, золотой унитаз - это уже точно за гранью, на кой он нужен.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
??? Сорян, но тут я завис.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Недостаток достатка, наверно. Если вдруг цены на всё подскочили или если появилась новая значительная статья расходов.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Ну, признаться, я грёбаный инфантил в худшем смысле слова за собой-то не всегда замечаю, когда мне некомфортно, а люди вокруг по дефолту воспринимаются как способные сами о себе позаботиться (или хотя бы понять, чего им надо в этом плане). Если кто-то попадает в особую категорию - например, он у меня в гостях или болеет, - тогда спрашиваю, чего хочет, ибо пронзать не умею, предлагаю чай или пледик, как-то так.

7. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Не знаю, тяжёлые времена пришлись на малосознательную часть моего детства, а дальше всё было хорошо (ттт)

8. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)? Почему?
Важно, пожалуй - обидно же, когда ты старался, а тебе ноль внимания за это, как будто так и надо. Правда, "оценили" не равно "из вежливости сделали вид, что понравилось", мне важнее справедливая оценка, если что-то не так, то узнать, что. (Ну, прочитал только про еду и ответил про еду. С праздником приятнее было бы как раз наоборот, чтобы оценили намерение порадовать и порадовались. Что за загадочное "и т.д.", не знаю, может, на конкретных примерах ещё чего пояснил бы.)

[Гость]

честно, это я не специально на отъебись отвечаю, я реально не знаю, что там говорить.
по идее, если результативные функции, как раз особо по ним и не должно хотеться говорить

[Гость]

По физике пока не вижу доминирования и вообще чего-то за гранью активационной бс, если честно.
Я знаю двух интуитов 1Ф и они... ну, более заинтересованы в материальном мире. )

[Гость]

По физике пока не вижу доминирования и вообще чего-то за гранью активационной бс, если честно.

Я знаю двух интуитов 1Ф и они... ну, более заинтересованы в материальном мире. )

+1 от интуита-1Ф

[Гость]

Таки что скажете по физике с волей? Обе четвёртые?)
Эмоция подъехала. ТС укатился в другую крайность и, возможно, наболтал лишнего. Влезет ли в коммент, интересно...

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Это не какой-то отдельный мир, а неотъемлемая часть жизни. Наверно Во всяком случае, я не представляю, как нормально жить совсем без этого. Эквилибриум смотрел, да. Нет, для меня это не "нормально", это жуть какая-то) Сейчас напишу банальность, но эмоции - это краски жизни. Или, может, вкусы жизни. Вот если вся еда в мире потеряет вкус, сохранив при этом остальные свойства, жизнь продолжится, но станет менее прикольно. Без чувств и эмоций тоже не совсем то. Или даже совсем не то.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Чорт, вопрос "почему интересно" один из самых сложных)) Потому что гладиолус интересно, ну. Сами эмоции нравятся. Вообще они ещё иногда мотивируют людей на что-то, влияют на их поступки, то есть могут быть интересны в качестве движущей силы (кого я обманываю, я в этом ничего не понимаю). Когда человек много говорит о том, что чувствует, не стесняется показывать свои чувства и делает это красиво, то это притягивает внимание и завораживает, интересно само по себе, даже если человек незнакомый. Если сближаешься с кем-то, а он всё ещё как айсберг в океане, хочется как-то потыкать палочкой, поискать, чего же он там чувствует, а не робот ли он часом >_> в общем, просто нравится и некоторым образом помогает понимать людей.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Когда в общении принимают эмоции во внимание - и чужие, и свои - и что-то с этим делают. Вроде свойственно, и даже никакие особые ситуации не нужны, достаточно меня и человека, с которым уже налажено общение (без налаженного общения я очень дубовый и могу практически только в натужную вежливость)

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Хотел ответить, что легко, но подумал и понял, что уже давно нет. Люди, которым хочется оказать поддержку, делятся на две группы: близкие, которые предпочитают страдать в себя и поддержку делом/просто чтобы все отстали, и рандомные люди, с которыми нет особого контакта. И что с первыми, что со вторыми сложно. То оно не надо, то оно, может, и надо, но вряд ли в виде неловких фраз от почти незнакомого мимокрока.
Насчёт себя даже и не знаю. Вроде да, но у меня была склонность злоупотреблять приседанием на уши. Возможно, закончилась вместе с согласными на это ушами. Теперь всё сложно.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
А вот хрен его знает. Бывают моменты, когда всем всё понятно, но если не в такой момент спросить меня, что я чувствую, я конкретно зависну. Даже если это дефолтное ничего с лёгким интересом, вряд ли легко определю, что уж говорить о сложной смеси чуйств. И как их нести, если не понимаешь, головой о клавиатуру ударяться штоль? это, наверно, ещё и к вопросу о сложностях. Довольно легко писать об этом длинные и мутные посты в дайри, но дайри не считается за внешний мир.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
И свойственно, и нет. Среди более-менее знакомых людей я часто выдаю нарочито преувеличенные реакции - ну, такая манера сформировалась, что-то вроде фирменной шутки-самосмейки. Но при этом непосредственных реакций у меня почти не бывает (кроме смеха - когда смешно, не заржать выше моих сил). Если мне грустно, я почти никак этого не покажу. Если разозлюсь, внешние проявления гораздо скромнее того, что внутри.
Жизненные явления? Ну, эм, разные. Когда всё идёт по плану, так, как бы мне того хотелось, это радует. Когда всё идёт совсем не так, это не радует. Вот, например, когда вдруг из-за третьих лиц планы меняются в худшую сторону и без возможности переиграть, у меня бомбит! просто очень жизненно сейчас

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Какая-то точно лучше, чем никакой. Когда она НИКАКАЯ, то есть всё замалчивается, подавляется или просто никак не даёт о себе знать, хочется ко всем приставать типа "вы вообще живы? а чо тогда какие унылые???" или просто лезть на стенку. Ну и, полагаю, доброжелательная будет приятнее, чем полная ненависти, но это не точно.

8. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
В общем и целом - скорее нет. Когда кто-то интересуется, чо как на фронте переживаний, я обычно отмалчиваюсь, потому что оно, как правило, не стоит той реакции, которая последует. Но если всё же решусь выложить, что у меня на душе (в последнее время это очень редкий покемон), тогда важно. Более того, если реакция подкачает, восприму это чуть ли не как плевок в душу

[Гость]

таки я поддерживаю того анона, который предполагал *ЛЭ*. Л у вас довольно спокойная (судя по текстам), а Э все-таки на сильную не тянет при всем своем интересе, имхо

[Гость]

Таки что скажете по физике с волей? Обе четвёртые?)

Я таки ставлю на ВЛЭФ, потому что физика совсем пофигистичная, а воля — нет. Немного напоминает 1В у знакомой Еськи, которая довольно мягкая, в боссы не лезет и ответственности лишней не хочет, но первой от этого быть не перестает.

[Гость]

Л у вас довольно спокойная (судя по текстам)
Пока отвечал на вопросы анкеты, очень сильно усомнился, потому что это было сплошное "ааа это я тупой или вопросы нет все-таки я за такие ответы меня вообще изгонят из соо ааа сложна думай ТС думай"
Так что мало ли, вдруг таки 3Л

таки я поддерживаю того анона, который предполагал *ЛЭ*
Я таки ставлю на ВЛЭФ
ВЛЭФ - раз, ВЛЭФ - два, ВЛЭФ - три... продано!
Большое спасибо всем, кто помогал Но если кому-то ещё есть чего сказать и спасти комменты будущих тредов от неверно, на ваш взгляд, протипированного ТС за эту версию или другую, ю а велкам))

ТС