Пишет Гость:
15.08.2017 в 13:29
Ужасно бесят люди с некрасивыми - "лошадиными", "мямлящими" голосами, и которые даже не пытаются ничего сделать для того чтобы свою дикцию улучшить. Мне такие встречались как среди этиков, так и среди логиков. Прямо не понимаю, как можно не пытаться быть более-менее приятным в ушах других людей. В глазах/умах/носах и пр. тоже, но ко всему прочему как-то толерантней отношусь, а с этим прям ничего не могу поделать. Это ценностное что?URL комментария
-
-
15.08.2017 в 20:26-
-
15.08.2017 в 20:37Конкретные обоснуи, пожалуйста?)) Ты конечно не обязан их предоставлять, но я попросту не понимаю, зачем тратить силы на написание коммента, в котором смысловой нагрузки не больше чем в чихе.
-
-
15.08.2017 в 20:43ПЙ - лжетипология!!111
-
-
15.08.2017 в 21:00Вы конкретно не понимаете, чего пишете. Понятий о гигиене ноль целых и ноль десятых. Откуда взялось «каких трудов стоило его добыть»? Двадцать первый век на дворе. Больше трудов займет лечиться от последствий использования такого дивана.
Остальное комментировать не вижу смысла, это либо тролль, либо существо, умом скорбное.
-
-
15.08.2017 в 21:07Я абстрактно пишу, чтобы показать суть процесса и отличий его от результата.
-
-
15.08.2017 в 21:11ПЙ - лжетипология!!111
Количество совпадений с реальным положением вещей говорит о другом)
Я, например, наконец поняла, почему некоторые люди не могут просто сидеть на месте. Почему они не могут ни до кого не докапываться, никого не дергать и не спрашивать каждую секунду, а не холодно ли тебе девица? Не нужно ли тебе таблетку или яблочко? А может нам надо что-то улучшить дома или изменить? В стиле своем ничего поменять не хочешь? А почему ты так спокойно лежишь ничего не делаешь, вечно тебе указания отдавать надо, чтобы ты что-то делать начала? Самой трудно догадаться, что МЫ КАЖДУЮ СЕКУНДУ ОТ ЧЕГО-ТО СТРАДАЕМ, А ПОЧЕМУ НЕ СТРАДАЕШЬ ТЫ? Их не отпускает процесс по физике.
Почему некоторые не следят за своими выражениями, и не избегают острых конфликтных ситуаций, порой и провоцируют их специально. У них результат по эмоции или воле, нет учета и отслеживания чужих хотелок или чувств. Зачем пытаться быть аккуратным с тем, чего попросту не видишь и не замечаешь.
-
-
15.08.2017 в 21:12Только на конкретных примерах это все не работает.
-
-
15.08.2017 в 21:14Не я всё верно пишу. Не видите смысла комментировать - не комментируйте, так даже лучше будет, кому нужны бессмысленные комменты.
-
-
15.08.2017 в 21:17У тебя результат по Логике и ты не можешь отличить аргументированные доводы от неаргументированных?
-
-
15.08.2017 в 21:18ой, а в чем запара с вашим типированием? расскажите
все равно тут уже оффтопят
-
-
15.08.2017 в 21:20Ну мне 99,9999% кажутся людьми, которые не могут просто спокойно сидеть на месте и не совершать лишних движений. Но по-моему пй тут ни при чем, просто я унылый бальзак.
-
-
15.08.2017 в 21:22Не, ты не понял. У 99,9999% людей процессионная физика.
-
-
15.08.2017 в 21:23Да скажи лучше прямо: читает жопой
-
-
15.08.2017 в 21:23Не очень понял эту вашу фразу.
Процессионные физики именно заморочены на всей этой гиене-гигиене, вписыванию в интерьеры, какой должна быть форма сиделки чтобы тазовые кости не деформировались, и что там еще у них есть, не знаю, мне тяжело об этом говорить. В общем на мелочах они зациклены. Они внимательно и серьезно относятся ко всей этой теме. А 4Ф к чему приучили - на том она заморочена и будет, но не потому что такая чувствительная и внимательная, а потому что внушаемая.
-
-
15.08.2017 в 21:24да ни в чем, просто по описаниям мне упорно кажется, что у меня все четвертое или третье, а первого и второго ваще нет.
по анкеткам аноны подтвердили, что все кажется каким-то низким, и не очень уверено типнули меня в элфв, но хз, хз.
-
-
15.08.2017 в 21:34#опускает табличку с надписью "сарказм"#
-
-
15.08.2017 в 21:41#опускает табличку с надписью "сарказм"#
Я этого вообще не говорил. Не нужно мои слова коверкать.
-
-
15.08.2017 в 21:41#опускает табличку с надписью "сарказм"#
Я этого вообще не говорил. Не нужно мои слова коверкать.
-
-
15.08.2017 в 21:42Нет, Штир с 1Ф работает много, успешно и качественно, потому что базовая ЧЛ по-другому не позволяет, но всегда нацелен сугубо на результат, не будет он свой процесс деятельности до бесконечности растягивать и других пытаться в него вовлечь. Не получает удовольствия от чего-то делания, даже при том, что делает очень много.
Баль с 2Ф уныло перебирает ногами и руками, время от времени ловя какой-то профит, нет такого количества энергии и мотивации как у Штира. Но несмотря на все его уныние - он постоянно пытается что-то созидать, сам процесс "перебирания" доставляет ему удовольствие.
-
-
15.08.2017 в 21:53У тебя просто результат по логике и ты не можешь в отслеживание к каким выводам приводят твои слова.
-
-
15.08.2017 в 21:59Балей с 2Ф не бывает, фффсе
-
-
15.08.2017 в 22:01"1В требовательны. Стараются брать на себя по жизни как можно больше ответственности, посему ждут соответствующей отдачи" - вот что пишу я.
Ничего даже близкого к "все 1В клептоманы" - это то, что пишешь ты, якобы "пересказывая" меня.
-
-
15.08.2017 в 22:05Я знаю одного) Творческая у него работает во всю, но базовая тоже хорошо видна. Даже если изучал соционику по мемам из вконтакта, ни с одним другим тимом этого Баля ни спутаешь.
20 лет строит большой загородный дом, все никак не достроит.
-
-
15.08.2017 в 22:23Начнем с того, что ты пишешь не только это. Поздно невинной овечкой прикидываться, заинька.
Результативка работает по принципу "дайдайдай". "Просто дай всего и побольше, из того, что я скажу тебе".
Твоя теория?
-
-
15.08.2017 в 22:31Я никем не прикидываюсь и полностью открыта для всех ваших вопросов, замечаний, предъяв и всего прочего!
Результативка работает по принципу "дайдайдай". "Просто дай всего и побольше, из того, что я скажу тебе".
Твоя теория?
Моя. Где здесь связь с 1В, реплику про которых комментила я? С клептоманией?
-
-
15.08.2017 в 22:35это капец)))))))))))
-
-
15.08.2017 в 22:35Про клептоманию ты добавила, тебе виднее.
-
-
15.08.2017 в 22:531. Я говорила про результативную физику. Да, ей главное пожрать уже чего-нибудь, приодеться во что-нибудь, присобачиться куда-нибудь. Разумеется, во что-то, что ей нравится или подходит (вкусы и привычки у результативок, в отличие от процессионок, довольно инертны). И так, чтобы это было незапарно. А незапарность - это когда у тебя всего в достатке, и не нужно морочить себе голову добычей ресурса, увязыванием своих потребностей с потребностями окружения.
2. 1В-шное "дайдай" - это "не мешай мне делать то чего я хочу, со всем, что для достижения цели необходимо". Сильно хотеть 1В может чего угодно, зависит от личности самого человека. Но так как на единицу энергии выделяется много, амбиции и запросы у первовольников в большинстве случаев немаленькие.
Про клептоманию ты добавила, тебе виднее.
Вот это -
Захотел чужую вещь – взял чужую вещь и сделал с ней, что хотел. Если не имеешь привычки брать чужие вещи – вон из 1В на перетипирование, холоп никчемный
называется клептоманией.
Кажется, это не твой коммент. Или все же твой?) В любом случае, он был.
-
-
15.08.2017 в 23:29Ну межу этим и убеждённая в том, что весь мир ей должен угождать все же большая разница. В первом случае человек самостоятельно добивается своей цели, во втором ждет, чтобы мир во всем подстраивался под его хотелки.
Я говорила про результативную физику.
Уже легче. Не все 1В, по твоей терминологии, "клептоманы", а только 1В4Ф. А также все остальные 1Ф и 4Ф с любыми положениями воли. Или все-таки не любыми. Уточни.
Вот это -
Захотел чужую вещь – взял чужую вещь и сделал с ней, что хотел. Если не имеешь привычки брать чужие вещи – вон из 1В на перетипирование, холоп никчемный
называется клептоманией.
И где в моем комменте относящееся ко "взял" слово "скрытно"? Взять вещь можно и на глазах у хозяина, особенно со словами "А че такого?" Обычно это называют наглостью, но что это клептомания, придумала только ты.
-
-
15.08.2017 в 23:50Пускай неточно подходит термин к твоему "пересказу". Мне как-то по барабану. Просто в два слова хотелось твою длинную фразу уместить.
Уже легче. Не все 1В, по твоей терминологии, "клептоманы", а только 1В4Ф. А также все остальные 1Ф и 4Ф с любыми положениями воли. Или все-таки не любыми. Уточни.
Заменим слово "клептоман" на "человек с отсутствующими моральными ориентирами".
Так вот про них я вообще ничего не писала, так что в моих представлениях 1В не равна аморальности.
Я писала про требовательность, неумении 1В увязывать и состыковывать свои хотелки с реальным положением вещей. Так как Воля доминантная и всеобъемлющая, и никого вокруг себя (в плане желаний) не замечающая. Выливается порой именно в
убеждённая в том, что весь мир ей должен угождать.
Т. е. соответствовать ее хотелкам.