Тип для президента РФ

[socioanonim]

Пишет Гость:

10.02.2018 в 20:49

Человека с каким типом по всем известным вам типологиям вы считаете идеальным для президента России? Если бы была возможность выбрать тип личности для президента, что бы выбрали?
Подписывайтесь полностью, пожалуйста, очень интересно :3

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Есть вопрос!, Политика

Comments

[Гость]

о, может габена?

[Гость]

забыл, драйзер элвф

[Гость]

я где-то как-то уже задавала вопрос, но по пй и президента в общем. по пй - лвэф/лвфэ. тим по соционике это да, интересно, нужно чтобы работало с учетом российского контекста

[Гость]

Так же, как и в любой крупной корпорации:
0. CEO - Джек или Дон (Лучше Джек, болевым ЧЛ и ЧИ строго запретить занимать подобную должность), ВЛЭФ (1Л и 3В строго запретить занимать подобную должность), БНВП (1П строго запретить занимать подобную должность)
Ориентация на динамичные и соответствующие реальным возможностям и конъюктуре изменения, интенсивное развитие и стратегическое планирование как наиболее важные части зоны ответственности президента требуют именно рациональности, динамики, хорошо развитой интуиции и стремления к эффективности
Но никто не правит в одиночку, потому в страховке должны быть:
1. CFO, министр финансов - Бальзак или Джек (Оба подходят, одномерным ЧЛ строго запретить занимать подобную должность), ВЛЭФ, НВБП
Финансовые потоки необходимо распределять строго, но учитывая конъюктуру и экономическую динамику, являясь противовесом задающему стратегические инициативы CEO
2. CSO пополам с CPO, глава спецслужб, карательно-репрессивного аппарата - Штирлиц или Габен (Лучше Штирлиц, никаких БЛ, ЧС, ЧЭ и ЧИ), ЛФЭВ (Никаких 1В и 3В), не важно что там по темпоре
Давить и курощать, равнодушно и механистично, без ЧСного упоения, ЧЭшной страстности и ЧИшной изобретательности. Главное методично, последовательно и без чувств и белологических завихрений в мозгах
3. COO, премьер-министр - Джек, Штирлиц, Жуков или Дон (но лучше квазитождик президента), ЛВ** (3В строго запретить занимать подобную должность), НБВП (1П строго запретить занимать подобную должность)
Если президент это стратег, задающий горизонты развития, то операционный директор на тактическом уровне с повседневной повесткой внутренних дел
4. CAO, глава администрации президента - Робеспьер или Максим (Предпочтительнее Максим, но в основном ситуативно), 2Л4В (1Л, 1В и 3В строго запретить занимать подобную должность), темпора не важна
Административные функции, упорядочивание внутриполитической активности, методы по стабилизации ситуации в государстве в целом при взаимодействии с политическими акторами
5. CCO, пресс-секретарь, министр пропаганды - Гексли (вариант Наполеона снижает успешность в формировании дискурса), 2Л (Никаких 1Л, 3Л, 4Л никогда), НВПБ
Пиар, в том числе и черный, взаимодействие с общественными организациями и представителями народа, информационные войны и установление потенциально актуального дискурса для аккумулирования как президентской поддержки, так и отвлечения внимания от существующих проблем
Остальные варианты на мой взгляд ситуативны

[Гость]

лвэф идеально.
А по соционике - да хоть Напло. 2в все вытянет, но если он будет не ЧСником или хотя бы не будет в нее стараться - народ его не оценит) Поэтому пусть по соционике это будет про привлекательность, а по ПЙ - про адекватность и эффективность.

гамлет лэфв

[Гость]

Так же, как и в любой крупной корпорации:
вообще ни разу не также, откуда???? у нас на данный момент - да. у государства явно не должно быть главной целью получение профита, отсюда все проблемы, втф
CEO - Джек или Дон
к ceo вы президента приравниваете? нахер просрут и джек, и особенно дон всю страну, и итак бестолковую систему, и отношения с другими государствами

[Гость]

Дон фвлэ бпвн эфса

[Гость]

нахер просрут и джек, и особенно дон всю страну, и итак бестолковую систему, и отношения с другими государствами
Петр Первый как бэ ничего особо не просрал.

[Гость]

Так же, как и в любой крупной корпорации:
вообще ни разу не также, откуда???? у нас на данный момент - да. у государства явно не должно быть главной целью получение профита, отсюда все проблемы, втф
CEO - Джек или Дон
к ceo вы президента приравниваете? нахер просрут и джек, и особенно дон всю страну, и итак бестолковую систему, и отношения с другими государствами

Любую закостеневшую и загнивающую систему необходимо доламывать пока не остановила прогресс и не рухнула сама, особенно если речь заходит о неофеодализме и непотизме
Государство должно заниматься в первую очередь именно профитом: эффективностью и усовершенствованием как функционирования предоставляемых населению услуг, так и оптимизацией расходования налоговых сборов
А на счёт просирания бестолковой системы в целом - это не только альтпозитива для грядущих поколений, но и способ возвращения какого-никакого, но функционирования отдельным элементам как бизнеса, так и государственного аппарата. В России на текущий момент весьма извращенная система, в которой должность определяет благосостояние и успешность, а не наоборот - успешность и благосостояние должность, как должно было бы быть. Огромное число бездарных управленцев, свободно распоряжающихся активами и бюджетными трансфертами зарывают потенциал для развития в землю, как дорожные рабочие асфальт на снег

[Гость]

20 качеств, которые видятся мне наиболее желательными для современного лидера:
1 Обязательный, держит слово (да, я идеалист, знаю)
2 Нет криминальных склонностей (то же)
3 Лидерские качества в качестве административного руководителя
4 Увлекается любым процессом личной созидательной работы
5 Держит в голове много фактических данных
6 Тактически гибок - быстро учится и переучивается, в любое дело вносит много изменений, не предусмотренных планом
7 Возникающие проблемы не игнорирует и не надеется, что они разрешатся сами собой; решает заранее
8 Легко абстрагируется от деталей и быстро ухватывает целостную суть происходящего
9 Будущее его мыслям интересней, чем прошлое
10 Развитые социально-альтруистические интересы, в том числе интерес к политической жизни общества
11 Высокие последовательность и целеустремленность, не ленив и не слабоволен
12 Ему была бы чужда роль богатого прожигателя жизни
13 Чужим мнением не раним и не обидчив
14 Не любит лесть и льстецов
15 Не пуглив
16 Уважительное отношение к слабым и нижестоящим; отношение к другим людям как к равным
17 Встанет в ряды меньшинства и без надежды на победу, если меньшинство право
18 Позитивное отношение к науке, ученым, массовому образованию, свободе научной информации
19 Отстаивание открытости информации и свободы слова
20 Нет склонности к националистическим взглядам и ксенофобии (пусть кому-то это и не нравится, я же читаю важным)

Соционический профиль типов, получившийся путём усреднения профилей данных 20 свойств (числа округлены, типы отсортированы по порядку значений)
ЛИИ 1,6
ЛИЭ 1,5
ИЛЭ 1,4
ЛСЭ 1,2
ИЛИ 0,2
СЛИ 0,0
ЭСЭ 0,0
ЭИЭ -0,1
ЭИИ -0,1
ЛСИ -0,1
ИЭЭ -0,3
СЛЭ -0,4
ЭСИ -0,7
СЭИ -1,4
СЭЭ -1,4
ИЭИ -1,4

Профиль функций
ЧЛ 2,9
БЛ 2,1
ЧИ 1,7
БИ -0,8
БС -1,1
ЧЭ -1,6
БЭ -1,9
ЧС -2,5

[Гость]

лвэф идеально
четверофизик в президентах - в стране разруха

[Гость]

продолжение
Получается то ли экстравертный Роб с программной ЧЛ, то ли рассудительный Джек с ослабленной ЧС. В общем же, нечто среднее между ЛИИ, ЛИЭ, ИЛЭ и ЛСЭ - у каждого из этой четвёрки совпадает 4 из 5 нужных признаков (логика, экстраверсия, интуиция, рациональность, рассудительность). Классический ЛИИ не потянет из-за низкой личной энергетики, чистый ЛИЭ будет слишком зациклен на карьере в ущерб общему делу, чистый ИЛЭ слишком тяготеет к завиральным теориям, в управлении не нужным, чистый ЛСЭ избыточно консервативен и недостаточно стратегичен.
Про министров хорошо расписали выше 17:24, почти со всем согласен, ну, кроме того, что в психософию и темпористику не верю

Мимопроходящий ЛИИ

[Гость]

Соционический профиль типов, получившийся путём усреднения профилей данных 20 свойств (числа округлены, типы отсортированы по порядку значений)

Опять тролль-талановец?

[Гость]

только вы когда будете во главе страны джека ставить, вы к нему драйзера приставьте. чтоб он дел не наворотил.

[Гость]

а то у вас вся верхушка из логиков, кто ж его вразумлять будет.

[Гость]

тот "профит" который вы расписали в этом комменте абсолютно не равноценен тому, что свойственно тнк, и не должен приравниваться даже в формулировке

Крайне спорное утверждение. ТНК один из основных двигателей прогресса в наши дни, наряду с независимыми разработчиками, крупные транснациональные корпорации за счет оптимизации управления и развития как вертикальных, так и горизонтальных связей обеспечивают экономическое развитие, формируя глобальный рынок и позволяя свободному обмену технологиями и идеями нацеленными на удовлетворение запросов потребителей повышать благосостояние населения всего мира

[Гость]

Крайне спорное утверждение. ТНК один из основных двигателей прогресса в наши дни, наряду с независимыми разработчиками, крупные транснациональные корпорации за счет оптимизации управления и развития как вертикальных, так и горизонтальных связей обеспечивают экономическое развитие, формируя глобальный рынок и позволяя свободному обмену технологиями и идеями нацеленными на удовлетворение запросов потребителей повышать благосостояние населения всего мира
я сначала хотела просто процитировать себя же про останемся при своем, но вы этот параграф с сайта ВБ/учебника экономики скопировали, а то как будто да лол

[Гость]

четверофизик в президентах - в стране разруха

вот это странное убеждение, что президент должен быть и жнец, и швец, и на дуде игрец. Для этого у него, блин, министерский кабинет есть! Президент не обязан сам смыслить во всех сферах управления государством, он должен разбираться в людях, иметь адекватные приоритеты, видеть общие перспективы и уметь достойно себя вести на публике и с политическими партнерами. И даже разбираться в людях - вторично. Он прежде всего должен понимать, чего хочет, и быть реально преданным делу. И иметь просто хороший мозг, конкретные знания даже не настолько важны.

[Гость]

я сначала хотела просто процитировать себя же про останемся при своем, но вы этот параграф с сайта ВБ/учебника экономики скопировали, а то как будто да лол

Можно быть скептиком, но нельзя отмахиваться от реального и повсеместного улучшения уровня жизни, вызванного глобализацией. Человечество благодаря транснациональным корпорациям искореняет голод, несмотря на начало демографического перехода в ряде стран бывшего т.н. "третьего мира", а тесные экономические связи и интегрированность социально-политических систем снижают риск возникновения крупномасштабных войн и конфликтов

[Гость]

Человечество благодаря транснациональным корпорациям искореняет голод
www.youtube.com/watch?v=evwwWWYD0ZA

[Гость]

www.youtube.com/watch?v=evwwWWYD0ZA

А ничего что за последние 30 лет число голодающих уменьшается, несмотря на экспоненциальный рост населения Земли? А ничего, что внедрение ГМО транснациональными корпорациями позволяет обеспечивать продовольствием всё большее число населения земного шара, несмотря на протесты отрицающих прогресс леваков? А ничего, что создаваемая благодаря транснациональным корпорациям и на деньги транснациональных корпораций транспортная инфраструктура позволяет перевозить и доставлять в поражаемые стихийными бедствиями товары первой необходимости?

[Гость]

люди буквально умирают из-за корпораций и капитализма в целом, потому что не могут позволить себе еду, лекарства/лечение, крышу над головой - банальный уровень жизненно необходимых вещей. за последние 30 лет всё что там вы расписали блабла произошло бы и без корпораций. потому что корпорации НЕ_= прогрессу. вся эта помощь и улучшение здоровья населений возможно БЕЗ корпораций. даже больше, открою вам секрет, если бы не капитализм в целом) существующих на данный момент) уровней бедности и голода) бы не было)) потому что на данный момент - успейте уже сегодня!! - у нас достаточно ресурсов, чтобы эти проблемы разрешить.

[Гость]

люди буквально умирают из-за корпораций и капитализма в целом, потому что не могут позволить себе еду, лекарства/лечение, крышу над головой - банальный уровень жизненно необходимых вещей. за последние 30 лет всё что там вы расписали блабла произошло бы и без корпораций. потому что корпорации НЕ_= прогрессу. вся эта помощь и улучшение здоровья населений возможно БЕЗ корпораций. даже больше, открою вам секрет, если бы не капитализм в целом) существующих на данный момент) уровней бедности и голода) бы не было)) потому что на данный момент - успейте уже сегодня!! - у нас достаточно ресурсов, чтобы эти проблемы разрешить.

До чего же сильно у вас, левых, промыт мозг. Люди умирают из-за капитализма? Люди умирали ДО капитализма? Да, в гораздо больших объёмах. Люди умирают БЕЗ капитализма? Да, в гораздо больших объёмах. Государственное распределение ресурсов это худшее что могло придумать общество и переформатирование государства в корпорацию это способ людей наоборот спасти. Корпорации заинтересованы в сбыте продукции, государства - в налоговых поступлениях. Корпорации в первую очередь создают продукцию, государства - распределяют
И что вы в итоге предлагаете? Всемирное распределение ресурсов. Каким образом вы его будете осуществлять? Построите общепланетарное сверхгосударство?

[Гость]

До чего же сильно у вас, левых, промыт мозг. блабла
right back at ya
найдите там выше мою цитату про мнения, которую вы проигнорировали

[Гость]

Государство как профитная ТНК, а то и вовсе упраздняем государство, оставляем ТНК. Да вы обезумели.
Путать государство и коммерческую деятельность. Ну ебтвоюмать.

лвэф идеально
четверофизик в президентах - в стране разруха
Ну лично для себя будет мало воровать, и без еболы с 17 резиденциями с итальяно-мраморными полами и стенами обитыми кожей с хуя кита. Уже такая-то экономия.

[Гость]

Государство как профитная ТНК, а то и вовсе упраздняем государство, оставляем ТНК. Да вы обезумели.
Путать государство и коммерческую деятельность. Ну ебтвоюмать.

Вот только не понимаю чем подход к государству как к ТНК вызывает такой дискомфорт? Мы инвестируем в развитие государства, фактически являемся его сотрудниками, неся взаимные обязательства. Чем плох подход к государству, как к подвиду частной собственности, принадлежащему его населению?

[Гость]

Чем плох подход к государству, как к подвиду частной собственности, принадлежащему его населению?

Когда историю учить уже начнем? Было уже. Государство самоустранилось, предоставив решать все невидимой руке рыночка. Конец был немного предсказуем, но кто ж знал, кто ж знал.

Неадекватом он плох. За исключением сферы экономики, принцип главенства максимизации прибыли является деструктивным для общества. ТНК работают в сфере и по законом экономики (хоть и залазят в сопредельные, так как интересы очень обширные), вот там и должны оставаться.
Три классические ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная. Например, суд, в мире победившего ТНК, будет представлять собой просто аукцион. Кто сделает большую ставку, тот и прав. Профит же! С прочим можете сами пофантазировать: о пенсионных гарантиях, так ли уж они выгодны, или медицине, а не выгоднее ли поднять цены на максимально возможные и т.п. Мы и 20 лет не продержимся, ебнемся в анархию. Я хочу такой фанфик. Нет, лучше фильм

[Гость]

Сразу оговорюсь: даже Великий Вождь с суперспособностями не может управлять государством в одиночку, поэтому когда мы говорим "глава страны ", мы должны учитывать, что правитель всегда зависит от своей команды, от той информации, которая попадает ему на стол.

забыл, драйзер элвф

Драйзер как Хранитель может быть хорошим государственным лидером в уже отлаженной системе. Но во времена перемен, когда нужно ставит перед страной стратегические задачи развития, когда нужны толковые реформы, Драйзер с госуправлением не справится. Он просто "законсервирует" страну в одном и том же положении и будет всеми силами держаться за одну ему известную систему.
Но и в этой системе напортачит тоже: у Драйзера все равно будет бардак. В Гамме межличные отношения зачастую стоят выше закона. Очень многое делается "по знакомству", "для своих". (И кстати, "свои" Драйзера могут очень хорошо кидать).

Человека с каким типом по всем известным вам типологиям вы считаете идеальным для президента России?

Для России я считаю идеальной парламентскую республику, в которой (коли мы говорим о соционике) будут представлены все соционические ТИМы.
Что такое равновесие? Это равнозначное развитие всех аспектов и функций = система противовесов. Грубо говоря, обществу и государству нужно все: и идеи, и мораль с этикой, и система, и планирование, и мастерство, и грамотное управление и т.д.

Роль Спасителя народа и страны, Батюшки-царя, Великого вождя, Дорогого Генсека или Всеми любимого президента политически и морально устарела.
Она уже не годится для эпохи информационных технологий. Мир изменился, и либо придется менятся вместе с ним либо...

[Гость]

Где блять тимы? Одна хуйня, которую даже читать не хочется. Что за км текста, когда спрашивали о другом?
Блять
ТС

[Гость]

Я бы выбрал Гамлета, потому что я мазохист.
Только чтоб он ничего не делал. Чтоб красиво ходил, перерезал ленточки, хорошо смотрелся в инстаграмме, писал воодушевляющие посты в паблике вконтача.
А работают другие пусть.

бальзак