Адольф Эйхман

[socioanonim]

Пишет Гость:

21.07.2018 в 18:27

Недавно начав читать о Холокосте, не могу не обнаружить крайне парадоксальные на мой взгляд мысли о человеческой сущности и банальности зла в тезисах Ханны Арендт на примере Адольфа Эйхмана, одного из руководителей СС
Выводы Арендт впрочем очевидны, но интересен вопрос и о подсудимом. Пй, социотип. Заодно немного цитат об Эйхмане
Эйхман неоднократно утверждал, что его организаторские способности в деле координации эвакуации и депортаций, которые выполняла его служба, на самом деле помогли его жертвам: они не мучились в долгом ожидании своей участи. Если уж так сложилось, что это надо было делать, это надо было делать очень организованно.
Когда следователь полиции спросил Эйхмана, не кажется ли ему, что директива о том, что следует избегать «ненужных мучений», звучит несколько иронично, ввиду того что людей ждала неминуемая смерть, тот даже не понял вопроса: настолько крепко в его мозгу засело представление о том, что не убийство является непростительным грехом, а причинение ненужной боли.
Полдюжины психиатров признали его [Эйхмана] «нормальным». «Во всяком случае, куда более нор­мальным, чем был я после того, как с ним побеседовал!» — вос­кликнул один из них, а другой нашел, что его психологический склад в целом, его отношение к жене и детям, матери и отцу, братьям, сестрам, друзьям «не просто нормально: хорошо бы все так к ним относились»; в довершение всего священник, который регулярно навещал Эйхмана в тюрьме после того как Верховный суд завершил слушание его апелляции, назвал Эйхмана «челове­ком с весьма положительными взглядами». Вся эта комедия с экспертами-душеведами потребовалась для доказательства неоспоримого факта: это не случай моральной и уж тем более юри­дической неадекватности

URL комментария

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Политика

Comments

[Гость]

настолько крепко в его мозгу засело представление о том, что не убийство является непростительным грехом, а причинение ненужной боли.

возьмите ярого православного\католика\исламиста\коммуниста\демократа, который вращается в среде с четкими однопопярными идеологическими границами и он будет придерживаться этих идей не зависимо от тима и пй.


вообще, чтобы понять всю эту хрень, вам надо изучать 2000 лет истории, мировой, причем через призму религиозно-культурную. ибо именно в 3м рейхе случился апофеоз - когда мифы возобладали над разумом. союз в этом контексте тоже феноменальное нечто, когда произошел полный отказ от мифа и замещение его идеей.

[Гость]

Первый анон прав.
Фанатики - не сумасшедшие и не обязательно даже злые люди, а просто крайне ограниченные рамками идеи. Туннельное видение.
Тим тут вообще ни при чем.
Идейность - самый опасный мозговой слизень на свете.

[Гость]

"Вроде всё нормальны люди, как жеж так?" - а проблема в идеалистическом подходе к предмету. Если посмотреть, что в обществе способствовало поощрению именно таких поступков, какие силы двигали этим обществом в тот момент - то все сразу становится на свои места.

[Гость]

Эйхман выглядит чудовищно как раз потому что не был фанатиком, это не идеалист Гиммлер. Простой исполнительный чиновник, работа такая - людей убивать. Был бы в Минздраве - спасал с той же эффективностью и отсутствием эмоций