ПРИЕМ ЗАЯВОК И ВОПРОСОВ

[socioanonim]

Тут можно анонимно задать вопрос, предложить тему для обсуждения или голосования.

Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.

@темы: Объявления Администрации

Comments

[Гость]

Кто-нибудь здесь занимался техниками самогипноза, аутотренинга?. Если да, то какие результаты? Подписывайтесь.

[Гость]

Кто по тиму Том Холланд?

[Гость]

Опишите ваш любимый способ самовыноса мозгов.

[Гость]

Аноны, помогите определить первую и вторую функцию. Разрываюсь между вариантами ВЭФЛ и ЭВФЛ. В 3Ф4Л сомнений практически нет.
Знакомые с типологиями приятели пихают то в 1В, то в 2В. Первые настаивают на том, что я давлю на людей, вынуждая их делать то, что хочется мне. Но отмечу, что такое я позволяю себе исключительно с близкими знакомыми и не всегда. Например, если мы договорились с человеком куда-то пойти и он раз за разом сливается, я сначала буду настаивать и снова назначать встречу. Но потом, если увижу, что он не особо этого хочет, я оставлю его в покое. Ибо не вижу смысла в таком времяпрепровождении. Пытаюсь найти другие варианты, устраивающие обоих. Это заставляет меня думать о возможной 2В (хотя мне некомфортно долго разбираться в желаниях какой-нибудь 3В, которая не может ответить "да" на вопрос "ты хочешь?" и обижается, что я принимаю это за "нет"). Плюс я никогда не была лидером в коллективах, как гласят стереотипы о 1В. Скорее одиночкой, общающейся с парой человек или и вовсе игнорирующей всех. В коллективные образования не вписываюсь и не стремлюсь.
Нет и желания быть впереди планеты всей. Целеустремленность включается исключительно в проблемных ситуациях, где я не могу позволить себе опустить руки и уронить планку. По жизни в основном плыву по течению, но начинаю активно грести, если вижу что-то классненькое и хочу это. Хорошо устраиваюсь там, где нужно кратковременно, но интенсивно выкладываться.

[Гость]

Как вы думаете, кто Понасенков по психософии? ЛЭВФ? ЭЛВФ?

[Гость]

Помогите протипировать знакомую, никак не могу быть объективной.
Она себя типирует в Гамлета, но я сама Гамлет, и не согласна. 100% этик-интуит, но кмк больше похожа на Гексли, в крайнем случае на Есенина.
На лице почти постоянно легкая улыбка (вообще не видела её в мрачном расположении духа), не запаривается на тему внешнего вида, одевается очень просто и удобно, не выделяется внешне. Опаздывает постоянно на ЧАСЫ, а то и вообще по ходу дела передумает и не придет. В речи использует выражения "вкусная песня", "всем добра и пирожков", "уютный человек", "уютный город", что меня наводит на мысли о ценностной БС. В общении ооочень мягкая, ну прямо ми-ми-ми. Может новому знакомому с ходу сказать "ты такой классный!". Знакомится легко и часто, с первым встречным сразу лучшие друзья, причем это может быть хоть Стас Михайлов, хоть вонючий бомж - одинаково дружелюбна со всеми. Даже задолбавшего и грубящего ей человека не пошлет нах, будет тактично пытаться от него отделаться. Может быть эмоциональной (1Э), но эмоции немного наигранные, как бы понарошку. Таки Гексли? Для Доста слишком позитивна и не делает мозг по БЭ. Насчет Еся сомневаюсь, т.к. с Есями у нас по БИ контакт идет, а с ней не чувствую этого.

[Гость]

Аноны, есть ли такие книги, которые реально вам помогли? Пишите их сюда и подписывайтесь, может они помогут и другим)

[Гость]

А это правда так? В теме про влюбленного в Штирку Доста были озвучены интересные мысли про выбор партнера Штирками:

все мои знакомые Штирки (хрестоматийные, так что типирование верное) кто с Габеном, кто с Драйзером, кто даже с Максом. Интуиты у них не очень котируются, невзирая на соционику.

многие Штирки не то чтобы патриархальны, скорее они.... корыстны, не побоюсь этого слова. Они выбирают не столько напор и мускулатуру, сколько деньги и перспективных карьеристов, а Досты на этом поле тоже часто проигрывают. Поэтому проблема в данной диаде, к сожалению, имеется. Чтобы стопроцентно заинтересовать Штирку, Досту желательно иметь немаленькое наследство. Но БЭ-шное облизывание дамы все равно потребуется, без вариантов.


Обычного рядового клерка с обычной зарплатой, не рвущего жопу на работе, имеющего в приоритете дом-дачу-детей-помощь жене - Штирка может не захотеть. Ей надо во-первых, нерядовую профессию и должность, и во-вторых, чтоб чел на этой работе горел. Нейтральное отношение, спокойное выполнение своих обязанностей и отсутствие амбиций Штирка опять же может облить презрением. Хотя чел может неплохо для себя зарабатывать и не стремиться к большему, поскольку и так норм. И должность может быть обычная, хоть и полезная в общем деле (типа завхоза, администратора, мастера сервиса), но нет, Штиркам надо, чтоб было умно, нетривиально, отличало от серой массы, короче говоря, добавляло плюсик и к ее статусу в обществе.

Штир один из самых распространенных типов и по-любому у вас среди родственников, знакомых есть Штирки. Скажите эти наблюдения верны? За кем замужем ваши знакомые Штирки или с кем встречаются, правда с сенсориками чаще? Какие у них требования к партнерам?

[Гость]

Программисты-анальники

Кого здесь описывают?
www.youtube.com/watch?v=0GIcP6xvW5Q

[Гость]

Как вы воспринимаете ссоры и конфликты, как их решаете? Идете ли первыми на примирение? Или наоборот, склонны резко рвать отношения при возникновении трудностей?

У меня с этим конкретная проблема.

Исповедь неадеквата

Я сама стараюсь быть максимально осторожной в спорных вопросах, дабы не провоцировать разборки (не всегда получается, да и шуточки бывают весьма обидные). И плохое настроение, и злость тоже пытаюсь не выплескивать на другого в форме отношения к нему, а скорее в форме отношения к ситуации. А все потому, что знаю, что продолжать близкое общение с человеком после возникновения трудностей в отношениях просто не смогу.

Проблема в том, что трудностью в отношениях для меня может стать любая мелочь: не тот взгляд, пренебрежительный комментарий, раздражение в голосе (не говоря уже о серьезном конфликте). Причины НЕ ВОЛНУЮТ, даже если вообще меня не касаются. Как и то, что другой человек может быть недовольным мной по известной или неизвестной мне причине, при этом продолжая хорошо ко мне относиться. Головой я это понимаю, но по факту стерпеть не могу.
Я начинаю жутко загоняться на тему "истинного отношения ко мне". Эта мелочь начинает мне казаться главным проявлением чувств человека, а все, что было до, перестает иметь значение.
И понеслась. Мое доверие обмануто! Мои лучшие чувства преданы! Человек, которого я боготворила, оказался настолько недостойным! Мой прекрасный светлый мир разрушен! Для меня становится ничем все то хорошее, что было, что нас объединяло. А все, что для меня делали, превращается в моей голове в подставу и обман.
Теперь ВОЙНА. Я тут же меняю поведение на игнор, пренебрежение, реже агрессию. Открытые скандалы закатываю совсем редко.
Считая себя "униженной и оскорбленной", естественно, в жизни первая не пойду на примирение. На уступки обычно идет вторая сторона, будучи шокирована моим поведением. Если уровень прогиба достаточный, я, так и быть, сменяю гнев на милость, и "возвращается любовь". Но уже с тенью недоверия.
Понятно, что через время ситуация повторяется, а потом еще, потом еще. С каждым кругом ада мое недоверие и паранойя растет, как и осознание жертвы другого, что во всем этом что-то не так. Мое поведение начинают воспринимать как тиранию и манипулирование. Градус неадеквата растет. В какой-то момент все наконец окончательно обрывается, а участники уползают в разные стороны зализывать моральные травмы.
Это худший сценарий, обычно до конкретного треша не доходит. Но все равно не в кайф разрушать отношения с каждым, кто оказывается достаточно близко.

Все это касается как любви, так и дружбы.
По сути, нормально общаться длительное время я могу только на относительном расстоянии, ибо при сближении возникновение трудностей неизбежно.
Да, я пытаюсь работать над собой, пытаюсь держать себя в руках, высказывать и обсуждать, если что-то волнует. Следить не только за чужим, но и за своим поведением. Но, увы, пока что успехи сомнительные. Скорее наоборот, чем старше я становлюсь, тем острее это проявляется.

Гамлет ЭВЛФ


Аноны, что с этим можно сделать? Или просто убить себя?

P.S. Подозреваю, что это может и не имеет отношения ни к соционике, ни к психософии, и должно решаться принудительной лоботомией под контролем профильного специалиста.

[Гость]

Что вы любите больше всего покушать?) ваши любимые блюда?

[Гость]

Напишите свой короткий пример ЧЛной инструкции или ЧЛного текста. Копипастить из интрернета нельзя. Подписывайтесь

[Гость]

Понаехали

Откуда развелось столько ЛВЭФ?

[Гость]

Невротик автоматически = 3В?
Меня все абсолютно называют третьеволником, хотя я классический невротик во все поля. Является ли аксиомой утверждение, что все невротические личности - 3В?

[Гость]

Помогите разобраться, пожалуйста
(Если кому-то будет не лень всё это прочитать)
Довольно продолжительное время я считал себя Есениным(ИЭИ).
Но после прочтения одного поста у меня усилились сомнения, а не Бальзак ли я.
(В своей базовой БИ уверен, как и в ролевой БС)
В этом посте анон, представившийся Балем, спрашивал
относится ли к проявлениям болевой ЧЭ то, что когда он
перечитывал свои старые переписки, ужасно себя чувствовал от осознания того, что мог невольно задеть собеседника своей холодностью, циничностью, хотя в
момент написания сообщений он и не думал его обижать.
Так вот, я как-то недавно случайно наткнулся на свою старую переписку с одноклассницей (сейчас я уже учусь в универе), и читая её, подумал, что мог показаться несколько грубоватым в некоторых моментах; хотя потом всё-таки решил, что учитывая контекст и моё к ней отношение, это довольно безобидно.
Обычно меня такие вещи не волнуют, но этот случай заставил волноваться, не логик ли я)
Это всё из-за стереотипов, что этики должны всегда стараться быть такими "няшами" в общении, хотя я и понимаю, что это не так
К тому же, я абсолютно не чувствую свою ЧЭ болевой-
я большУю часть времени отмечаю настроения окружающих людей- будь то даже прохожие на улице;
могу сознательно провоцировать людей на те или иные
реакции, даже выводить их из себя; чувствую, когда мной
пытаются эмоционально манипулировать (т.е провоцировать на эмоции и использовать это, у меня в семье ещё 2 чёрных этика со 2 эмоцией по ПЙ) и могу этому противостоять; замечаю фейлы логиков по этике,
к примеру, понимаю, что человек не замечает тех же невербальных сигналов, что замечаю я, иначе он бы просто себя так не вёл, ибо это только ухудшит ситуацию
Бальзаки так могут ?)
Плюс информацию по ЧЛ вообще не выношу, по ценностям мне куда ближе ЧЭ и БЛ
По психософии я ЭЛВФ, если что
Спасибо тем, кто дочитает это до конца
Извините, если слишком занудно получилось)

[Гость]

Как отхапать себе мужа-айтишника с большой зарплатой, квартирами и машинами?

[Гость]

Немного о базовых функциях

Заинтересовало https://andeadd.livejournal.com/1675216.html обсуждение с точки зрения соционики.
А свойственно ли вам залипание на занятиях по базовой? Как это проявляется?

[Гость]

Может ли Баль в здравом уме хотеть выйти из чертовски долгой и стабильной дуализации?
Когда отношения дошли уже до той стадии, что пресловутые игры в "поймай меня если сможешь" больше бесят, чем поддерживают накал страстей, как оно там дальше должно-то развиваться?

[Гость]

Какая квадра самая мерсская и противная? ͡° ͜ʖ ͡°

Альфа
Бета
Гамма
Дельта

[Гость]

Болевая чс и проблема самоутверждения

В течении двух-трех лет близко контактировали с робами\достами. Не у всех была 3в, большая часть была ЛВЭФ, но у 8 из 10 человек была явная проблема со своей значимостью в обществе и значимостью самого себя среди окружающих. Т.е. мне например абсолютно наплевать, спросят ли меня например про профессию или статус, робы\досты же откровенно выпячивали свои жизненные достижения причём в мельчайших подробностях и всем окружающим, мне по большей мере наплевать на чужие мнения обо мне, они заводились буквально на пустом месте от мельчайшей шутки в их адрес и требовали сатисфакции буквально за все, очень много хамили, очень много старались быть бунтарями и почти каждому по мельчайшему поводу давали в нос, доказывали с пеной у рта своё мнение до последнего и т.д.
Я уж молчу куда повернулось моё мнение об этичности достов в результате общения с ними))
В итоге и назрел вопрос.
Досты, робы насколько вам характерно подобное поведение или мне просто не повезло? Что вас может заставить себя вести вышеописанным образом? И как это гасить, успокаивать? Ибо слегка достаёт, когда как говорится куда ни ткни, что не скажи, все оканчивается сплошными попытками что-то значить и из себя представлять. И потоком неадекватного хамства.

[Гость]

Никита Панфилов - тим?

у меня нет особых предположений, вижу его демократом и всё

[Гость]

1Ф - шопоголики? О_О

Мои знакомые 1Ф прямо не могут удержаться от бесконечных ненужных покупок.
Например Дюма 1Ф покупает одежду тоннами. Большую часть вещи она ни разу не надевала.
Гамлет 1Ф тоже покупает одежду, если она яркая. А также канцтовары, канцтовары, канцтовары, все завалено канцтоварами, и еще этот ЛАСТИК ТАКОЙ СИМПАТИЧНЫЙ!!!1
и т.д.

[Гость]

3 и 4 э у женщины.

Вы себя тоже чувствуете бесчувственный и не способной любить? Или хоть кто-то хоть как-то способен строить отношения и после этапа влюбленности не сидеть и не думать, а на черт а мне это было надо и на черта мне это потом?

[Гость]

Инстасамка кто по тиму и пй?

[Гость]

Это про какой тип?

[Гость]

А кто по ПЙ певец Шура?
Мерещатся подстраивающаяся воля и высокая физика (ну или тоже доминирующая?)
По соционике, думаю, Гамлет (можно даже сказать эталонный)

[Гость]

Тимы и Месть

Как вы относитесь к мести (в разумных пределах)? Считаете ли, что надо прощать и подставлять другую щеку или же что надо воздавать по заслугам? Мое предположение - что белые этики более склонны к прощению, чем остальные, хочу проверить, так ли это.
Я Баль, и я мстюн

(тут кулстори)

Недавно поделилась с другом неприятной историей, как мне подпакостили нехорошие люди, из-за которых я еще и материально пострадала. Друг (предположительно Гек или Дост) посочувствовал и согласился, что

это неприятно

они гандоны. А потом я поделилась с ним историей, как я в ответ им подпакостила (дабы научить людей, что так нехорошо, да и себя чуток успокоить на фоне материальных потерь). Друг внезапно отреагировал в стиле "ну не поладили, а зачем пакостить". Я была чуток в шоке, пришлось долго и подробно доказывать, что мы не просто не поладили, а меня реально подставили и я реально пострадала, и моей вины вообще не было. В общем, друг был согласен, что они поступили отстойно, но считал, что мстить все равно не надо, типа вздохни и иди дальше. Мне такой подход не близок, но я решила свернуть тему, дабы не портить отношения.

Так вот, вопрос такой - как вы относитесь к мести?)
Подписывайтесь, конечно

[Гость]

04:25 socioanonim.diary.ru/p218007797.htm

[Гость]

Помогите понять тим

Анончики, помогите определить тим хорошей знакомой (подозреваю сенсорика, возможно, Нап или Макс). Я сам в теории ориентируюсь по верхам, но очень интересно.
Вот особо яркие особенности:
1. Одевается в определенном стиле. Не тот, модный сейчас, спортивно-современный унисекс, как большинство ходит, а вот такой, знаете, типа под инста-чик. Чтобы дорого-богато, золото, хайлайтеры, губы, мех и тд. И даже если спорт, то все равно с элементом шика. Ей это идет, то есть не смотрится, как на корове седло. Явно хочет быть красивее на фоне других. Подозреваю, ЧС

2. Категоричная (иногда даже коробит), но при этом как бы милая. Не знаю, как объяснить. Вроде только что был человек няша-милаша, но если скажут что-то, что ей не нравится, то сразу как бы деревенеет и начинает очень холодно говорить, даже свысока что ли. В компании не разговорчивая, в основном слушает и улыбается.

3. По многим вопросам есть свое категоричное мнение. Не всегда его объяснят. Любит составлять списки покупок, того, что надо сделать, и реально сверяется с ним (может, просто 1Л?)

4. Интересно, как готовит. Однажды рассказала, как вывела для себя правильный рецепт тыквенного пирога. Довольно странно, но, тем не менее: так как положиться на первый попавшийся рецепт она не могла (почему? потому что он мог оказаться не идеальным), она открыла сразу 10 разных рецептов этого пирога и стала сравнивать. Одинаковые ингредиенты и объемы - записывала (типа раз они везде одинаковы, то значит так точно нужно), а вот отличия анализировала и выбирала более подходящий по ее мнению вариант. Если какой-то момент не прописывался в рецепте (типа температуры духовки), то за правильный вариант принимался градус, который указывался в большинстве рецептов. Это сильная БЛ? Или ЧЛ? Или вообще болевая так изгаляется?

5. Контролирует мужа. Например, решила, что ему надо худеть, сама стала готовить диетическое питание, и контролировать, чтобы он это ел. Также говорит ему, что купить, что сделать и т.д. Со стороны кажется, что она им даже помыкает, не свысока правда, а как бы с намерением сделать как лучше, но тем не менее (муж слушается и не выглядит недовольным). Тип отношений у них паж-госпожа (условно).

6. Легко может сказать, нравится ей человек или не нравится. На вопрос "почему?" может указать какую-то деталь, которая ее навела на это умозаключение, а может ничего не сказать. Явно делит людей на свои/чужие.

Из всех наблюдений у меня сложилось впечатление, что это какой-то сенсорик (нап? макс?), но при этом для Напа очень категоричная, списки, опять же... Но для Макса слишком няшной бывает, на панибратство даже может не отреагировать, на какую-то неуместную шутку, подкол - тоже ничего может не сказать, а посмеется со всеми.

На что это похоже, аноны?

[Гость]

Однажды в Голливуде
Кто по типам и пй-типам главные герои?

Я только отчётливо вижу в Клиффе (Брэд Пит) ФЭЛВ, особенно 4в очень явная.