ПРИЕМ ЗАЯВОК И ВОПРОСОВ

[socioanonim]

Тут можно анонимно задать вопрос, предложить тему для обсуждения или голосования.

Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.

@темы: Объявления Администрации

Comments

[Гость]

Бальзак со второй физикой будет заботиться по физике (схожесть с заботливым) о других, либо только о своих близких или не будет?

[Гость]

Почему 3э считают, что все вокруг должны носиться с их убогой тройкой?
3Э, вы действительно так считаете? Или вам достаточно, чтобы не тыкали в больное место, а помогали - по мере возможности, и на самом деле планы как сподвигнуть всех и каждого водить хороводы вокруг вашей тройки вынашивают 2Э?
Другие тройки и двойки, наблюдается ли у вас что-то подобное?

[Гость]

Где водятся Максимы?

Крик души Гамлета, общавшегося со своими дуалами разве что мимолетно. Подскажите, пожалуйста, где искать Горьких. Что в интернете, что в реале натыкаюсь на кого угодно, кроме них.
Где и как проводят время ваши знакомы Максимы?

[Гость]

Расскажите кулстори про любовь/дружбу конфликтеров. Только позитивное, а не очередную чернуху.

[Гость]

Как понять 1 логика у тебя или 4? Я читал, что 1 логика может быть как интеллектуалом так и непроходимым идиотом.
Так вот как понять какая ты логика, если ты ближе ко второму варианту?)

Я когда читал Афанасьева, то определил себя в 4логики. Но недавно заполнил анкету и мне выдало, что у меня 1л. Меня это довольно сильно удивило, поэтому хотелось бы разобраться.

Мой тим Наполеон, я вполне себе приземленный и немного ограниченный как и мои интересы , не люблю сложных построений и вообще сложностей.

У интуитов с 1л все проще , особенно у клуба исследователей, у них развито любопытство, страсть к познанию, они много читают и много знают.

Я тоже люблю почитать, но это скорее художественная литература, а если не художка то что-то связанное с историей, экономикой. И то я далек от эксперта в этих областях, просто иногда почитываю ради удовольствия. Хочется понимать как было раньше, ведь история часто повторяется.

В школе учился хорошо до класса седьмого, а потом забил на учебу, т.к. нашлись дела поинтереснее. Знакомые мне 1логики (правда интуиты) обычно учатся хорошо до конца.

Также я никогда не считал себя умнее других именно интеллектуально, что обычно приписывают 1л. Я хорошо осознаю, что у меня довольно посредственный ум.

Также я думаю меня можно переубедить, если предоставить доказанные факты, я не упрямый баран в своих взглядах.

При этом не лень что-то изучать по интересным мне темам, могу весь день провести за книгой, потом думать о ней.

Не могу спорить, если плохо знаю матчасть, мне сначала надо ее хорошенько изучить.

Короче я запутался, выручайте!

[Гость]

1Ф, вы способны любить на расстоянии?

[Гость]

Про знаменитых Максов спросили, а знаменитые Досты? Особенно музыканты-певцы-певицы интересуют.

[Гость]

Насколько типично для Напа все время говорить о смерти/старости?
Мой знакомый (м, 40 лет) постоянно собирает истории о том, как где-то умер одинокий забытый родственниками старик; либо начинает рассказывать истории вроде:
"а вот я был молод, и какое же это было хорошее время...а сейчас я только завидую молодым!"; "у молодых уже все впереди, а у меня уже все позади" и т.д. и т.п.

Хотя казалось бы - напы позитивны

[Гость]

Шерлок Холмс(каноничный из книг) это действительно ЛСЭ? Базовая чл реально такая, как описывается?

[Гость]

Если не активация, то что?

Какие интертипные отношения могут давать эффект постоянной динамики, взаимного подстёгивания и провоцирования, бесконечного взаимного любопытства - и разрыва шаблона, тоже бесконечного, потому что ценности местами один в один, а местами диаметрально противоположные, третьего не дано.
По уровню интенсивности и мандража очень похоже на активацию, но я Гамлет, а оппонент точно не Жуков. Ну, 80%. Плюс с Жуками все же ценности обычно ближе. Конфликт? Но откуда тогда столько сходного. Могу выдать подробности по запросу, но пока не знаю, что из них важно, а что - нет, так что не буду перегружать пост.

[Гость]

Может ли Джек с 3ф быть таким? Помогите определить тим человека.

Я долго смотрела его ютуб блог, недавно он его удалил, а я до сих пор не могу понять его тим. Сначала я думала Гексли, он точно экстраверт, пй тим эвфл, чуть ниже вероятность эфвл. Но потом по ходу видео поняла, что скорее логик, но логик бэ ценностный. У него были типичные проблемы для логика с ценностной бэ и 1э, что он не мог удержать своих сильных эмоций, он к тому же холерик, вел себя очень неэтично во время взрыва эмоций, портил отношения и потом сам страдал от этого. Но как все изменить часто не понимал.

Также благодаря этому он притягивал троллей и любителей поугарать над подобными людьми, потыкать в них палочкой, чтобы вывести на эмоции, которые были довольно неадекватными, а значит смешными, т.к. он не понимал как их правильней выразить.

У него был большой интерес к отношениям, он говорил, что хочет пойти курсы по психологии, чтобы понимать в этой теме и помогать и себе и другим.

Поэтому я склонилась к версии тима Джека. В принципе все подходило. Человек был как будто авантюрист. Его блог строился на том, что он без копейки денег приезжал в Москву и выживал там. Показывал как ищет работу, как спит на вокзалах, как находит подработки и уже перебирается в хостелы, потом у него все налаживалось, т.к. на работе по его словам и вроде как по видео его всегда ценили, работал он хорошо, пока он не уходила в запой, и соответственно его увольняли. Все деньги либо пропивались либо он терял где-то. Потом он пропадал с радаров на месяц - два и потом все повторялось заново.

Единственное, что меня смущает в версии Джека это какая-то странно уверенная бс что ли. Он любит готовить и хорошо это делает и сам уверенно говорит об этом - что готовит пальчики оближешь. Его еда многим нравится. Он готовит всей своей семье, когда живет дома и выходит из запоев.
У него одни из самых первых попыток развития своего дела были обеды, которые он сам готовил и пытался продавать.

По его словам он вылечил какую-то болезнь своему ребенку просто массажем, что даже врачи удивились. Раньше даже подрабатыал массажем и говорил, что людям очень нравилось, но бросил это дело, т.к. он типа забирал все их болячки на себя) Ну у чувака реально очень магическое мышление, он верит во всю эту эзотерику, там просто 1э из матчасти Афанасьева)

Он очень повернут на чистоте, и его можно ставить образцом к описанию 3ф афанасьева. Там все похоже от внешности до самых мелочей типа того, что не может просто стоять, ему надо передвигаться во время ожидания)
Вообще очень подвижный чувак.

Вот вообще реально, чтобы у Джека была так проработана бс? или это все может уложиться в 3ф?

Я конечно рассматривала вариант, что может и Штир, но для Штира слишком авантюрист и голожоп и на страдает от этого) Ну и фантазия хорошая,постоянно что-то придумывает. Хотя может и Штиры могут быть такие? А на интуита делает похожей та же физика?

Но опять же ... весь его блог построен на том, что он спит в каких-то гадюшниках типа дешевых хостелах, вокзалы, подъезды, я не думаю, что белый сенсорик бы так поступился своим комфортом.

Помогите понять его тим.

[Гость]

Джек+Макс каково это? Поделитесь впечатлениями и размышлениями

[Гость]

Вы согласны с этим? Если да, то приведите примеры ситуаций.
Когда сталкиваются ценности Беты и Гаммы, возникает ощущение, будто впечатываешься со всего размаху лбом в стену. Человек только что тебя понимал, и вот - здрасте, куда-то все вдруг пропадает.

[Гость]

Вам не кажется что 2л самая бесполезная двойка?

согласен
не согласен

[Гость]

Помогите типировать человека по психософии.

Постараюсь разложить всё по функциям.
Логика:
Типируемый редко затрагивает темы, касающиеся каких-то знаний. Своё мнение высказывает, но опять же нечасто и осторожно. Предпочитает думать "как принято". Старается развиваться в умственном плане, но не очень активно.

Эмоция:
Любит говорить об отношениях своих и чужих, считает их важной частью жизни. Может эмоционально реагировать на всё, а может закрываться в себе. Производит впечатление человека, который всегда в хорошем настроении, хотя говорит, что нередко грустит. Умеет оказывать поддержку в эмоциональном плане.

Воля:
Спорить не любит, чаще предпочитает либо принять точку зрения другого человека, либо прийти к соглашению. Знает, что хочет от жизни, медленно идёт к цели, хотя сильных амбиций нет. Легко уговорить на что-либо.

Физика:
Умеет заботиться (одеялко принести, приготовить что-то). За собой следит средне, предпочитает не выделяться. К окружающей обстановке не очень придирчив, как и к внешнему виду чего-либо. Про себя в физическом плане почти не говорит, хотя сильно печётся о своём здоровье.

[Гость]

Баль+ Есь=?

Покидайте плиз кулстори про рлмантические отношеньки или и иэи. Это вообще жизнеспособно?
Особенно интересно, когда Есенин выступает инициатором.

[Гость]

Типируем Герасима из муму.

[Гость]

Как будет выглядеть СЛЭ-ФЭВЛ? Есть у кого-то примеры из жизни? Нечто Габеноподобное по идее, не?

[Гость]

БС и 3Ф

Какие принципиальные различия есть в поведении болевого БС с 3Ф и суггестивного БС с 3Ф?

[Гость]

Бальзак или Гамлет?

Типировщики стабильно записывают то в Гамлеты, то в Бальзаки. Исключительно в данные два варианта. Это перестает быть смешным, потому что я не понимаю, как можно так настойчиво менять местами базовую с болевой. Не говоря уже о дихотомиях.
Помогите наконец определиться, пожалуйста.


Я не при смерти, когда при мне бурно эмоционируют или мой друг вот уже час ноет мне о своей неудачной личной жизни. Мне все равно. Меня это совершенно никак не затрагивает, потому что в своих эмоциях я крайне эгоистична. Не умею ни радоваться за близких, ни сопереживать им. Разве что меня действительно будет беспокоить что-то, происходящее в жизни небезразличного мне человека, - тогда да, я могу начать загоняться по этому поводу. Думать о том, как можно выкарабкаться из сложившейся ситуации, или просто надеяться, что человек разберется со своими проблемами.
Среди близких я очень, ОЧЕНЬ эмоциональна. Окружение, знакомое с соционикой, единогласно типирует в Гамлеты. Из-за склонности слишком зацикливаться на переживаниях, громких кулстори, привычки транслировать им ВСЕ, что происходит в моей жизни, повышенного интереса к психологии и внутреннему миру людей и персонажей, желания все контролировать и четко прояснять любые ситуации.
Правда, такая эмоциональность свойственна исключительно в своем кругу. Среди незнакомцев держусь холодновато и отстраненно. Близка к обморочному состоянию, когда приходится выступать перед публикой. Эпатаж люблю, но в меру. Изредка сама привлекаю к себе внимание, но терпеть не могу, когда это происходит не по моей воле. В коллективах окружаю себя парой человек и никак не контактирую с остальными.
Абсолютно не самодостаточна. Нужно хоть какое-то общество. А с любимым человеком готова общаться хоть 24/7 и жду такого же желания в ответ. Мой бывший Бальзак от этого бился в агонии. А потом в ней билась я, потому что не могла мириться с фразами "ты не центр моего мира", "тебя никто не держит".

Не знаю, что еще здесь можно написать. Отвечу на дополнительные вопросы, если появятся.

[Гость]

Кто может быть по тиму Эйса Баттерфилд (Игра Эндера, Дом странных детей, Мальчик в полосатой пижаме)?

[Гость]

Расскажите о знакомых 2Э. Какие они?

[Гость]

Давайте поговорим о болевой ЧЛ и как её прикрывать.

Почему-то у нас болевых ЧЛ рисуют как неприспособленных к жизни голодающих идиотов.

Дюму с пирожком и не факт, что приготовил, возможно просто жрёт
Есенина с цветочком и не факт, что тоже не жрет

А у меня немного другая проблема. Я не могу оценивать, сколько стоит вкладывать, и насколько эффективны мои рабочие качества.
Сменила несколько работ, и везде мне поначалу кажется, что я плохо, неэффективно работаю, и меня прям щас уволят к такой-то матери.
Начинаю ускоряться, а потом, причем в сжатые сроки, даже полугода не проходит, осознаю, что на мне моя работа, работа коллег и менеджеры часть своей скинули. Нагрузка выходит выше, чем тянет организм.
Начинаются проблемы со здоровьем. Доходило до обмороков и нервных срывов, господи стыдно то как.
Я ухожу, лечусь, выхожу на другую работу... и цикл повторяется.
Зп при этом, ну... хватает оплатить квартиру (причем свою, не съем, спасибо родителям), покушать, иногда пивка попить и отложить в месяц пару тыщ на врачей блиать. Ну т.е. не шикарная зп, ощутимо ниже средней по региону.

Что, черт побери, с этим бредом делать?!

А то у меня опять, простите за неровный почерк, прошло на новой работе чуть больше месяца, а я забрала двух корпоративных клиентов у коллеги(она не успевала, а я свободна, вот и отдали мне) и менеджеры начинают пофыркивать, что я им не напоминаю о заказах, которые я им же отдала на согласование. Пока отбрехиваюсь, и пока благо заказов не настолько много, чтобы начать разваливаться, но как-то уже сыкотно.

Можно и в целом проблемы ЧЛ обсуждать. Я хоть почитаю как ещё у людей бывает)

[Гость]

Сильная нелюбовь к бездельникам, к тем кто живет за счет пособий или обращается за помощью во всякие программы помощи, которые спонсируются за счет налогов работающих в это больше к чл или чс? или чл+чс т.е. гамма?

[Гость]

У вас болит активационная? Каким образом?

[Гость]

Посоветуйте злодеев, антигероев и антизлодеев ФЛЭВ и ФЭЛВ. Есть же такие?

[Гость]

1л, насколько вам подходит данное описание 1л

[Гость]

2л, описание про вас?

[Гость]

3л, насколько вам подходит данное описание 3л?

[Гость]

Куда податься Досту во фриланс, чтобы был денежный вариант? Кажется, что есть перспективные ниши для всех для всех социотипов кроме него. Реснички, маникуры для сенсориков, можно поднимать огромные деньги, если делать это качественно. Программироание для интитов логиков. Дизайн для белых интуитов. А что для Доста? Кроме психолога по скайпу ничего не приходит в голову.