Пишет Гость:
28.05.2019 в 17:38
Как прокачать болевую бл и научиться быть более систематичным, а также видеть системы и понимать их?URL комментария
-
-
30.05.2019 в 09:34Если ты Гексли или Нап просто припаши к этому других людей.
-
-
30.05.2019 в 11:32От себя могу еще посоветовать научиться систематизировать текст (например, прочитал книжку), рисовать все вот эти визуальные схемки что-куда-для чего-откуда, для этого уроки есть даже, как обработать сложную инфу при помощи визуала. Это тоже прокачивает бл, тк она там нужна.
Всякие игрушки на логику.
-
-
30.05.2019 в 16:29Прочитать то не проблема, вопрос времени, беда в том, что не получается эту инфу в голове задерживать, не держится она там. И усваивается плохо.
-
-
30.05.2019 в 16:53Прочитать то не проблема, вопрос времени, беда в том, что не получается эту инфу в голове задерживать, не держится она там. И усваивается плохо.
Вот собсна рисование схемок и визуал именно за этим.
-
-
31.05.2019 в 08:53майндмэпы, например, хорошая фигня, чтобы развивать БЛ
плюс я бы рекомендовала очень внимательно слушать ценностных БЛ, даже если это сложно и противно))
-
-
31.05.2019 в 19:00Да, да, их я и имел в виду.
Анон с визуалом
-
-
08.06.2019 в 06:55Это потому что слова не всё передают. Человек ими ещё кучу всего подразумевает. Нужно помимо слов слышать подтексты, понимать как смотрит на мир человек и что из своего мировосприятия сейчас озвучивает. По слабым функциям, особенно по болевой - хоть на диктофон запиши и месяц слушай - ничего кроме бессвязного набора слов не услышишь.
Тем более что БЛ и ЧЛ обращают внимания на разные признаки.
Болевой ЧЛ.
-
-
08.06.2019 в 23:43На какие, например, обратит болевой чл и не обратит болевой бл?
-
-
08.06.2019 в 23:47Лучше скажи "ценностный бл" и "ценностный чл".
Ты негативист, наверное.-
-
09.06.2019 в 00:00я гексли, просто хочу понять, что именно я не понимаю, извините за тафтологию. Мне бы почитать что-то из бл логического и узнать, что я упустил, а что такого многогранного увидели бл - ценностные)
Вот тимур процкий вроде как макс, я слушаю его и книгу читаю, и мне кажется все хорошо усваиваю и понимаю. Не надо мне записывать его на диктофон, я с первого раза усваиваю, что он говорит. Хотя может мне это только кажется?
-
-
09.06.2019 в 00:01-
-
09.06.2019 в 09:41слушайте, ну Геки же не идиоты, чтобы не понимать с первого раза человеческую речь)
Тут вопрос гораздо больше в том, как вы будете воспроизводить его систему (если она там есть) и поймете ли ее вообще. Именно систему, а не суть отдельных слов.
По слабым функциям, особенно по болевой - хоть на диктофон запиши и месяц слушай - ничего кроме бессвязного набора слов не услышишь.
Бред какой-то. На чем это основано?
-
-
10.06.2019 в 15:21Откуда мне знать на что обращает внимание ЧЛкой болевой БЛ? Мелет чепуху смешную с кучей неточностей - с моей стороны выглядит именно так.
Теорию перечитай и вспомни чем БЛ от ЧЛ отличается.
Бред какой-то. На чем это основано?
Во-первых, это теория соционики. Болевая игнорирует информацию по своему аспекту абсолютно. Во-вторых, личный опыт и наблюдения за другими.
-
-
10.06.2019 в 15:29Не Макс он
-
-
10.06.2019 в 15:32-
-
10.06.2019 в 16:03ИМХО, Дон.
просто хочу понять, что именно я не понимаю
А на счёт этого придумался примерчик... Правда, у меня БЛ не в базе, но ценностная.
ЧЛ классифицирует предметы по назначению, по результату их взаимодействия с другими предметами.
А БЛ - по схожим признакам, по принадлежности.
Есть помидор. Для ЧЛ это еда (ну и кидаться можно), а для БЛ - ягода отдела цветковых, семейства паслёновых. Все его свойства (семечки, кожа, листики и всё остальное) можно причислить к чему-то похожему. В голове такая "картотека" и хватает взгляда на предмет, чтобы определить его "семью". Так же как ЧЛ хватает взгляда, чтобы понять как его применить.
БЛ- видит естественные сходства предметов по природе, а БЛ+ видит в какие ещё группы этот предмет можно впихнуть так, чтобы он гармонично там смотрелся.