По каким маркерам в речи и поведении вы отличаете интуицию от сенсорики?

[socioanonim]

Пишет Гость:

19.09.2019 в 15:25

По каким маркерам в речи и поведении вы отличаете интуицию от сенсорики? Что самое точное?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

1. Интуиты куда чаще имеют богатый внутренний мир и заводят о нем речь чаще, чем сенсорики(единственое исключение - Джеки, у которых вся интуиха работает на чл). Любят абстрактные темы а-ля куда мы движемся, есть ли жизнь на Марсе, голодающие дети Африки и т.д. Сенсорика интересует то что есть здесь и сейчас.
Грубо говоря, если взять сенсорика и интуита, которые работают на одном заводе, то интуит будет задумываться о смысле своей работы, о том, что будет завтра с заводом, куда мы катимся и какую пользу приносим людям.
Сенсорика в первую очередь интересует размер зарплаты, дыра в стене и начальник ебанашка, а уже потом смысл работы и куда мы катимся.
2. Сенсоры куда увереннее взаимодействуют с окружающим миром. Понимают где болит(интуит например скажет вроде болит, а вроде и нет и может даже не понять где). Сенсорики ебливее интуитов в разы. Им очень важно прикасаться к объекту своей страсти, щупать, тискать, трахать и влюбляются они в основном в физическую оболочку. Виртуальные романы, когда ты влюбился в далекого и абстрактного хрена это вряд ли про них. Интуит же особенно если он упоролся в духовность может любить и платонически.

Сенсорики хорошо чувствуют свое тело, двигаются увереннее(это не относится например к танцам, поскольку интуиты очень хорошо нарабатывают за годы тренировок навык крутить фуэте. Хотя если присмотреться, то разница будет видна, например если взять танцора И. Васильева очевидного сенсора и Сарафанова или Полунина двух интуитов)

Насчет одежды и внешности очень спорно. Ходят слухи что сенсоры - короли и королевы стиля, якобы чс/бс отвечают за красоту и гармонию. По мне так херь полная, любой сенсор оденется так как он считает нужным, а чаще всего он считает нужным одеть что-нибудь практичное , немаркое, прочное и в соответствии с погодой, а стиль и красота дело десятое.

[Гость]

что будет завтра с заводом
А что, сенсорик не может психовать по поводу перспектив своего трудоустройства? Мне кажется, болевая интуиция как раз склоняет к страхам и загонам в этом поане, всякие схемы, где подстелить себе соломки на случай увольнения или копеечной пенсии - в частности, оголтелое вкладывание в инвестиционные квартиры, чтоб на пенсии сдавать, потому что боятся оказаться без средств в старости, а в пифах и нпф разочаровались, и банкам не верят.

[Гость]

*в этом плане, сорри.

[Гость]

Первый камент просто какие-то древние мифы интернета нулевых "бездушные экстраверты вс. духовные интроверты", лол.

[Гость]

Про богатый внутренний мир, который якобы прерогатива интуитов - не соглашусь. Суггестивная интуиция очень даже мотивирует на всякие размышления о тщетности бытия и причине мироздания. Возможно, интуиты более «летящие», они типа все в каких-то планах, мыслях и фантазиях, насколько во всем этом, что до реальной жизни руки как-то не доходят. Сенсорик же да, сначала денег добудет, пожрет, поспит и потом уж может помечтать там о чём-то.

Кстати о пожрать. За интуитивизмы замечено такое, что могут легко забыть поесть. Мне, как сенсорику, это кажется диким - ну то есть я тоже могу пропустить приём пищи по каким-то причинам, но я уж точно не забуду, я буду помнить и страдать. А для интуита завести будильник, который будет напоминать о еде - нормальная тема. Ещё бывает, что интуиты жрут как не в себя, вообще не ощущая, что уже все, хватит - ситуация обратная, причина та же, плохая связь с телом и телесностью. Еще могут заниматься всяким там голоданием, например, для здоровья или ради эксперимента. Мне кажется, интуитивно спокойнее переносят лишения и физический дискомфорт, чем сенсорики. Для меня фактор отношения с едой бывает показательным при определении сенсорики/интуиции

[Гость]

12:44

Лол, про экстравертов и интровертов вообще ничего не написано.

Да начнётся срач начиная от "я не такой" и "ита не тимна/зависит от физики" и в итоге мы ни к чему не придём.

[Гость]

Кстати о пожрать.

имхо вы сейчас разные физики описали

[Гость]

Интуиты чаще словесно вычеркивают из событий свое участие, говорят "вещь потерялась", "меня пригласили", или "так вышло". Сенсорик скорее скажет "потерял вещь", "сходил туда-то", и так далее, подчеркивает себя как движущую силу, а не объект воздействия.

[Гость]

1. Интуиты куда чаще имеют богатый внутренний мир и заводят о нем речь чаще, чем сенсорики(единственое исключение - Джеки, у которых вся интуиха работает на чл). Любят абстрактные темы а-ля куда мы движемся, есть ли жизнь на Марсе, голодающие дети Африки и т.д. Сенсорика интересует то что есть здесь и сейчас.

Здравствуйте, я Есь и мне посрать на голодающих детей Африки и жизнь на Марсе. Фантазировать на абстрактные темы тоже не люблю, дофига приземлённая и все перспективы оцениваю с точки зрения их реальности в первую очередь.

[Гость]

Срача не будет. Просто буду унывать над тем, что могло бы быть у Габа с 3Ф и полным отсутствием потребности щупать чьи-то телеса:

Сенсорики ебливее интуитов в разы. Им очень важно прикасаться к объекту своей страсти, щупать, тискать, трахать и влюбляются они в основном в физическую оболочку.

И что изматывающее и скручивающее в веревку могло бы отсутствовать:
Виртуальные романы, когда ты влюбился в далекого и абстрактного хрена это вряд ли про них.
Эх... Где же эта чудесная жизнь

[Гость]

Ну короче парад нетаких как все. Не хватает только асексуального Жукова, витающего в облаках Штирлица и бога секса Бальзака.

[Гость]

23:43

В чем кроме оценивания перспектив твоя есенистость проявляется?

[Гость]

Кстати о пожрать. За интуитивизмы замечено такое, что могут легко забыть поесть. Мне, как сенсорику, это кажется диким - ну то есть я тоже могу пропустить приём пищи по каким-то причинам, но я уж точно не забуду, я буду помнить и страдать. А для интуита завести будильник, который будет напоминать о еде - нормальная тема. Ещё бывает, что интуиты жрут как не в себя, вообще не ощущая, что уже все, хватит - ситуация обратная, причина та же, плохая связь с телом и телесностью. Еще могут заниматься всяким там голоданием, например, для здоровья или ради эксперимента. Мне кажется, интуитивно спокойнее переносят лишения и физический дискомфорт, чем сенсорики. Для меня фактор отношения с едой бывает показательным при определении сенсорики/интуиции

А я такой.
Интуит, 3ф

[Гость]

Соционика - не про поведение, а про специфику мышления, ну сколько ж раз нужно об этом говорить. Вести себя — как это выглядит для внешнего наблюдателя — могут одинаково и сенсорики и интуиты. Но мотивация будет разная.
Чтобы правильно определить тим, стоит учитывать и влияние ПЙ, и бэкграунд человека, и темпористику, и темперамент и черта лысого. То есть это комплексное наблюдение, а не просто "маркеры в речи". Так можно только самых типичных определять, типа сенсориков 1ф и интуитов 4ф, да и то не всех.

Если отвечать на вопрос ТСа — я вообще не определяю по маркерам в речи и поведении. Я черный интуит )) Оцениваю по комплексному ощущению от человека, потом структурирую восприятие и могу типировать (не всех) — у меня довольно большая база наблюдений накопилась, на нее и опираюсь. Даже в тексте (я иногда здесь типирую) не опираюсь на конкретные фразы, скорее на общий ход мыслей и направление внимания, это всегда просто сотня деталей, которые только вместе что-то значат, стоит заменить пару — будет другой результат. Часто сенсорика/интуиция определяются методом исключения, потому что не особо видны.

[Гость]

Лол, вот и приехали - в одном небольшом соционическом сообществе нет единого понимания, что такое интуиция, а что сенсорика
Кто-то озвучивает довольно "книжные" вещи, а это оказывается "стереотипы нулевых"
Давайте те, кто говорят о "стереотипах" напишут свою версию, плз (это не наезд сейчас, если что)

[Гость]

14:44
Доброе утро!

По теме, я считаю, что имеет смысл оценивать только семантику речи, все остальное - муть и компот. Точнее, признаки типа рац/иррац, вертность сами складываются в процессе. Я оцениваю только аспекты, звучащие в речи, только наличие чего-то, никакого "Ну если я не вижу сенсорики - значит он интуит"

Ну и естественно, чем ниже уровень развития человека - тем проще его типировать.

[Гость]

Дополню себя, семантика складывается в основном из связки аспектов типа ЧЛ+БИ (Человек будет практически все описывать как процессы, проистекающие во времени), ЧС+БЭ (Человек видит мир как сферы влияния, расстановку сил в коллективе, сильные и слабые стороны человека), БЛ+ЧИ (видит мир как систему внутренних взаимосвязей, всю жизнь формирует ее, будет описывать эту систему и как события и люди в нее встраиваются)

Ну и просишь порассуждать на максимально нейтральные вопросы, чтобы человек сам отвечал как хочет, типа: "Что такое хорошо?" "Что такое человек?" "Что такое Бог?" "Что такое истина?"

[Гость]

плюсую анону в 9:45

Интуиты куда чаще имеют богатый внутренний мир

и прочее — боже, какое ад

[Гость]

Любят абстрактные темы а-ля куда мы движемся, есть ли жизнь на Марсе, голодающие дети Африки и т.д.
голодающие дети Африки - ну прям максимально абстрактно, так абстрактно, что как бы физические люди с физическими проблемами
куда мы движемся менее, конечно в сравнении, но это всё еще тебя непосредственно касается, если ты думаешь чуть дальше чем на 18 часов. но не пощупаешь перед собой, если совсем прямолинейно, ладно

[Гость]

Вы все такие дохуя сука умные, но при этом никто ответ на конкретный вопрос не пишет, а только поглаживая белое пальтецо обсирает первый коммент.

[Гость]

17:05
Что, правда глаза колит?)

[Гость]

Я Дост, и мне насрать на детей Африки! Особенно на тех, которые наводнили Европу и на глазах гробят тысячелетнюю культурную цивилизацию. Лучше бы продолжали сидеть в своей Африке и жрать друг друга. Теперь реально страшно ехать одной в тот же Париж или Берлин и ходить по улице, особенно в юбке (( так скоро европейкам придется надевать пояс верности с пудовым замком и заматываться в паранджу, чтобы эти твари не тронули.

[Гость]

Человеческая мерзость нетимна, дорогой Дост, и никак не соотносится с темой данного обсуждения =/

[Гость]

Я говорю не о мерзости, а об отношении к детям Африки, если их считать абстрактной философской идеей. Так вот, в таком качестве мне на них наплевать не смотря на интуицию в Эго.
Дост в 18:21.

[Гость]

18:08

18:08

Во-первых, колет.
Во-вторых, первый комментарий не настолько убогий, чтобы срочно бежать доказывать что вы нетакой, не неся при этом никакой конструктивной инфы.

[Гость]

Дост в 18:21
Так я про вас, а не про них. Потому что зачем вы свою взрощенную ангажированными новостями злобу принесли в соционическую тему, никак с этим вопросом не связанную, непонятно (

[Гость]

>"интуиты любят говорить про абстрактные темы типа детей в Африке"
>пришел возмущенный интуит и начал говорить про детей в Африке

Хмм

[Гость]

18:59
Это был ответ на коммент про детей Африки и больше ничего. Новости тут не при чем, недавно ездила и ужаснулась, теперь страшно ездить в Европу, которую всегда очень любила и в которой долго чувствовала себя защищенной законом и обычаями. В прошлом году было еще норм, а в этом реально еле ноги унесла от стайки черных подростков и ведь ничего не делала, просто шла в летней юбочке и кроп-топе.
Вот вам и гуманистические ценности ((

[Гость]

Вы все такие дохуя сука умные, но при этом никто ответ на конкретный вопрос не пишет, а только поглаживая белое пальтецо обсирает первый коммент.

потому что нет каких-то точных маркеров. есть модель А. нет абстрактной интуиции и абстрактной сенсорики. есть две интуиции и две сенсорики, которые могут стоять в разных позициях и по-разному проявлять себя. очевидно же, что у интуита может быть ролевая сенсорика, это не делает его сенсором. поэтому пытаться выискать какие-то маркеры абстрактной интуиции и абстрактной сенсорики — это по меньшей мере странно. а уж типировать по поведению — вообще зашквар. если вам модели А мало, а хочется волшебных маркеров, ну сорян, их не будет, не ждите.

[Гость]

Про модель А никто не спорит, но она в голове у человека, ее не увидишь, кроме как по неким проявлениям. Потому и существуют опросники, признаки Рейнина, тесты и описания.